Jag har provat lite med hängande rubriker på nedersta nivån, vilken av dessa gillar folk?
A)
B)
Ska fippla vidare och testa vad jag kan göra utifrån feedback på de övre nivåerna.
Smakråd för layout
- Thread starter lijat
- Start date
A)
B)
Ska fippla vidare och testa vad jag kan göra utifrån feedback på de övre nivåerna.
Jag hänger inte riktigt med känner jag, visst vill bilden visa på att något blir problem, det enda jag reagerar på som jag inte tycker är tydligt är varför sista Lorem är indragen
För som du ritat med rubriker i marginalen känns det tydligt. Så vad missar en layoutoutbildad barbar?
Quadrante
Grisbonde
Tolkade sista som en underrubrik. Men man kan ju skippa att den i så fall är det. Poängen är att ha en hierarkisk layout på något vis och visa avsnitt genom blankrad. … och att olika textnivåer har olika textstorlek.
Om översta raden ska fortsätta ta upp hela sidan, bör den avvika mer. Som det är nu läser man ihop allt som ett stycke.
Om översta raden ska fortsätta ta upp hela sidan, bör den avvika mer. Som det är nu läser man ihop allt som ett stycke.
Som rubrikerna ska vara så är
- Skirmish är huvudrubriken för sidan
- Inringat i rött är underrubriker
- Inringat i blått är under-underrubriker som hör till underrubriken Actions
- Inringat i grönt är under-under-underrubriker till Subdue
Översta raden tar upp hela sidbredden för att den är inledningen till hela kapitlet och sen hoppar man in i hierarkiska underrubriker avgränsade med indrag.
Läser du det på något annat sätt?
Men ska jag tolka din första kommentar som att du tyckte att det såg ut som ett misstag att inte första stycket hade samma indrag som under underubrikerna?
Quadrante
Grisbonde
Ja. När jag tittade på sidan såg jag ett enda stycke. Lite ofokuserat. Svårläst.
Sen anar man att det förväntas läsas som uppdelat, med rubriker. Men det är otydligt.
Quadrante
Grisbonde
Ja, det ser ut som ett misstag, för att det bryter så mycket mot normen (och det inte finns en tydlig uppdelning mellan helheten och underrubrikerna.
Men, kan kanske trixas till med någon blankrad och genom att variera textstorlek.
Ok, nu är jag med hur du menar.
Det kan vara att jag är arbetsskadad från att sitta och programmera hela dagarna där indragsbasserad layout är extremt vanligt. Så slutsatsen är nog att jag inte är representativ för alla mina läsare. Jag får klura och se om jag kan göra något åt saken utan att ställa till andra problem.
Quadrante
Grisbonde
Ja, jag är ju bara någon procent. Så kör och testa och gå på det spår du får mest god respons på.
Jag håller med övriga om punkter för det är lättare för ögat att hitta när en söker i texten under spel, ett enskilt "OR" kräver att jag läser texten och tolkar att det ena eller det andra stycket gäller. En punktlista hjälper läsaren.
Jag reagerade också på "djupet" av listor. Gör till fler rubriknivåer som redan sagt och jag skulle rent av kanske skriva om hela sidan för att slippa den här formen av "nivåer inom nivåer". Jag hade svårt att se på första, andra och tredje försöket att "Conflict Conditions", "Turn order" och "Actions"alla var var sin rubrik. Jag tolkade det som att det var en rubrik eller marginalnotis på tre rader. De tre raderna/styckena behöver rejält med mellanrum. Personligen tycker jag att sidan behöver skrivas om på grund av att det finns fem huvudbegrepp där det första (Distance) är på fyra stycken varav ett är ett exempel, det andra är ett stycke om tre rader och de följande två är en rad vardera. Det sista är en halv sida. Det är en stor obalans som gör det svårt att läsa och det gör sidan mer komplicerad än vad den behöver vara. Om du gör Actions till en egen underrubrik kommer de styckena få mindre marginaler och inte ta upp lika mycket vertikal sidyta.
Underbar bild du har hittat!
Nu har jag provat kollapsa ner till plattare lista med Actions som en egen rubriknivå, nackdelen var att det byggde lite mer höjd (två andra sidor som behöver matchande layout och dom har ytterligare lite mer text) och att jag är osäker vilken jag gillar bäst efter att ha stirrat på förra varianten så länge.
Ser det bäst ut
före)
eller efter)
@Quadrante ser det mindre ut som layoutfel i den senare varianten enligt dig?
Quadrante
Grisbonde
Känns tydligare, mer som att jag förväntas läsa en uppdelad text. Givetvis smaksak om man vill att all text hålls till höger och bara rubriker finns på vänstersidan. Tänker på första texten efter skirmish och efter actions.
Layouten på sidan vi tittar på (och den innan och efter som är samma) är tre sidor som bryter av från textens grundlayout, grundlayouten ser ut såhär men just de tre sidorna med konflikt systemen fick jag inte att se bra ut med två kolumns layout.
@Quadrante givet att ovanstående är som dom flesta sidor ser ut anser du att det är bäst att dra in brödtexten direkt under rubrikerna även i Skirmish eller är anser du med denna bakgrund att det är bättre att inte dra in och matcha hur underrubriker och definitions listor används tidigare i texten?
Vimes
Spionchef
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 13,563
For what it's worth tycker jag "före" är tydligare.
Tack, bra att höra olika ståndpunkter när inte alla är eniga.
Jag tror det sista med två kolumner är det som fungerar bäst eftersom det blir egna rubriker och Actions hamnar högst upp i sin spalt och tydliggör att det är ett eget block. Jag kan dock inte säga hur det borde vara för att vara riktigt bra för det är en svårt problem på grund av att det är så många nivåer och de olika nivåerna har olika mycket information. Det gör det svårt att balansera tror jag.
Quadrante
Grisbonde
Det kan funka. Själv skulle jag nog flytta upp ordet/rubriken Actions
clarence redd
FrostByte Books
Ihop med övrig layout ser det bättre ut med två kolumner. Obalansen kan du nog lösa genom att ta bort indragen för styckena under Actions. De är snygga, men skapar en del problem.
Jag skulle egentligen föredragit större radavstånd på all text för att öka läsbarheten, men förstår att det är svårt att ändra nu.
Jag ska nog prova ändra dom två andra berörda styckena till två kolumner också och se hur det slår.
Med att ta bort indragen, riskerar det inte att begrava de olika handlingarna i texten? Har du något bra förslag för att få dem att inte gömmas?
Jag kanske missförstår dig nu men gör Hurt, Subdue och Maneuver till rubriker, de kan vara samma storlek och kursiverade som nu men lägg 6 pt extra avstånd till ovanstående stycke för respektive.
