- Joined
- 4 Dec 2010
- Messages
- 9,013
Jag menade inte att något pekade åt något håll. Jag menade att om Fylke var den enda provinsen av sitt slag tycker jag att jämförelsen haltar, men om den inte är det så blir det mer rimligt. Och vi vet ju inte hur det ligger till med den saken. Så jag menade varken att @Anthrox var rimlig eller inte utan att det beror helt på förutsättningarna.Nåja, fast det finns heller inget som talar åt andra hållet. Och oavsett, om det inte finns några provinser i Arthedain, vad säger att namnet Fylke alls var i bruk under den perioden? Eller användes av någon annan än hobbitarna? I Fornost kan området kanske lika väl kallats Trans-Baranduin eller liknande. Dessutom förändras namnbruk med tiden. Jämför Österlen, väletablerad nu, men belagt först under 1700-talet. För en odöd Edward Bekännaren år 1053, som möjligen hade koll på det som är dagens Skåne som en del av danska riket, som därefter styrt över Iberien i 1000 år, vore det idag bara ett ord på en okänd plats.
Nä precis, jag sa ju igår att jag till och med tror att det finns bäring i förordet för att namnet Fylke tillkom senare (har inte hunnit kolla än) och om det är så torde ju det hela vara löst. Glömde kolla detta i boken igår kväll men tror det finns ett exemplar av Ringens brödraskap på jobbet. Om så är fallet kollar jag under dagen.
