anth said:
Fast vi behöver ju inte begränsa oss till tryckta spel, som Fenix väl gör?
Vi kan nominera vad som helst!
/M
Nekromanti Rollspel.nu-pris till spelskapare: Hall of Fame?
- Thread starter Magnus Seter
- Start date
Fast vi behöver ju inte begränsa oss till tryckta spel, som Fenix väl gör?
Vi kan nominera vad som helst!
/M
Flyttad tråd
Jag flyttade den här tråden från kulturforumet, eftersom den faktiskt handlar om rollspel.
/tobias
Jag flyttade den här tråden från kulturforumet, eftersom den faktiskt handlar om rollspel.
/tobias
anth
Vetefan
Nu blev det lite intressantare - du menar att man kan nominera personer, produkter, evenemang etc?Magnus Seter said:
Efter lite eftertanke tycker jag att det räcker med ett pris - och jag hävdar fortfarande att det räcker med att dela ut det vart annat år - så det blir lite tyngd bakom priset.
anth said:
Okej, jag kan nog försöka ha koll på den franska marknaden (läsa, men inte spela), och om jag jobbar på det även liten koll på den kinesiska (ärligt talat handlar de få kinesiska rollspel som ges ut mest om översättningar). Vi kan säkert hitta någon som kollar upp den japanska (som absolut måste vara med, med tanke på dess storlek och popularitet). Norska och danska spel får vi väl också till, men kan vi verkligen få en vettig täckning på hela den internationella rollspelsmarknaden? Italienarnas nyskapande indiespel, de där spännande neotradspelen från Sydamerika, och vem vet vad för spännande de hittar på i typ Sydafrika och Ryssland? Ett internationellt pris vore jättespännande, men jag tror inte att vi fixar det.
Eller med "utländskt" menade du kanske bara "angloamerikanskt"? I så fall tycker jag att det känns konstigt att vi skulle dela ut ett sådant pris.
anth said:
Javisst!
Typ nått indiespel, nån person som bara verkar på nätet, vad som helst!
Eller bara individer, men de kan vi ju hitta var som helst också.
Kanske Hall of Fame för Vimes kriterier och en Rookie of the Year för det andra.
/M
Vimes
Gallerix
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 13,250
anth said:
I paralell till nobelpriset i litteratur var väl diskussionen att det var en enskild person (eller kanske grupp om personer som arbetat ihop) som skulle få priset för hela sin gärning inom fältet.
Eller så är det bara jag som tycker det, och egentligen så är det roligare med ytterligare en "Årets blaha/bleähu/bluuurgh".
Vimes said:
Nä, jag tycker det är det som är den bärande idén. Men vi leker väl en stund med de andra tankarna också, tycker jag.
Det lär ju ta en stund att få i ordning en sån här grej, så det är nog ingen fara att det spretar lite i början.
/M
anth
Vetefan
Kan man tänka sig två priser som man alternerar vart annat år?
(jag hävdar fortfarande att svenska marknaden är för liten för ett årligt pris - och det känns fånigt att ge priser till utlänningar - för det finns redan så många priser för dessa)
Ett Lifetime Achievement Award och ett Rookie Award?
(jag hävdar fortfarande att svenska marknaden är för liten för ett årligt pris - och det känns fånigt att ge priser till utlänningar - för det finns redan så många priser för dessa)
Ett Lifetime Achievement Award och ett Rookie Award?
Vimes
Gallerix
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 13,250
Ja alltså, det är ju inte bara ett hedersomnämnande för lång och trogen tjänst. Det spelar inte så mycket roll egentligen. Akademin ska ge pris till den vars gärning inom fäletet som mest förtjänar den, och sedan ge en lång och välformulerad motivering till varför.
Liksom, när akademin ger priset till Genesis kommer det förstås vara ett ramaskri i communityn, vafalls han har gett ut två spel? Hur tänker dom? Varför har Granström inte fått priset ännu? Argh!
Och så vidare. Det är liksom ingen tävling om vem som är bäst. Det är ett subjektivt pris, men med tyngd (akademin ska vara väl insatt i de nominerades produktion) och djup (välformulerad och tankvärd motivering till varför).
Liksom, när akademin ger priset till Genesis kommer det förstås vara ett ramaskri i communityn, vafalls han har gett ut två spel? Hur tänker dom? Varför har Granström inte fått priset ännu? Argh!
Och så vidare. Det är liksom ingen tävling om vem som är bäst. Det är ett subjektivt pris, men med tyngd (akademin ska vara väl insatt i de nominerades produktion) och djup (välformulerad och tankvärd motivering till varför).
Cool idé!
Utöver att domarna ska behöva ha koll på massa olika obskyrt små web-only indie spel så anser jag att majoriteten ska vara nominerade av folk utanför domarkretsen.
Sedan så kan jag tänka mig att kontakta GothCon angående utdelningen av priset, om det blir relevant, i år. Men hur stort vill vi göra det? Ska det vara några pengar bakom det eller bara ära? Ska en domare kunna vinna om den gjort något grymt eller ska denne få avgå för ett år?
Utöver att domarna ska behöva ha koll på massa olika obskyrt små web-only indie spel så anser jag att majoriteten ska vara nominerade av folk utanför domarkretsen.
Sedan så kan jag tänka mig att kontakta GothCon angående utdelningen av priset, om det blir relevant, i år. Men hur stort vill vi göra det? Ska det vara några pengar bakom det eller bara ära? Ska en domare kunna vinna om den gjort något grymt eller ska denne få avgå för ett år?
unfair said:
Om vi kan få det i hamn ska vi börja litet. Inga pengar som pris tyvärr, det har vi inga.
Men kanske ett snyggt porträtt av en sån där karikatyrtecknare kanske? Och en middag med mig finansierad av rollspel.nu ... ooooops, försa mig visst ...
/M
Vimes said:
Fundering: är detta en föreningsfråga eller en redaktionsfråga att driva? Vad tycker ni?
/M
Ögat
Hero
Såhär sent om sider tänkte jag kasta mig in i debatten.
Jag tycker att idén är strålande.
Jag satt och pratade med en vän om just det här för några veckor sedan.
såhär tänkte vi då
Priset bör ha (minst) två kategorier: juryns pris och folkets pris. Juryns pris ger tyngd, folkets pris ger folklighet. Dessutom slipper vi diskussioner av typen "fel spel vann".
Åtminstone det ena priset bör inte vara kopplat till produkter som släppts under året. Däremot bör priset vara kopplat till spel som finns i tryck. Genom att inte koppla samman spelet med året blir urvalet större. Genom att kräva att spelet finns i tryck slipper vi problemet med priser som går till Mutant U:A (jaja, det är bara ett exempel) och således mest är ett uttryck för en etablerad elits smak.* Dessutom blir priset relevant för leksakshandel och spelförlag.
Priset bör delas ut på en plats som är nära människor. Gothcon är bra. I samband med Gothcon är bättre. Troligtvis är det lättare att skapa intresse utanför den innersta kretsen av nära sörjande om man inte måste lösa inträde till ett konvent för att vara med på prisutdelningen.
* skippade den längre förklaringen.
Jag tycker att idén är strålande.
Jag satt och pratade med en vän om just det här för några veckor sedan.
såhär tänkte vi då
Priset bör ha (minst) två kategorier: juryns pris och folkets pris. Juryns pris ger tyngd, folkets pris ger folklighet. Dessutom slipper vi diskussioner av typen "fel spel vann".
Åtminstone det ena priset bör inte vara kopplat till produkter som släppts under året. Däremot bör priset vara kopplat till spel som finns i tryck. Genom att inte koppla samman spelet med året blir urvalet större. Genom att kräva att spelet finns i tryck slipper vi problemet med priser som går till Mutant U:A (jaja, det är bara ett exempel) och således mest är ett uttryck för en etablerad elits smak.* Dessutom blir priset relevant för leksakshandel och spelförlag.
Priset bör delas ut på en plats som är nära människor. Gothcon är bra. I samband med Gothcon är bättre. Troligtvis är det lättare att skapa intresse utanför den innersta kretsen av nära sörjande om man inte måste lösa inträde till ett konvent för att vara med på prisutdelningen.
* skippade den längre förklaringen.
Vimes said:Ja, det vore ju illa.
Förslagsvis kan föreningen välja vitterhetsakademins ordförande, som å sin sida väljer vilka han eller hon vill ha med i sin akademi.
Hej hopp!
Lägger du fram ett kort förslag till föreningen? Det är ju din idé som jag riffade på från början!
/M