Nekromanti Roliga partylekar

[Morgoth]

Här ska ni få er en fräck lek som ni kan leka på verkliga eller påhittade partyn.

Vem är munken i vardagsrummet?
I början av den här leken (som bör lekas med fyra eller fler spelare) sitter alla kring ett bord (i soffgrupp eller runt köksbord) och bestämmer sig, individuellt, om dem vill vara "munken i vardagsrummet". Man skriver helt enkelt på varsinn lapp ett "M" om man är det, och stoppar den i bröstfickan (eller wherever). Hur många som helst kan vara "munken i vardagsrummet", men man säger aldrig vad man har valt (man ska helst sitta i vardagsrummet). Sedan frågar någon som känner sig manad:
Vem är munken i vardagsrummet?
Var på någon annan som känner sig manad svarar:
Du... jag vet faktiskt inte (eller något liknande)
Sedan så följer en frågesport bestående av social kordination och pokerfejs. Man ställer frågor, öppna (till vem som helst) eller till en viss person. De som har bestämt sig för att vara munken i vardagsrummet får bara svara på frågorna som om de handlade om dem själva. Exempel:
-Hur många skjortknappar har munken i vardagsrummet uppknäppta, Marcus?
-De fagra nunnorna på klostret Peppi-peppit viskar att munken i vardagsrummet går med inte en, inte två, utan hela tre knappar uppknäppta. De verkade i sanning mycket intresserade av honom.
Däremot måste de som inte är munken i vardagsrummet beskriva någon annan, helst någon som de misstänker är "munken i vardagsrummet", för att på så sätt sprida kunskapen om vem som är "munken i vardagsrummet" (vilket är det absoluta målet, visar det sig senare):
-Fylle-Åke, hur stor näsa har munken i vardagsrummet?
(kollar på Lasse-Maja) -Mina vänskapskretsar vittnar om att hans näsa är lika kolossal som en omkullvält silo, och lika gnistrande som en stjärnan över Betlehem!
Ska då munken i vardagsrummet svara på öpnna frågor? Givetvis, om det hjälper honom att förstärka illusionen om att han inte är munken i vardagsrummet.
När alla har frågat fem frågor var blir det rättegång. Reglerna är mycket enkla: personen som först tar initiativet blir den slipade detektiven som lägger fram sina bevis och försöker peka ut vem som verkligen är "munken i vardagsrummet". När han spelat klart sitt rampljus avslöjar han vem han misstänker, eller snarare den som han absolut inte skulle misstänka för ett rött öre. Det är nämnligen så att det är EXTREMT FARLIGT FÖR FESTFOLKET OM EN RIKTIG MUNK SKULLE AVSLÖJAS!!! Därför ska detektiven försöka nagla en oskyldig stackare. Denne kasseras då ur spelet, och får vara åskådare medan hela processen går om, och man frågar fem frågor var till (varpå hela processen med rättegång upprepas). Munkar får också vara "detektiver", men får givetvis inte nagla sig själva. Om en munk skulle avslöjas händer ungefär det här:
(tänker att det absolut inte kan var Herbert) -Och efter noggrannt övervägande, måste jag dra slutsatsen att Herbert är den skyldige vi söker.
-PAX NON! Vid månens helighet och allmoderns fruktbarhet, jag kräver riktigt människokööööööött!
eller
*börjar först gå ut ur rummet som en diskvalificerad förlorare, men vänder sedan riktning och börjar andas i detektivens nacke* -Vet du, jag har alltid undrat hur människobog smakar.
Sedan börjar en jakt genom lägenheten/huset/whatever, där alla som "munken i vardagsrummet" snuddar vid sätter sig med de tidigare fällda. Grejen är att om munken fångar en annan munk (som visar upp sin lapp), så måste den tidigare jägaren riva sönder sin lapp och börja springa, för den nye munken är jägaren. Som en taktisk fotnot så vill ju munkar bli fångade, men att göra det för uppenbart är bara korkat.
Poängsättning, då? En detektiv får 2 poäng för varje oskyldig han fäller, en munk får 1 poäng för varje människa han "slaktar".
Den här leken är lika meningslös som besinningslöst underhållande (åtminstone de tre första gångerna).

Någon annan som har en rolig partylek att bidra med?

 

[Johan K]

Tjaaa...

Eller varför inte splea förfestar-rollseplset som var med i förra årets julkalender !
Har läst & testat det grundligt & ja, det är skitskoj !!

 

[Troberg]

Vem är munken i vardagsrummet?

Finns det något slags historisk bakgrund till den eller är det bara något ni spånat ihop? Skulle det lika gärna kunnat vara "Zombien i Södertälje", "Talibanen i träsket", "Skattmasen i skottkärran" eller något annat? (OK, jag erkänner, min fantasi när det gäller spontana namn är usel)

Jag tycker mig ana någon vag historisk referens i lekform, men är inte säker.

 

[Morgoth]

Finns det något slags historisk bakgrund till den eller är det bara något ni spånat ihop?

Både och.

 

[Troberg]

Uppenbara följdfrågan

"Finns det något slags historisk bakgrund till den eller är det bara något ni spånat ihop?"

Både och.

Och den historiska bakgrunden är?

 

[Morgoth]

Re: Uppenbara följdfrågan

Och den historiska bakgrunden är?

Jo, serrö, en kväll där vi satt och softade som bäst med Pride Julmust och Monaco-kakor (vars utsida förövrigt ljög fetingmycket), hörde jag ett mässande ljud från vardagsrummet. Mitt i konversationen avbröt jag för att säga: "vem är munken i vardagsrummet?". Sedan så började vi spåna om diverse psykologiska skräckhistorier som skulle kunna mynnas ur detta fenomen. Ingen orkade någonsin undersöka varifrån det mässande ljudet kom.

Snart därefter spånades det även om en sällskapslek med namn enligt frågan.

/Mogge, historiker

 

[Troberg]

Re: Uppenbara följdfrågan

Jo, serrö, en kväll där vi satt och softade som bäst med Pride Julmust och Monaco-kakor (vars utsida förövrigt ljög fetingmycket), hörde jag ett mässande ljud från vardagsrummet. Mitt i konversationen avbröt jag för att säga: "vem är munken i vardagsrummet?". Sedan så började vi spåna om diverse psykologiska skräckhistorier som skulle kunna mynnas ur detta fenomen. Ingen orkade någonsin undersöka varifrån det mässande ljudet kom.

OK, jag trodde att det fanns en mer historisk historik bakom den, i stil med att det var en lek som var baserad på någon galen munk som funnits på riktigt.

 

[Rising]

Buggar...

Har ni provat det här på riktigt?

Grejen är att jag tror det kan bli bråk om vem som ska få vara detektiv, osv. Om jag inte skulle vara detektiv så skulle jag ställa medvetet dåliga frågor. Man vill ju inte hjälpa någon som kan skaffa en massa poäng. Det känns rimligare att man först utser någon att vara detektiv, och så får han ställa fem frågor innan det blir rättegång. Om han lyckas åtala någon som inte är munk, så får någon annan rollen att bli detektiv och ställa fem frågor innan det blir rättegång, osv.

Då tar inte leken en evighet att spela om man är många deltagare, heller.

---

Ett problem är dock att det är så enkelt att avgöra om någon är munk eller inte. Man ställer helt enkelt en fråga som verkligen skiljer den utfrågade från alla andra deltagare (inte så svårt) och om munken pratar om sig själv så är den personen munk-märkt för resten av spelet. Inte så kul. Detektiverna vill inte åtala honom, och ingen vampyrmunk vill jaga honom.

Dessutom fanns det en stor bugg i ditt system: en utfrågad icke-munk vill ju i längsta möjliga mån att alla deltagare skall tro att han är en munk. (annars blir han ju åtalad och får lämna spelet) Så det där med "Däremot måste de som inte är munken i vardagsrummet beskriva någon annan, helst någon som de misstänker är "munken i vardagsrummet", för att på så sätt sprida kunskapen om vem som är "munken i vardagsrummet"" håller inte riktigt.

---

Om jag skulle modifiera leken så skulle jag först kalla den Brottslingar och Vampyrer istället, och sedan göra så här:

Varje deltagare skriver sitt namn på en lapp i spelets början. Sedan blandas dessa och två lappar plockas ut (men man tittar inte på lapparna!!!) innan man lägger i två nya lappar, som man skrivit "vampyr" på. Därefter tar alla varsin lapp i största hemlighet och behåller den tills vidare.

Okej, innan natten är slut så kommer antingen båda vampyrer ligga döda, eller så kommer den ene vampyren att lura den andre och döda precis varenda människousling. Vampyrernas mål är att ligga lågt och undgå upptäckt, medan brottslingarna skall dra varandra inför rätta och tjäna poäng. De kan också totalvinna om de lyckas anropa de två vampyrjägarna (namnen på lapparna man plockat undan).

Nå, någon får börja vara utfrågare. Denne kan då antingen ställa en ja eller nej-fråga till någon, dra någon inför rätta, eller försöka anropa de två vampyrjägarna. (Om man är vampyr får man bara ställa frågor)

Ja eller nej-frågor är exempelvis "har du brunt hår?", "är du mer än tjugo år?", "har du jeans på dig?" osv. Prylen är att om jag har kortet som det står "Morgoth" på, så ska jag svara som om jag vore Morgoth, inte som om jag vore Johan Rising. Om frågan är så svår att jag inte kan svaret, då säger jag "jag vet inte" och utfrågaren åker ut. Alltså kan inte utfrågaren ställa alltför specialiserade frågor. Särskilt inte om han är vampyr.

Vampyrerna kan hitta på vilka svar de vill. De får förstås aldrig säga "jag vet inte".

Sedan går turen över till den som nyss blev utfrågad.

Nå, till slut börjar man luska ut vilka man är runt bordet och vilka som saknas. Om man är säker på vilka det är som saknas, så kan man anropa vampyrjägarna. Då säger man två namn och går och kollar bland de två undanstoppade lapparna. Har man haft fel så är leken över och vampyrerna har vunnit.

Därför kan man ta det lite lugnt och försöka lista ut vilka brottslingarna är istället. När man drar någon inför rätta så pekar man på denne och säger något i stil med "du är den kände förbrytaren Morgoth!" Om det stämmer så åker förbrytaren raskt in i finkan. Ut ur spelet med dig, och anklagaren får ett poäng. Om det inte stämmer, så åker istället den anklagande ut ur spelet. Men först går anklagaren fram och byter kort med den anklagade. På så vis blir det härligt förvirrande runt spelbordet. Om den anklagade däremot är en vampyr så blir det istället hetsjakt. Han säger "nej, jag är vampyr och skall festa på era livsvätskor! Nya ha ha haa!!!" Ut och döda så många människor som möjligt. Så fort du råkar grabba tag i den andre vampyren så är dock spelet omedelbart slut. Den hetsjagande vampyren har druckit dött blod och faller vissnande ner på backen. Den andre vampyren har segrat. Han får då lika många poäng som det finns människor kvar att slakta. Har han då mer än den bästa brottslingen så vinner han spelet.

---

Spelet slutar med att alla som har noll poäng får städa upp allt som rivits ner under den vilda jakten.

/Rising

 

[Netfeed]

Re: Buggar...

tsk, tsk leta buggar så där

men annars verkar det faktiskt som en bra idé, lite bättre en Mogges, hehe, får man nog ta och testa någon gång...

 

[Storuggla]

Re: Uppenbara följdfrågan

"OK, jag trodde att det fanns en mer historisk historik bakom den, i stil med att det var en lek som var baserad på någon galen munk som funnits på riktigt."

Rasputin? Han var svår att ta kål på i alla fall.


Storuggla, Broder Cadfael då?

 

[Troberg]

Re: Uppenbara följdfrågan

Rasputin? Han var svår att ta kål på i alla fall.

Det finns gott om dem. Torquemada och Guevara (inte Che) är två som poppar upp i mitt huvud. Finns säkert horder av dem i häxprocesserna.

 

[Netfeed]

Re: Uppenbara följdfrågan

Rumpelstintskin?

 

[Troberg]

Re: Uppenbara följdfrågan

Eftersom jag inte får ändra så svarar jag på mig själv.

OK, jag trodde att det fanns en mer historisk historik bakom den, i stil med att det var en lek som var baserad på någon galen munk som funnits på riktigt.

Gör som med Kubb. Hitta på ett spel, ljug ihop en historia om dess vikingabakgrund och sälj det som ett historiskt spel. Funkade det där så borde det funka för 'Munken i vardagsrummet'.

 

[walium]

"Skulle det lika gärna kunnat vara "Zombien i Södertälje", "Talibanen i träsket", "Skattmasen i skottkärran" eller något annat? "

Vad sägs om bilprovaren i Borlänge?

 

[Troberg]

Vad sägs om bilprovaren i Borlänge?

Nej, det är för hemskt.

Senaste kapitlet i den historien var när jag fick inbetalningsavin för bilskatten i förrgår och det på den stod att jag hade kör förbud. Jag grävde fram mitt besiktningsprotokoll, ringde till den och efter en stunds skällande konstaterades att de "råkat" göra fel...

Need I say more?

 

[Morgoth]

Yes! Perfeeeekt!

Det där får vi testa någon gång. Några fler partylekar, någon?

(jag försökte ju bara få igång er lite, kom igen nu )

 

[Rising]

Drinking Games

"Några fler partylekar, någon?"

Jag kan uppfinna en nu, om du vill.

Järnridån har fallit! (för 6-12 deltagare)
Okej, leken utspelar sig i uppluckringen av kalla kriget och öst och väst skall lägga ner allt bullshit mot varandra. Samtidigt som man vänskapar officiellt så vill båda lägga sina smutsiga vantar på europa och det är en massa rävspel fram och tillbaka bakom kulisserna med spionage, kontraspionage osv.

Förberedelser: Alla deltagare skriver sitt namn på en lapp och lägger i en hatt. Sedan lottas det ut en papperslapp till alla utom en, som börjar utan lapp. Lägg istället den sista lappen på ett bord i mitten. det är den mystiske agenten "Mr.X" från Europol. Lapputdelningen sker förstås under största hemlighet, så att ingen vet vad den andre har för lapp (använd identiska lappar som är tillräckligt tjocka för att man inte skall se igenom dem).

Sedan kommer man på något vis överrens om vilka som skall vara öst- resp väst. Killarna mot tjejerna är säkert kul, men alla möjligheter är tillåtna. Det viktiga är att alla på ett tydligt sett vet vilka som är "öst" resp. "väst" utan att man ska behöva titta på någon speciell namnlista. Man bör ordna så att man kan dela upp rummet i två "sidor", samt se till att det finns gott om sittplatser på båda sidor av rummet.

Alla deltagare skall ha någon sorts spionmundering till hands. Ni kan vara väldigt fantasifulla och låta väst ha stetsonhattar/ trenchcoats medan de i öst får bära kommunistsymboler och pälsmössor om ni vill, men prylen är att munderingarna skall tas av och på flera gånger under spelet, så för enkelhetens skull föreställer jag mig att alla har solbrillor, helt enkelt. De är lätta att bära även när man inte har dem på sig.

Nå, sedan får alla fyra glas framför sig. Ett glas vin och ett ölglas (de representerar inflytandet över europa), ett glas med den nationella identiteten (vodka för öst, Jack Daniels för väst) samt ett (litet) glas för spionens "bomb", och det fyller ni med något riktigt vidrigt. Om ni är lite töntiga kan det räcka med någon sötsliskig, äcklig likör, men vill man vara extrem kan man köra med en grym, gudsförgäten grogg på gin och äppelcidervinäger, eller liknande. Använd er fantasi. Vid den mystiske Mr.X ställer man husets största glas och fyller det med vatten.

---

Spelet är slut så fort som ena sidan blivit av med alla sina nationaldrinkar.

---

Leken går ut på att alla sitter på sina platser (se till att deltagarna inte sitter så nära varandra att de kan titta på varandras lappar!!!) och försöker dricka upp den andra sidans tillgångar.

Det går till så här: Deltagaren utan lapp är den aktive spelaren. Han ställer sig upp och tar på sig sin spionmundering, innan han deklarerar en handling. Detta gör han genom att säga antingen "jag åker till Tyskland för att spionera på kodnamn..." eller "jag åker till Frankrike för att spionera på kodnamn..." alternativt "jag väntar i ett bakhåll på kodnamn..." och efter "kodnamn" så säger han ett namn på någon som deltar i spelet.

Om någon har lappen med det namnet på, så ställer sig då denna upp och eventuellt tar upp ett av sina glas, beroende på vilken handling som deklarerats.

Spionage
- Om det var spionage i Tyskland så gäller det ölglaset.
- Om det var spionage i Frankrike så gäller det vinglaset.

Spionage kan dock misslyckas på två sätt:
1. Om glaset redan är utdrucket.
2. Om personen under bevakning har spionmundering på sig.

I vilket fall som helst så går de två personerna fram till varandra. Om spionaget var lyckat så får spionen dricka ur glaset.

Sedan tar spionen iaf den bevakades kort och slutligen går de båda och sätter sig igen. Nu är det den andre personen som saknar kort och därför är den aktive spelaren.

Bakhåll
- Om det gällde bakhåll så händer följande: Om offret har blivit kartlagd ordentligt (dvs. Om hon inte har spionmundering på sig och om både öl- och vinglas är urdruckna) så kommer hon att åka dit. Hon måste då ta med sig själva nationaldrycken.

Bakhåll kan dock misslyckas på tre sätt:
1. Om glaset redan är utdrucket.
2. Om hon fortfarande har öl- eller vin kvar.
3. Om hon har spionmundering på sig.

Om bakhållet är lyckat så dricker spionen ut nationaldrycken, tar den bevakades kort och sedan sätter de sig, men om ett bakhåll misslyckas, då har den bevakade minerat sitt tillhåll och fiendeagenten får smaka på den förskräckliga bomben istället!!! Den är inte god, den! Som vanligt så tar spionen den andres kort och sedan sätter de sig.

---

Så håller det alltså på tills någon har vunnit. När alla spelare har fått spionmundering på sig så kommer det nya ordrar från högkvarteret och samtliga agenter måste överge sin täckmantel. Ner med spionmunderingarna igen, allihopa! Då kan man plötsligt börja angripa gamla agenter igen, men är det någon som kommer ihåg vad de hade för kodnamn?

I inledningen så kommer det vara mycket förvirring på alla håll och kanter. Man kommer säkert dricka upp en massa av medspelarnas drinkar innan man börjar få koll på läget.

---

Ingen spelare får någonsin gå på toaletten utan att röja information om sitt hemliga uppdrag. Alltså; man måste först dricka ur något av sina egna glas innan man går på muggen. Har du bara bomben kvar? Otur, grabben.

Ibland händer det att man stämmer möte med den mystiske Mr.X. Det märks ju, när man försöker spionera på någon som inte finns. Då händer följande: Alla ger sitt kort åt spelaren som sitter på deras högra sida. Sedan går den aktive spelaren fram och dricker ut det stora vattenglaset, innan han byter kort med Mr.X och sätter sig igen. Det blir alltså deltagaren på höger sida om den aktive spelaren som saknar lapp och får fortsätta i nästa runda, men då har allt förändrats rejält i världen!!!

---

Det lät väl som en rolig sällskapslek? Jag tror den funkar.

/Rising
som borde sälja böcker med sånt här.

 

[Storuggla]

Alternativ dryckeslek

Alla tar var sitt glas med valfri alkoholhaltig dryck. Jag rekommenderar Caffreys, Hennessy VSOP eller tolvårig Jameson. Sedan dricker alla.

Varför måste man ha svepskäl?


Storuggla, en enkel själ

 

[Rising]

Re: Alternativ dryckeslek

"Varför måste man ha svepskäl?"

Jag tycker mest att lekar är roliga om man kan tvinga någon att dricka mer än han vill, eller något äckligt.

En annan kul lek är Tornet. Man ska bygga ett torn med en massa glas på varandra (med underlägg emellan) med varierande drycker, och sedan har man en tärning som man låter gå runt mellan deltagarna. När man får tärningen så slår man den, och får man en sexa så skall man ta glaset högst upp i tornet och dricka ur det. Längst ner i botten har man någon skitlikör och den som dricker upp den får betala hela kalaset.

Mycket bra och rolig lek.

/Rising
som gillar att mysa med en tjärig Laphroag, men som blir gladast i hatten av något fruktigt salongsvin (favvodruvan heter förstås Riesling) och diverse snuffsiga gindrinkar, men allt som har vackra färger och serveras med paraplyer är bra det med.

 

[Morgoth]

Jao (dryckestips för nykterister)...

Nå, sedan får alla fyra glas framför sig. Ett glas vin och ett ölglas (de representerar inflytandet över europa), ett glas med den nationella identiteten (vodka för öst, Jack Daniels för väst) samt ett (litet) glas för spionens "bomb", och det fyller ni med något riktigt vidrigt. Om ni är lite töntiga kan det räcka med någon sötsliskig, äcklig likör, men vill man vara extrem kan man köra med en grym, gudsförgäten grogg på gin och äppelcidervinäger, eller liknande. Använd er fantasi. Vid den mystiske Mr.X ställer man husets största glas och fyller det med vatten.

Få se nu... svartvinbärssaft i Frankrike, och högt koncentrerad äppeljuice i bayerska kungadömmet. Om vi för en stund döper om leken till Samhällsklyftan i Sverige så kan bönderna få mjölk som nationaldrink, och 08:orna ett ostron flytandes i ett snapsglas med samarin... bwahahaha... *skojar bara*

Nej, allvarligt, röda arméen (*får en tår i ögat*) borde ha någonting riktigt kraftigt som jordgubbssaft med mjölk som påfyllning och gott om öh... socker i, eller nått. Eller så skulle man kunna festa till ORDENTLIGT och tvinga i ryssarna jodopax, medans jänkarna kan komma undan med någon mesig naturdryck som echinacea, eller dylikt (jänkarna kommer alltid undan). Annars kan ju jänkarna få dricka råttpis, for all I'm concerned (eller något riktigt utflippat livsmedel, som... säg, banankräm och yoghurt ihop -det inbillar jag mig att de äter mycket i Amerikanum).

Om man vill variera landsdryckera lite så skulle Frankrike givetvis ha smaken att dricka upphettad chocklad med frusen grädde i, medan Tyskarna skulle få en lite mer exotisk smoothie, med tillexempel cider i (inte alkoholhaltig, givetvis).

Slutligen: the big one. Blanda allt du har, vänd upp och ner på kylskåpet och skafferiet, blanda med glädje kaffepulver, ketchup, medicin, kaviar, mammas gamla äppelkompott från -87, allting du kan hitta längst bak i kylskåpet på andra hyllan nedifrån, helt enkelt. Det påminner mig om att spratt jag skulle spela en kille i yngre dar, genom att bjuda honom på urin i bägare som såg ut att innehålla äppeljuice av något slag (det var tre killars blandade urin, till på köpet -smaka på den!). Jag försökte även förgifta min barnvakt under flera år, genom att bjuda på drinkar av olika slag, men hon brukade olyckligtvis genomskåda mig (och min bror).

Nåja, drycker är bra helt enkelt -man vet oftast inte vad som finns i, utan måste dricka eller låta bli. Det är ett karaktärstest, kort och gott. Men din lek låter verkligen rolig, jag får testa den helt enkelt.

Vad skulle vattnet vara till, nudå?