Remakes som gjorts

nyvinter

Illustrationist
Joined
20 Aug 2012
Messages
508
Location
Mörkmården (småland)
Bra remakes. Några har ju nämnts redan men det finns några uppenbara till.

• The Mummy. Alltså den från 1999.
• True Grit
• Invasion of the Body Snatchers
• Insomnia, som även är en av Nolans bättre filmer.
• Jag gillade verkligen Takeshi Kitanos Zatoichi.
• Vilket också leder vidare till 13 Assassins.

Man kan även argumentera att 12 Monkeys är en remake.
 

anth

Vetefan
Joined
24 Feb 2003
Messages
9,926
Location
Fjollträsk
Sedan finns det ett nästan oräkneligt antal utländska filmer som fått en Hollywood-remake.
Här är de jag kom på efter att ha tänkt i 30 sekunder:
Nikita
Himmel över Berlin
Ringu
Låt den rätte komma in

EDIT: eh insåg just att det skulle vara remakes som är bättre än originalet, vilket inte är fallet med Hollywoodremakes. :)
 

krank

Fan av M-She-U och ödleman från ε Eridani
Joined
28 Dec 2002
Messages
33,529
Location
Nynäshamn
Jag tycker att amerikanska The Ring är betydligt bättre än det japanska originalet. Den japanska är visserligen läbbigare till en början, men är mycket spretigare, och spårar framför allt ur fullständigt med deus ex machina-hittepå mot slutet. Jag vet att många inte håller med mig här, men jag har verkligen svårt att förstå varför originalet generellt hyllas så mycket mer här.
 

Hellzon

Rabarberbarbarabarbarbarbarberaren Bert
Joined
22 Jan 2002
Messages
2,229
Location
Köping
Det är bara fem år emellan filmerna, och på papperet är väl den nya en uppföljare, men The Suicide Squad känns väldigt mycket som någon har sagt "Jaha, första filmen blev skit, vi gör om den fast bra."
 

Vitulv

Årets spelledare 2011 och 2013
Joined
23 Dec 2000
Messages
6,478
Jag och frugan sitter just nu och kollar remaken på Fright Night, och jag slås av att jag gillar den. Den är bättre än vad den förtjänar att vara. Framförallt gillar jag att den inte försöker vara mer än vad den är. Det är en skön liten bagatell med rätt mycket charm, precis som orginalet.

Typisk film som gör mig glad.
 

Vitulv

Årets spelledare 2011 och 2013
Joined
23 Dec 2000
Messages
6,478
EDIT: eh insåg just att det skulle vara remakes som är bättre än originalet, vilket inte är fallet med Hollywoodremakes. :)
Nä, ingen sa väl att de måste vara bättre? Bara bra.
 

Bolongo

Herr Doktor
Joined
6 Apr 2013
Messages
3,785
Location
Göteborg
Nä, ingen sa väl att de måste vara bättre? Bara bra.
Trådstarten:
Men finns det någon remake du länge velat se som sedan faktiskt gjorts och, dessutom, som du faktiskt är nöjd med?
Om man är nöjd med något man länge velat se, tycker jag det implicerar att man faktiskt tycker det är bättre än originalet.
 

Vitulv

Årets spelledare 2011 och 2013
Joined
23 Dec 2000
Messages
6,478
Trådstarten:

Om man är nöjd med något man länge velat se, tycker jag det implicerar att man faktiskt tycker det är bättre än originalet.
Så tolkar jag inte alls det. Man kan väl vara nöjd med något utan att tycka det är bäst?
 

krank

Fan av M-She-U och ödleman från ε Eridani
Joined
28 Dec 2002
Messages
33,529
Location
Nynäshamn
Om man är nöjd med något man länge velat se, tycker jag det implicerar att man faktiskt tycker det är bättre än originalet.
Nej?

Det går väl utmärkt att se det nya som en helt separat grej än originalet, och tycka om båda på sina egna premisser? Man kan dessutom vara glad och nöjd över t.ex. att en bra berättelse når ny publik även om man själv tycker att originalet passar en bättre. Man kan vara glad och nöjd över att det skapats en ny version som ger ett nytt perspektiv, även om den versionen inte är "bättre".

Jag tycker att det är en superkonstig tolkning.
 

Vitulv

Årets spelledare 2011 och 2013
Joined
23 Dec 2000
Messages
6,478
Om du rycker bara ordet "nöjd" ur sitt sammanhang, visst.
Jag förstår ingenting just nu. En remake man är nöjd med är väl inte nödvändigtvis samma sak som att den är bättre än originalet den baseras på?
 

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
10,986
Location
Ludvika
Om du rycker bara ordet "nöjd" ur sitt sammanhang, visst.
Den kan ju tillföra något man tyckte saknades i orginalet, men fallerar på vissa andra punkter.

Jag tycker på intet sätt "Magnificent Seven" är bättre än Sju Samuraier. Men jag är rätt nöjd med att den gjordes, för det är en rätt cool western =)

Jag tycker inte För en handfull dollar är "bättre" än Yoijimbi, men den är fasen något helt annat än orginalet och båda är riktiga favoriter.
 

Vitulv

Årets spelledare 2011 och 2013
Joined
23 Dec 2000
Messages
6,478
Den kan ju tillföra något man tyckte saknades i orginalet, men fallerar på vissa andra punkter.

Jag tycker på intet sätt "Magnificent Seven" är bättre än Sju Samuraier. Men jag är rätt nöjd med att den gjordes, för det är en rätt cool western =)

Jag tycker inte För en handfull dollar är "bättre" än Yoijimbi, men den är fasen något helt annat än orginalet och båda är riktiga favoriter.
Ja, och jag är skitglad för att Evil Dead (2013) gjordes trots att om jag skulle tvingas välja håller Evil Dead (1981) högre.
Remaken har massor med svinbra grejor och jag är glad att den finns.
 

Bolongo

Herr Doktor
Joined
6 Apr 2013
Messages
3,785
Location
Göteborg
Jag förstår ingenting just nu. En remake man är nöjd med är väl inte nödvändigtvis samma sak som att den är bättre än originalet den baseras på?
Med sammanhanget menar jag hela meningen innan. Om jag "länge velat se" en remake betyder det att jag tycker originalet kan förbättras, och om jag då är "nöjd" med resultatet betyder det att den träffat målet - och därmed är en förbättring.
 

Vitulv

Årets spelledare 2011 och 2013
Joined
23 Dec 2000
Messages
6,478
Med sammanhanget menar jag hela meningen innan. Om jag "länge velat se" en remake betyder det att jag tycker originalet kan förbättras, och om jag då är "nöjd" med resultatet betyder det att den träffat målet - och därmed är en förbättring.
Ok, tja så tolkar jag det absolut inte.
 

krank

Fan av M-She-U och ödleman från ε Eridani
Joined
28 Dec 2002
Messages
33,529
Location
Nynäshamn
Om jag "länge velat se" en remake betyder det att jag tycker originalet kan förbättras
Va? Varför skulle det vara den enda anledningen att vilja se en remake?

Är inte det ett ganska tråkigt sätt att betrakta kultur – som att den enda dimension av ett verk som finns är "hur bra det är"? Är den enda relevanta skillnaden mellan en ny och en gammal version vilket betyg de får på IMDB?

Jag skulle till exempel vilja se en ny version av Invasion of the Body Snatchers. Inte för att jag tror att den nya skulle bli i allmänhet "bättre", utan för att det vore intressant att se en ny vinkel på det. Mest nöjd skulle jag då bli om manuset faktiskt tar tillvara på vår samtid och gjorde filmens vinkel relevant, på samma sätt som originalet var relevant för sin samtid.
 

Robert Jonsson

Myrmidon
Joined
13 Mar 2000
Messages
4,953
Location
Örebro
Jag får säga att jag helt och hållet håller med @krank och @Vitulv - ingenting i meningen säger att den måste vara bättre. Som @Rymdhamster även påpekar kan den tillföra saker på ett område, men fallera på andra. Tycker det är väldigt tydligt att så inte är fallet:

Men finns det någon remake du länge velat se som sedan faktiskt gjorts och, dessutom, som du faktiskt är nöjd med (min fetmarking)
Nöjd är inte en synonym till bättre.
 

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
10,986
Location
Ludvika
Ärligt talat är jag rätt nöjd att Barb Wire finns, även fast den är långt mycket sämre än Casablanca på typ alla plan.

Men det är en dark future/post apocalyps-take på det hela, och det är coolt =)
 
Top