Nekromanti Regelforum kanske?

M

Marhulken

Veteran
Joined
25 May 2008
Messages
36
Location
Stockholm
Skulle det inte vara en bra idé att dela upp sektionen Rollspel i två olika? En som heter Rollspel och en som heter Rollspelregler (eller något liknande).

Detta av den anledning att det blir en hel del regelsnack, verkar det som, så det skulle vara skönt att få lite mer ordning på det.

Vad sägs?
 
Nu är jag glad och nöjd över att ha fått D&D-forumet tillbaka, så jag skall egentligen inte lägga mig i detta, men du är ute på lite tunn is när du vill skilja på rollspel och rollspelsregler. Jag förstår vad du menar: "rollspel" i bemärkelsen gestaltning, kampanjvärldar, spelledartips, friformsdiskussioner, men det finns en del som automatiskt inbegriper "rollspelsregler" när de ser ordet "rollspel".
Jag tror det skulle bli svårt att dela upp ämnen och inlägg på detta sätt.
 
Dessutom har vi alla narrativisttokar som bygger regler för direkt styrande och skapande av "fluff".

Så jag håller med, ett skiljande skulle bli problematiskt.
 
Eller för den delen simulationister som vill veta hur ringbrynja fungerar egentligen för att kunna göra vettiga absorberingsregler till sin grisodlarkampanj i 1100-talets Hassenpfeffer.

ObSubjektivt nonsens: Skillanden mellan ROLL och SPEL är för övrigt en skenbar skillnad som bör avskaffas med hjälp av etnisk resning och pogromer...

Erik

Not: Inget ONT om simulationister... jag är en lapsed simulationist. Insåg att min post lät lite aggrodefensiv sådär.
 
Nightowl said:
ObSubjektivt nonsens: Skillanden mellan ROLL och SPEL är för övrigt en skenbar skillnad som bör avskaffas med hjälp av etnisk resning och pogromer...
Click to expand...

Mnjaeä. Däremot behöver vi fler skiljelinjer, eftersom just den där inte kan göra jobbet självt.

Jag vill ju exempelvis, tvärtemot många forgeiter, hävda att det finns en solklar skillnad mellan regeln "SL bestämmer" och "rulla en t20 och kolla på slumptabell X365". Det förra är en organisk regel, det senare är en konkret och "spelig" regel. Den förra är mer av en överrenskommelse, den senare relaterar i mitt huvud till brädspel och liknande.
 
Pom said:
Jag förstår vad du menar: "rollspel" i bemärkelsen gestaltning, kampanjvärldar, spelledartips, friformsdiskussioner, men det finns en del som automatiskt inbegriper "rollspelsregler" när de ser ordet "rollspel".
Jag tror det skulle bli svårt att dela upp ämnen och inlägg på detta sätt.
Click to expand...
Visst, men jag tror samtidigt inte att de flesta har särskilt svårt att kunna skilja just reglerna och allt annat åt. Har man t ex en tydlig regelfråga så skriver man ju oftast att det handlar är just "angående en regel", eller något liknande. Behöver ju inte vara mer svårt än så.

krank said:
Jag vill ju exempelvis, tvärtemot många forgeiter, hävda att det finns en solklar skillnad mellan regeln "SL bestämmer" och "rulla en t20 och kolla på slumptabell X365". Det förra är en organisk regel, det senare är en konkret och "spelig" regel. Den förra är mer av en överrenskommelse, den senare relaterar i mitt huvud till brädspel och liknande.
Click to expand...
Håller helt med där, om skillnaden. Däremot vill jag hävda att "SL bestämmer" inte är mycket till regel, faktiskt. SL kan ju egentligen bestämma precis hur fritt han/hon vill och därmed är det ingen regel... och kanske är det väl ändå just därför gränsen (bör) dras där mellan regel och icke-regel?

(Kan även tillägga att jag tycker att i princip allt regelsnack är ganska rejält ointressant. Därmed inte sagt att jag ogillar många [invecklade] regler. :gremsmile: )
 
Skulle det inte vara en bra idé att dela upp sektionen Rollspel i två olika? En som heter Rollspel och en som heter Rollspelregler (eller något liknande).
Click to expand...
Personligen skulle det bara bli förvirrande och kännas onödigt. Plus att ibland kan det vara svårt att dra gränser mellan kategorierna vad det gäller snack om rollspel. Mycket felpostande för min del, säkert. Skulle säkerligen glömma av mig också. Är fullt nöjd som det är faktiskt.
 
Marhulken said:
Skulle det inte vara en bra idé att dela upp sektionen Rollspel i två olika? En som heter Rollspel och en som heter Rollspelregler (eller något liknande).

Detta av den anledning att det blir en hel del regelsnack, verkar det som, så det skulle vara skönt att få lite mer ordning på det.

Vad sägs?
Click to expand...
Kan du inte bara ta sådana diskussioner på makarforumet?

/Han brukar göra det
 
Marhulken said:
Visst, men jag tror samtidigt inte att de flesta har särskilt svårt att kunna skilja just reglerna och allt annat åt. Har man t ex en tydlig regelfråga så skriver man ju oftast att det handlar är just "angående en regel", eller något liknande. Behöver ju inte vara mer svårt än så.
Click to expand...
Jo, det skulle nog gå. Det är inte så att jag tror det är teoretiskt omöjligt. Men det skulle kräva en ansträngning som jag inte begriper anledningen till. Kan du berätta lite mer om varför det är jobbigt att trådar och poster nämner regler, utöver det självklara att alla inte är intresserade av allting?
 
Jag håller med dig. Jag tycker att man kan dela upp det.

Kolla på Järnringens, Riotminds forum. Dom har alla ett regelforum och ett världsforum.
 
Andy said:
Kolla på Järnringens, Riotminds forum. Dom har alla ett regelforum och ett världsforum.
Click to expand...

...för sina egna specifika spel ja. Vilket jag upplever som en rätt stor skillnad. Och om man då delar upp mellan regler och värld, var hamnar då speltips som inte är knutna till endera? Osv osv.

Nä, lägg allt överst i samma låda så man hittar det. :gremsmile:
 
Jag har bara ett bidrag att komma med angående att separera "roll" och "spel": Varför??????


Finns det överhuvudtaget någon poäng?
 
Nej. Dessutom är det ett grepp som är så slitet att det inte är mer än ett sätt att säga "Mitt sätt att spela är bättre" vid det här laget. Vi hade levt i en bättre värld om folk slutade upp med det där.
 
Marhulken said:
Håller helt med där, om skillnaden. Däremot vill jag hävda att "SL bestämmer" inte är mycket till regel, faktiskt. SL kan ju egentligen bestämma precis hur fritt han/hon vill och därmed är det ingen regel... och kanske är det väl ändå just därför gränsen (bör) dras där mellan regel och icke-regel?
Click to expand...

Eh, alltså, det finns en del rollspel som inte har någon SL överhuvudtaget eller där SL inte alls bestämmer. Därför går det inte att säga att SL "egentligen" gör eller kan göra någonting alls.

"SL bestämmer allt" är en regel många spelgrupper är helt överrens om, men det finns spelgrupper där det inte stämmer, helt enkelt.
 
Pom said:
Marhulken said:
Visst, men jag tror samtidigt inte att de flesta har särskilt svårt att kunna skilja just reglerna och allt annat åt. Har man t ex en tydlig regelfråga så skriver man ju oftast att det handlar är just "angående en regel", eller något liknande. Behöver ju inte vara mer svårt än så.
Click to expand...
Jo, det skulle nog gå. Det är inte så att jag tror det är teoretiskt omöjligt. Men det skulle kräva en ansträngning som jag inte begriper anledningen till. Kan du berätta lite mer om varför det är jobbigt att trådar och poster nämner regler, utöver det självklara att alla inte är intresserade av allting?
Click to expand...

Inkdot said:
Jag har bara ett bidrag att komma med angående att separera "roll" och "spel": Varför??????


Finns det överhuvudtaget någon poäng?
Click to expand...
Jag gillar att ha saker och ting organiserat helt enkelt. :gremgrin: Men visst, folk här verkar gilla att bunta ihop så mycket som möjligt i så få forumsdelar som möjligt, vilket jag givetvis kan se en poäng i också. Antar att jag är ganska nedröstad.

Bobby Magikern said:
Nej. Dessutom är det ett grepp som är så slitet att det inte är mer än ett sätt att säga "Mitt sätt att spela är bättre" vid det här laget. Vi hade levt i en bättre värld om folk slutade upp med det där.
Click to expand...
Nu förstår jag inte riktigt här... eller alltså, diskussionen verkar ha kommit att bli om hur man använder regler/vilken typ av regler man använder jag, när allt jag vill är att skapa lite ordning och reda här på torpet. Anser man att ens inlägg handlar om regler (jag tror det är ganska lätt att åtminstone själv vet om det är en regelfråga eller inte), så är det ju bara till att posta inlägget i regelforumet, eller hur?
 
Fullständigt medhåll. Jag tycker att det är problemet på dessa forum (RMs som jag använder iaf.), ibland vill man ta upp frågor som varken handlar om regler eller spelvärlden, alternativet där är spelledarforumet, och då tappar man spelarna istället...
 
Marhulken said:
Nu förstår jag inte riktigt här... eller alltså, diskussionen verkar ha kommit att bli om hur man använder regler/vilken typ av regler man använder jag, när allt jag vill är att skapa lite ordning och reda här på torpet. Anser man att ens inlägg handlar om regler (jag tror det är ganska lätt att åtminstone själv vet om det är en regelfråga eller inte), så är det ju bara till att posta inlägget i regelforumet, eller hur?
Click to expand...

Egentligen räcker det med att peka på exempelvis den här tråden. Den börjar som en världstråd, men kan över huvud taget inte förstås om man inte har regelinsyn på det. Värld och regler är tätt sammanbundna i många fall, och är svåra att separera.

Det gör att sådana trådar - och det finns ganska många sådana - inte hör hemma på vare sig ett världsforum eller ett regelforum. Det gör i sin tur att man tvärtom inte får ordning och reda på torpet.

Och det gör att jag tycker att en indelning i regler och värld är en opraktisk indelning.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top