Varulv Rösträknare

damogn

damogn

Hero
Joined
4 Feb 2018
Messages
1,100
Jag har fixat en rösträknare på: https://varulvsspel.github.io/
(den är samma som den andra men har en tydligare url)
Ifall ni vill ha ett annat namn så skriv här så fixar vi det.

Jag ändrade så att det högst upp står
För SL: ....
där det står vad man ska kopiera för spel. Texten kan vara större om ni vill det?

En sak som är riktigt besvärlig är hur man ska tolka vad som är en röst. Här är saker som jag stött på i gamla spel (innan @-tagg):
1. Ord som kan vara del av spelet men som inte är deltagare (dvs inte är namn som postat i tråden alls): Ja, JA, NEJ, Ingen, ingen, Loket, Sm.
Ska dessa räknas?
Ska vi normalisera dem (JA blir Ja, ja blir Ja, osv.)?

2. Smeknamn:
  • KK
  • Basse
  • BB
  • Pix
  • Larsson
  • Konrad
  • LJS
  • Rasmus L
  • LJS Larsson
  • LJSLarsson
  • BioBonker
  • Bassenanji
  • Arvid
  • Arvidos
  • Pix
  • Lu-kaazh
Går om vi sparar en dictionary med alla varianter ni kan komma på. Ska de räknas?
Problemet blir då, vad gör vi med sånt här:
  • Pruttrumpan
  • Trasapa
  • Mucus
  • Anders Avlopp
  • Farbror Förmåga
  • Fille Fiskal
  • Lars Laxermedelskonsulent
  • Valle Varulv
Det jobbiga är också mellanslagen och felskrivningar, för om vi ska kapa vid mellanslag blir Rasmus L bara Rasmus, men om vi inte kapar så får vi röst på:
  • JA - Vilket innebär att ni stödjer Impetigos förslag
  • NEJ - Vilket innebär att ni motsätter er Impetigos förslag
  • JA - Vilket innebär att ni stödjer korpralens förslag
  • NEJ - Vilket innebär att ni motsätter er korpralens förslag
  • Basse så länge
  • Basse om jag missade det igår
  • ARVID men jag sket i det och väntade in R3 och nu har ju Arvid snäppat upp igen
  • X i samma inlägg
  • Martin3sskriptärtrasigt och det räknas som senaste rösten när man kör scriptet
3. Flera namn i samma röst:
  • KK och Basse
  • Dragonborn ... Mjärden
Fick man rösta på två tidigare?

4. Självröster: I vissa fall har folk röstat på sig själva. Många gånger är det SL som visar hur man röstar, i andra är det folk som skojar med att de spelade dåligt. Hur ska man resonera här?

Så hur ska vi göra med dessa? Ska vi lägga tid på att reda ut? Ska vi strunta i att spara gamla resultat? Ha kvar dem men skriva att de är osäkra?
Jag behöver lite vägledning från er.
 
Last edited:
Och om det är saker med interfacet ni inte tycker om så skriv (typ om alla inställningar ska vara i en egen flik så att man bara presenteras med data)? Jag är helt öppen för förslag.
 
Jag tycker att din nya rösträknare är svinbra, och jag tycker nog att den är så feature complete den behöver vara för att klara de flesta spelformat.

damogn said:
1. Ord som kan vara del av spelet men som inte är deltagare (dvs inte är namn som postat i tråden alls): Ja, JA, NEJ, Ingen, ingen, Loket, Sm.
Ska dessa räknas?
Ska vi normalisera dem (JA blir Ja, ja blir Ja,
Click to expand...
det här är en situation som uppstår i ganska få spel, och jag tycker att risken blir större att rösträknaren börjar plocka upp saker som inte är menade att vara röster om den söker efter sånt här. I vissa spel har det funnits sekundäromröstningar där man röstar om vem som ska till sviten och så, men ärligt talat uppstår sånt såpass sällan att det inte är värt det att krångla till rösträknaren för sånt. Det räcker att köra sånt manuellt.
damogn said:
2. Smeknamn
Click to expand...
att det här skedde i gamla spel var för att det inte fanns någon rösträknare alls då. Om man ändå räknar manuellt så kan det lika gärna stå basse som Basenanji, för spelledaren fattar. Om du vill göra en rösträknare som ska användas för historisk analys så finns det alltså ett värde att göra alias i dem, för att de ska kunna gå att tolka alls. Jag vet inte hur stort intresset är att kunna köra en rösträknare i gamla avslutade spel. Jag har aldrig saknat det i alla fall.

Men det finns en stor risk med att ha smeknamn i tolkningen när man spelar spel. Om rösträknaren tolkar Hägerstrand, Hägern och Häger som samma spelare så kommer man fortsätta använda kreativa smeknamn, och kommer hamna i situationen ”varför röstade du på Hägris när det var en minut kvar? Det är inte ett accepterat smeknamn på Hägerstrand” och liknande.

Jag är mot smeknamn/alias av den anledningen.
damogn said:
3. Flera namn i samma röst:
Click to expand...
samma som punkt ett och två. Det har säkert uppstått några gånger i historiska spel, men såpass sällan att det får lösas på plats om SL ska vara en sån excentriker.
damogn said:
4. Självröster: I vissa fall har folk röstat på sig själva. Många gånger är det SL som visar hur man röstar, i andra är det folk som skojar med att de spelade dåligt. Hur ska man resonera här?
Click to expand...
Självröster är legitima röster. Ibland används de av en bybo som har dåligt samvete och vill bli utröstad, ibland av en ulv som spelar en sån bybo. De ska inte tas bort eftersom de ska räknas i resultatet.

Att nollställa sin röst genom att rösta på SL är rätt vanligt, men det försvårar inte tolkningen av röstresultatet när de står med i sammanställningen. Jag vet inte om ditt verktyg fångar exempelröster från SLs regler, men i så fall är det nog lättast att programmera så verktyget ignorerar förstaposten, om det går att göra.

Så för att sammanfatta: jag föredrar ett enklare verktyg som tydligt gör en specifik grej och presenterar resultatet framför ett mer komplext som kan fånga alla edge cases. Eftersom det kan vara helt legitimt att stretcha och testa gränserna ibland i varulvsspel vill jag ha en röstinstruktion som tydligt säger Rösta såhär, om du inte gör det är det ditt fel.
 
Jag håller med. Jag tycker att det enda rimliga är
Röst: @-tagg

Vissa specialare till:
  • snapphanarna är röster på JA/NEJ
  • prins-fiskes-följe är röster på rum/platsmål
  • prinsessan-magicas-följe är röster på rum/platsmål
  • mordet-på-glockenspiel-speltråd är röster påsiffror, ledtrådar, namn
Så man kanske ska göra så här: För gamla spel som inte körde med röst-tagg så samlar man vad som står med lite enkla filter för de mest galna saker, men den presenterar röster på smeknamn, felstavningar osv. som olika röster? Då kan man, om man vill, försöka tyda ur det vad som hände?
 
Okej, nu är det fixat och skriptet gör följande:
  • syncar med forumet (uppdaterar trådar med nya poster)
  • läser varje tråd som finns sparad
  • tar bort quotes + unfurls/previews (så att vi inte får med röster för att någon quotat någon som röstat t.ex.)
  • letar efter Röst:
  • om det finns riktig @-tagg efteråt hamnar rösten i ett arkiv.
  • om det inte finns @-tagg så hamnar rösten i ett specialarkiv.
Det finns inga regler kring smeknamn eller normalisering av ord som Ingen, JA, NEJ, felstavningar eller något annat.
I interfacet kan man välja vilken typ av röster man vill titta på. Tagg eller ej, där tagg är default. Eftersom folk inte ska kunna luras så läggs inte detta in som en variabel i url:en.

Om något annat ska ändras, skriv det här.
 
Tjusigt Damogn!

Jag håller med Häger om allt. Röstar vi fel får vi skylla själv.

Just nu kommer jag bara på en grej:
i dropdownlistan över trådar vill jag, nog hellre ha det i kronologisk ordning? Eller sortera bort skumma förkortningar inom hakklamrar etc. Den är lite svåröverskådlig just nu.
 
Jag är team Hägerstrand här. Att en del äldre spel inte går att läsa av på ett vettigt sätt med verktyget må vara hänt.

Får jag önska något så är det att listan på trådar (i rullmenyn) sorteras på datum istället för alfabetiskt.
 
Brynolf said:
Tjusigt Damogn!

Jag håller med Häger om allt. Röstar vi fel får vi skylla själv.

Just nu kommer jag bara på en grej:
i dropdownlistan över trådar vill jag, nog hellre ha det i kronologisk ordning? Eller sortera bort skumma förkortningar inom hakklamrar etc. Den är lite svåröverskådlig just nu.
Click to expand...

Vimes said:
Jag är team Hägerstrand här. Att en del äldre spel inte går att läsa av på ett vettigt sätt med verktyget må vara hänt.

Får jag önska något så är det att listan på trådar (i rullmenyn) sorteras på datum istället för alfabetiskt.
Click to expand...
Självklart ska det vara så. Fixat! (Om ni inte ser en ändring direkt pga cache kan ni starta url:en i incognitoläge för att se den färsk, den kommer ändras när ni rensat cache i så fall, eller möjligtvis när ni startat om webbläsaren)
 
Fantastiskt fin rösträknare! Tack för allt du gör @damogn!
Här är mina svar:

En sak som är riktigt besvärlig är hur man ska tolka vad som är en röst. Här är saker som jag stött på i gamla spel (innan @-tagg):
Ord som kan vara del av spelet men som inte är deltagare (dvs inte är namn som postat i tråden alls): Ja, JA, NEJ, Ingen, ingen, Loket, Sm.
Ska dessa räknas?
Ska vi normalisera dem (JA blir Ja, ja blir Ja, osv.)?
Click to expand...

Jag tycker att vi ska se korrekta lagda röster som röster. Om du som spelare klantar till det har du…klantat till det. Att följa principen Röst: @anvöndarnamn är inte krångligt.

Smeknamn: nä, folk får lära sig att stava rätt utifrån hur våra nick ser ut.

Flera namn i samma röst? Vet inte, kommer inte ihåg, men jag föredrar att man röstar ut en person vid varje röstning.

Självröster borde helst inte gå att göra. Det är grinigt spel som jag försöker lära mig av med.
 
Basenanji said:
Fantastiskt fin rösträknare! Tack för allt du gör @damogn!
Här är mina svar:



Jag tycker att vi ska se korrekta lagda röster som röster. Om du som spelare klantar till det har du…klantat till det. Att följa principen Röst: @anvöndarnamn är inte krångligt.

Smeknamn: nä, folk får lära sig att stava rätt utifrån hur våra nick ser ut.

Flera namn i samma röst? Vet inte, kommer inte ihåg, men jag föredrar att man röstar ut en person vid varje röstning.

Självröster borde helst inte gå att göra. Det är grinigt spel som jag försöker lära mig av med.
Click to expand...
Om självröster blir ett problem kan vi diskutera det då.

För att få koden så kort som möjligt så har jag två lägen: tagg-röster som bara går på Röst: @Namn, och friare röster som går på Röst: ord.

Det andra läget är väldigt fritt för att inte få falskt negativa, så det tar med alla ord som ligger på samma rad efter Röst: (eftersom forumnamn kan ha mellanslag), och man kan därför få en röst på "Khan , men vi ligger ju inte bra till nu, gäller verkligen att snabbt hitta den andra ulven, för jag tror fortfarande på två ulvar och då måste vi om jag inte tänkt fel pricka ulv, ulv, nu"

Jag försökte skapa ett bra system för att avgöra vad som var en giltig röst, men det blev väkdigt komplex kod eftersom hänsyn skulle tas till felstavningar etc. så jag tror att SL kan avgöra vad som ska hända med sådana röster själv. Att de är samlade på ett ställe underlättar ju i vilket fall.

En feature nu är förresten att man kan tillåta röstningar på annat samtidigt som man använder röster med tagg. Dessa separeras ju automatiskt, så man kan exempelvis låta spelarna rösta Ja eller Nej på något och ha koll på det röstläget i den andra vyn.
 
damogn said:
Och om det är saker med interfacet ni inte tycker om så skriv (typ om alla inställningar ska vara i en egen flik så att man bara presenteras med data)? Jag är helt öppen för förslag.
Click to expand...

Förslag/önskemål: en inställning så man kan ta bort den automatiska färgningen av olika spelare. Det är toppen med olika färger för att få en snabb översikt, men om jag t.ex. manuellt vill färga in grönt/rött för bybor/ulvar i efterhand blir det lite kladdigt. Jag tänker typ en liten knapp där man kan toggla till svartvitt läge.
 
Vimes said:
Förslag/önskemål: en inställning så man kan ta bort den automatiska färgningen av olika spelare. Det är toppen med olika färger för att få en snabb översikt, men om jag t.ex. manuellt vill färga in grönt/rött för bybor/ulvar i efterhand blir det lite kladdigt. Jag tänker typ en liten knapp där man kan toggla till svartvitt läge.
Click to expand...
Screenshot_20260323_134811.png
 
Nu finns svart färgläge där alla är svarta, auto som ger en färg per spelare, och manuellt. Inställningarna är gömda bakom en flik så att man lättare ser röstläget direkt. URL:en ändras också bara till att sätta variabler om man ändrar standard, så vi behöver inte säga vad SL ska kopiera mer. Om man bara väljer en tråd så är URL:en rätt.
 
Fixade nu så att färger inte hamnar utanför bild (som den efter Sysp i screenshotten).
 
damogn said:
Nu finns svart färgläge där alla är svarta, auto som ger en färg per spelare, och manuellt. Inställningarna är gömda bakom en flik så att man lättare ser röstläget direkt. URL:en ändras också bara till att sätta variabler om man ändrar standard, så vi behöver inte säga vad SL ska kopiera mer. Om man bara väljer en tråd så är URL:en rätt.
Click to expand...

Otroligt smidigt! Nu slipper jag sitta och manuellt lägga in färg varje gång. Toppenfunktionalitet! (Den gör också kanske att svartvitt-läget inte riktigt behövs...) Tjusigt!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top