Nekromanti Polisens framtoning

jadu... lätt att prata när man inte kan bevisa det i verkligheten eller hur ?

Ja får man fråga hur du skapar din gärningsmanna profil då?
Click to expand...

Ajajaj, nu kommer Malle bli förbannad igen...'

Jag kan förutsäga hans svar, och ge mina kommentarer, medan vi väntar:


"lätt att prata när man inte kan bevisa det i verkligheten"

Här kommer Maleficor troligen att påpeka att det kan han, men han har vare sig tid eller lust att åka och hälsa på dig.

Själv hävdar jag att vad han kan eller inte kan är fullständigt irrelevant för diskussionen. Oavsett om han det han säger att han kan eller inte, så är det en individ med vissa egenskaper vi måste utgå ifrån - killen som inte är så vältränad men har en sjujäkla kompetens på andra, för polisen användbara, områden. Så skit i Malle som person, utan bemöt hans argument istället.

"Ja får man fråga hur du skapar din gärningsmanna profil då?"'

Hör misstänker jag att Maleficor kommer att säga att det är en lång, komplicerad process som tar ett jäkla tag att lära sig, och att han vare sig har tid eller ork att utbilda folk på forumet i sånt som tagit honom lång tid att lära sig. Maleficor är nämnligen, vad jag minns, inte så pigg på att dela med sig av kunskaper, äventyr eller kunskap. Det är nåt man får respektera.

Sålunbda; återigen irrelevant.
 
okej jag som självutnämnd professor i psykologi, kriminologi och brottsutredning får väl komma med dessa motargument då:

som jag skrivit tidigare i ett annat inlägg:

Den fysiska delen i inträdesproven till polishögskolan anses vara den enklaste.
Anledningen till detta är att såvida man inte är handikappad på något vis så kan vem som hellst klara av att träna upp sig så pass mycket att man klarar av fys testerna....
allså klarar man som en helt vanlig människa inte av att spendera några månader åt att träna så har nog polisen svårt att lita på att man klarar av att spendera månader åt en komplicerad brottsutredning.

Psyke och fysik går ju hand i hand brukar man säga.

och såååå vältränad måste man faktiskt inte vara för att klara dom där fystesterna.. räcker nog med att man är lite över vad som anses vara normal.
 
Ett meddelande till allmänheten...

Den här deltråden är satans personlig, och faen vet om det inte är regelbrott redan. Deltråden slutar därför här.
 
Re: Vad som saknas i polisens uniformer (OT)

Nej, leder man en grupp i en hektisk situation är all förkortning av kommandon en klar fördel. Det finns en anledning till varför man i lumpen får lära sig en rad kortkommandon för saker.
Click to expand...

Du menar som

CMD + C = "Copy that"
CMD + V = "Paste him"
CMD + S = "Save me!"
Shift + CMD + S = "I need back up"
CMD + R = "Reload"

:gremconfused:

//erik. äter sallad
 
ok, ponera en utredare som har de rätta intellektuella kapaciteten med råge, en har ett lättare handikapp som gör henne omöjlig med dagens krav?

Min poäng är att polis inte är ETT jobb, utan ett antal olika jobb. Där man kan ha helt olika antagningskrav. Till exempel betydligt högre utbildning än idag för vissa tjänster...
 
nu ska jag försöka att inte bli för personlig så att ytterligare en tråd låses :gremsmile:

Jag läste nyss de fysiska inträdeskraven till polishögskolan.
Vem som hellst som är frisk klarar av att förbereda sig för dem så jag anser inte att den här debatten är nödvändig längre...

men visst jag förstår ditt resonemang.. men jag antar att det skulle kräva en bra mycket större poliskår om man skulle göra på det viset...

idag bör en ordningspolis kunna byta om och jobba med brottsutredning och en utredare bör också kunna byta om och jobba med ordningsärenden eftersom båda har samma utbildning.
Det innebär att man kan plocka resurser nästan varifrån som hellst inom polisen när det uppstår kriser inom vissa områden.
 
Min poäng är att polis inte är ETT jobb, utan ett antal olika jobb. Där man kan ha helt olika antagningskrav. Till exempel betydligt högre utbildning än idag för vissa tjänster...
Click to expand...

Nja, jag tror att en polis förväntas att kunna agera "vanlig polis" om de stöter på ett brott som pågår och kräver akut ingripande, jag vet i alla fall att vissa länder har det så.

En polis är på vissa sätt som en läkare där, de är aldrig helt lediga utan förväntas agera om något akut händer. Därför har även tex en knäspecialist grundläggande läkarutbildning så att han/hon kan ge akuthjälp när de kommer till en trafikolycka.
 
Jag tror att du kan behöva god fysik var du än arbetar, för kropp och hjärna hänger ihop och jag antar att det är mycket krävande att arbeta med utredningar både mentalt och fysiskt. Ponera t ex att du måste besöka en brottsplats i oländig terräng?
Click to expand...

Nja, hur oländig terräng är det egentligen? Är det ett allvarligt brott så måste de ändå ha en massa utrusning och sånt, så då åker helikoptern fram.

Och annars - sök dig till brandförsvaret och jobba med brandutredningar
Click to expand...

Det låter faktiskt rätt så kul. Jag skulle annars kunna tänka mig att bli haveriutredare, jag tror att en bred ingenjörskompetens och allmänbildning i kombination med vetenskaplig nyfikenhet och analytiskt sinnelag är bra förutsättningar för det. Dessutom kan jag skriva rapporter på korrekt rapport-svenska som är så torr att pappret nästan självantänder.

bli privatdeckare
Click to expand...

Ärligt talat tror jag att det är ett aptråkigt jobb, ungefär lika likt Hollywoodmyten om det som James Bond är representativ för en verklig agent. Mest sitta och vänta i en kall bil med en kamera och sånt.

skriv polisromaner med dig själv i huvudrollen
Click to expand...

Nah, det är för sent. "Go ahead, make my day..." är redan skrivet.
 
förvisso, men det är ett feltänk. Se POLISEN i så fall som ett sjukhus, inte en person (läkaren i ditt exempel). Med olika yrken inom sjukhuset. Eller ett företag, eller whatvever... ja du förstår.
 
jag kan se en fördel i den organuisationen.. men samtidigt är det en nackdel, för man uppnår inte spetskompetens lika lätt. Det som om alla på Sony Ericsson eller på Södersjukhuset skulle ha gått samma utbildning...
 
Ut i skogen med dig!

Nja, hur oländig terräng är det egentligen? Är det ett allvarligt brott så måste de ändå ha en massa utrusning och sånt, så då åker helikoptern fram.
Click to expand...

Sån lyx har vi inte råd med!

Sen är det inte säkert att helikoptern kan landa i oländig terräng - det är en av anledningarna till att den kallas "oländig" i första rummet - så du kan mycket väl tvingas kliva av i en lerig åker ett antal kilometer från brottsplatsen och få bära själv.

Hade du å andra sidan kört bil så hade du kunnat stanna på grusvägen bredvid åkern, men gå själv får du likförbannat göra. Helikopterns stora fördel är att den är snabb och kan gena över terräng, men den måste fortfarande landa nånstans innan du kan kliva av och generellt är helikoptrar rätt kräsna på den punkten.

Dessutom mår du bara bra av lite motion!
 
OK, det här är inte menat som kritik mot Maleficior på något sätt, bara som en skoj utmaning för honom och för oss andra, gärna i en egen tråd.

Välj något aktuellt fall. Maleficior postar sin profil, andra postar sina gissningar. Sedan ser vi vem som har mest rätt. Vem vet, vi kanske kan blir brottslösande superhjältar!
 
förvisso, men det är ett feltänk. Se POLISEN i så fall som ett sjukhus, inte en person (läkaren i ditt exempel). Med olika yrken inom sjukhuset. Eller ett företag, eller whatvever... ja du förstår.
Click to expand...

What? Menar du att det inte hjälper att springa till administrationsbyggnaden på sjukhuset om man är akut skadad? Och var det fel av oss att utöva hjärnkirurgi när jag jobbade i köket? Och har porrfilmerna fel när en städare låtsas vara gynekolog? :gremshocked:
 
Re: Ut i skogen med dig!

Sen är det inte säkert att helikoptern kan landa i oländig terräng - det är en av anledningarna till att den kallas "oländig" i första rummet - så du kan mycket väl tvingas kliva av i en lerig åker ett antal kilometer från brottsplatsen och få bära själv.
Click to expand...

Oländig, när det gäller kondition, innebär långt från väg (på sommaren, på vintern tar man sig fram nästan var som helst med skoter). Det finns inte många platser i Sverige som man inte kan landa inom bekvämt promenadavstånd från med helikopter.

den måste fortfarande landa nånstans innan du kan kliva av och generellt är helikoptrar rätt kräsna på den punkten.
Click to expand...

Egentligen inte. En plätt stor som en tennisplan utan alltför mycket lutning. En strandkant funkar också om folk är beredda att hoppa av en hovrande helikopter ner på stranden.
 
nå okej men bara för att det sitter naturligt så betyder det ju inte att du drar ett vapen lika snabbt från axelhölstret som från höften... oftast har du ju en jacka ivägen med axelhölster och är det kallt ute så är jackan dessutom stängd.
Click to expand...

Suboptimering. Det är inte vilda västern där snabbaste revovern vinner. Normalt sett drar man vapnet, sedan ger man sig in i situationen (eller snarare, man drar vapnet och ropar på assistans, sedan väntar man på assistansen).

Om inte annat så är pistolen varm om man har den innanför jackan, vilket minskar risken för att frysa fast om man slickar på den.
 
precis min poäng det är lättare att påverka små enheter. Vad bra att du håller med.
Click to expand...

Du missar det viktiga. Meningslösheten i att påverka ökar snabbare än enkelheten när enhetsstorleken minskar.

Någon med tillräcklig makt för att styra ett sådant val har tillräcklig makt för att inte behöva bry sig ett skit om vad en enstaka snut som agerar i några kvarter tycker om vad han gör.
 
men det där är ju inte riktigt sant...

poliserna vidareutbildar sig väl precis som alla andra.
 
givetvis går det säkert att göra på det viset om du vet om på förhand att du måste använda vapen..

men om du inte vet det... dvs någon attackerar dig helt plötsligt utan förvarning... då är det nog inte så kul att ha pistolen innanför jackan :P

och så får vi väl helt enkelt hoppas att inte poliserna sitter och slickar på sina pistoler dagarna i ända :gremsmile:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top