Nekromanti Piratpartiet är ett populistiskt parti

krank

Går ondskans ärenden
Joined
28 Dec 2002
Messages
35,618
Location
Rissne
Totte said:
så jämförelsen haltar
Det var inte en jämförelse; det var ett konkret exempel på sammanhang där man INTE betalar med någonting alls för något som är gratis.

För jag är evinnerligt less på misstänkliggörandet av "gratiskulturen"; det finns mängder med kultur och mjukvara som ÄR tillgänglig helt gratis UTAN att det hör samman med någon spårning eller att man betalar med något annat.

Om du kollar så ser du att jag framför allt svarade Korpen. Se det som ett förtydligande av ditt "kanske".
 

Troberg

Sinister eater
Joined
27 Jun 2001
Messages
17,592
krank said:
Totte said:
så jämförelsen haltar
Det var inte en jämförelse; det var ett konkret exempel på sammanhang där man INTE betalar med någonting alls för något som är gratis.

För jag är evinnerligt less på misstänkliggörandet av "gratiskulturen"; det finns mängder med kultur och mjukvara som ÄR tillgänglig helt gratis UTAN att det hör samman med någon spårning eller att man betalar med något annat.
Inte bara det, efter Snowdens avslöjanden så vet vi att det inte direkt är säkert med betalprogramvaror/OS heller. Om något, så är open source mycket säkrare, eftersom det inte går att gömma elak kod där.
 

Korpen

Hero
Joined
4 Jun 2002
Messages
1,208
Location
Stockholm
krank said:
Ibland är gratis bara... gratis. "Betalar med" är inte alltid en användbar modell för att förklara vad som händer.
Jag pratar inte om en absolut naturlag utan om en bra tumregel att alltid tänka på. Framför allt när det gäller tjänster på nätet så är den så gott som alltid gällande. Visst kan man hitta undantag, framför allt vad gäller rena hobbyprojekt, men det känns rätt irrelevant att ta upp eftersom det är i samanhanget marginellt.
 

Troberg

Sinister eater
Joined
27 Jun 2001
Messages
17,592
Korpen said:
krank said:
Ibland är gratis bara... gratis. "Betalar med" är inte alltid en användbar modell för att förklara vad som händer.
Jag pratar inte om en absolut naturlag utan om en bra tumregel att alltid. Framför allt när det gäller tjänster på nätet så är den så gott som alltid gällande. Visst kan man hitta undantag, framför allt vad gäller rena hobbyprojekt, men det känns rätt irrelevant att ta upp eftersom det är i samanhanget marginellt.
Jag tror inte hur du riktigt insett hur stor open source-rörelsen är...
 

Eksem

Champion
Joined
19 Feb 2001
Messages
7,615
Location
Stockholm
Finns det undersökningar på det? Jag snabbgooglade lite och hittade nåt om att c:a 2%-30% av mjukvaran som används är open source, beroende på marknad, men det var verkligen skumläsning. Jag vet inte var gränsen för "i sammanhanget marginellt" går för all del.
 

Cissi

Up to no good.
Joined
29 Jul 2012
Messages
3,111
Location
Ostgothia
Återgå till topic! Tack.

TILLSÄGELSE: Etepete och Alkemist, sluta deraila tråden med struntinlägg.

UPPMANING: Alla, försök att återgå till trådens ämne eller starta en ny tråd om gratiskultur.
 

stenhöna

tellstory
Joined
5 Oct 2002
Messages
964
Location
Hamburg
Det är nog dags att inse att svenska riksdagen inte kan göra om världen. Det här är inte en diskussion om världsrevolution. Demokrati förutsätter ett reformmässigt förehavande (kanske).

Att regeringen VILL sänka reallönen (för att få ner arbetslösheten, som de säger) är en sak, att de har makt att göra det är en annan.
 

Purgatid

Warrior
Joined
12 Mar 2012
Messages
276
Location
Göteborg, Sverige, Europa, Jorden, Solsystemet, Or
Stenhöna said:
Det är nog dags att inse att svenska riksdagen inte kan göra om världen. Det här är inte en diskussion om världsrevolution. Demokrati förutsätter ett reformmässigt förehavande (kanske).
Demokrati förutsätter inflytande. Det har du inte. Vi spelar i ett spel där reglerna är riggade till vår förlust. Vad är det för mening med röstandet om de som sedan fattar besluten är bakbundna av organisationer som ingen röstat fram?

Stenhöna said:
Att regeringen VILL sänka reallönen (för att få ner arbetslösheten, som de säger) är en sak, att de har makt att göra det är en annan.
Förutom att de har makt eftersom de kan antingen stödja eller motarbeta fackliga rörelser. Det var ju ppå det viset reallönerna sänktes från början, genom att regeringen bad facken att inte trycka så hårt på löneökning, så att vinsterna och därmed investeringsmöjligheterna ökar. Var man fick IQ-prutten att möjligheten att investera är detsamma som investering vet jag inte. Det är som lotto, möjligheten att vinna är inte en vinst.
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Vad är det för mening med röstandet om de som sedan fattar besluten är bakbundna av organisationer som ingen röstat fram?
Vilka organisationer är resp parti bakbundna av tycker du?

Själv föredrar jag trög, kompromissande, grå realpolitik. Snubbar som Adenauer eller Sträng. Till exempel.
 

Purgatid

Warrior
Joined
12 Mar 2012
Messages
276
Location
Göteborg, Sverige, Europa, Jorden, Solsystemet, Or
Arfert said:
Vilka organisationer är resp parti bakbundna av tycker du?
Svårt att svara på eftersom vi inte får lov att ha insyn i vilka de folkvalda träffar. Moderaterna vägrar t.ex att berätta vilka de stora donatörerna till deras kampnjkassa är, eller vilka löften de var tvungna att ge för att motta donationen. Det kanske inte var några löften alls - vi vet helt enkelt inte. Nu är detta förvisso argument from ignorance, ett logiskt felslut i sig självt att anta att det betyder korruption. Vi har dock heller ingen anledning att tro att det inte är korrumperat, så frågan är i luften och vägrar komma ned. Vi vet att lobbyister har enorm makt över den faktiska politiken:

http://www.youtube.com/watch?v=i0ghXQGwhvQ

Vi vet också att staten böjt sig för bankkonglomeraten tidigare, och vi vet att frågor drivs i strid med folkopinionen. Vi har fått antydningar via wikileaks om tätt samarbete med andra nationers UD om vilken policy vi skall ha när det gäller övervakning, också i strid med folkopinionen. Diplomattelegrammet stockholm 09-141 visar bekymrande förhållanden, bland annat att Sverige skall undantas från 301-listan, vilket är en lista på länder som inte är tillräckligt tillmötesgående för USAs intressen.

Frågor som ställts där man kräver svar från Regeringen på vem det är som donerar pengar till dem, och varför vissa beslut fattas när dessa strider mot tidigare löften och saknar stöd hos väljarna möts med... Tystnad.

När vi försöker utreda Billströms förehavanden hemligstämplas hans uppgifter. Vi får inga svar. Någonting sker under bordet, men du får inte veta.

Man kan fortsätta att ursäkta allt detta i evinnerlighet. Det är bekvämt att göra så, men det är inte rätt i min mening. Det är inte bra att knyta näven i fickan, för till slut märker man att den är tom när man öppnar den.

Och allt detta är på Svensk nivå enbart. Över allt detta svävar ett större system med ett fiat pengasystem som totalt urholkar varenda möjlighet till en ljus framtid. Finns bra youtubeserier som förklarar hur systemet fungerar, eller också kan man beställa en pamflett från Federal Reserve, som förklarar samma sak.
 

Totte

Warrior
Joined
1 Aug 2004
Messages
387
Arfert said:
Men det finns fler partier... Vad är Mp och V bakbundna av? PP? Fi? SD? S?
;-)

S är bakbundna av LO, det är ingen hemlighet det inte. Att LO genom ARE-bolagen ger S gratisannonser och reklam som eftersom det inte tas betalt för ej har "något värde" men enligt folk i reklambranschen pratar vi 50+ miljoner inför ett val ifall dessa reklamplatser på lokatrafik och annonspelare hade sålts till betalande kunder.

Edit:
Just det, V och Mp får inte längre några pengar från Sovjet, vilket man fick under murens tid.

Tyvärr vågade ingen grotta ner sig i det med rädsla för repressalier, men Danskarna gjorde ju det och då framkom ju att den starka freds och miljörörelsen i Danmark som drev "Ett kärnvapenfritt Europa" var mer eller mindre helt betalt från Moskva.
 

Cybot

Mest spelbar
Joined
19 Oct 2001
Messages
4,353
Location
Helsingborg
Vänstern kanske inte har några större dagstidningar. Men de äger ju i princip sveriges radio och SVT.
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Cybot said:
Vänstern kanske inte har några större dagstidningar. Men de äger ju i princip sveriges radio och SVT.
+1

Jan Guillou beskrev i någon intervju hur Sveriges Radio nån gång på 70-talet släppte in en halv Vietnamdemonstration och sedan stängde dörrarna efter sig. Och på den vägen är det. Det är ju ingen hemlighet att S lekte med tanken att förbjuda paraboler på sen 80-tal för att skydda sitt monopol. Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Maj Britt Theorin förespråkade till exempel 1987 förbud mot privat innehav av parabolantenner. Detta skedde genom ett förslag från det Socialdemokratiska Kvinnoförbundet vid genombrottet av den kommersiella televisionen i Sverige i mitten av 1980-talet.

"Fri TV", sure.
 

Leon

Leo carcion
Joined
8 Mar 2004
Messages
6,464
Tja, där har du en annekdot av Jan Guillou och en stollig rikdsagsledamot. Det är vad det är. Inte mycket, och inte mycket bäring på Public Service.

Det är klart, livnär man sig på, t.ex., SvD förstasida nyhetsmässigt så är det väl lätt att det mesta framstår som till vänster.
 
Top