Enligt reglerna:
Parerar man ett lyckat anfall med ett vapen kan det parerande vapnet skadas (bv minskas med 1 om skadan överstiger bv). Parerar man ett misslyckat anfall med ett vapen kan det anfallande vapnet skadas.
Parerar man ett lyckat anfall med en sköld absorberar den skada som om den var en rustning. Misslyckade anfall parerade med en sköld har ingen effekt.
Det verkar rätt ologiskt att både en dolk och ett bredsvärd dämpar hela skadan när sköldarna inte gör det.
Inte så ologiskt om man antar att ett parerande vapen avvärjer anfallet men att en sköld bara är i vägen.
Reglerna missgynnar i.o.f.s. sköldar, om man undantar hur bra de är mot projektiler (man får parera kastvapen och har en chans att pilar träffar skölden snarare än något viktigt)...
Parerar man ett lyckat anfall med ett vapen kan det parerande vapnet skadas (bv minskas med 1 om skadan överstiger bv). Parerar man ett misslyckat anfall med ett vapen kan det anfallande vapnet skadas.
Parerar man ett lyckat anfall med en sköld absorberar den skada som om den var en rustning. Misslyckade anfall parerade med en sköld har ingen effekt.
Det verkar rätt ologiskt att både en dolk och ett bredsvärd dämpar hela skadan när sköldarna inte gör det.
Inte så ologiskt om man antar att ett parerande vapen avvärjer anfallet men att en sköld bara är i vägen.
Reglerna missgynnar i.o.f.s. sköldar, om man undantar hur bra de är mot projektiler (man får parera kastvapen och har en chans att pilar träffar skölden snarare än något viktigt)...
