Nekromanti Oförstörbarhet

A

antorax

Swordsman
Joined
11 Aug 2003
Messages
568
Det finns ju en alkemisk process som gör att ett föremål bli oförstörbart. Vet dock inte vad den heter då den har ett mycket jobbigt namn.
Min fråga är: Om man skall förtrolla en ringbrynja, måste man då förtrolla varje ring? Eller måste inte hela föremålet hålla ihop. Samma om man gör en pil, är det bara pilspetsen som blir oförstörbar?

Och när vi väl är inne på alkemi. När man gör en alkemisk process på ett föremål, ristar man in en massa symboler på föremålet då? Eller behövs inte detta? Och om man måste rista symboler? Kan man då sudda ut dem (om man ristar in med kol tex). Det känns som om det är lite dumt om man har ett svärd med massa konstiga symboler på mitt i en by, iaf om den ligger i Jargiska Kejsardömet.

Tack på förhand
 
Ah´, lustigt att du skulle ta just ringbrynja... På din fråga har jag inget svar just nu, men Drnuoks Drängar har en liten artikel om just oförstörbara rustningar. :gremsmile:

-Hjalle, diggar.
 
Antagligen så blir det så att när du skickar in en magisk laddning in i ett vapen så kommer den att gå igenom vapnet genom 2 markerad noder; eller genom det aktuella material, jag tror mig, både teoretiskt och för spelflyt, så borde man inte behöva förtrolla varje ring; skulle du göra det på ringarna innan du slog ihop dem så skulle du ju inte kunna kunna sammanfogda dem; Eller ens dela på dem med en tång. ;)

Men sen får man se oförstörbara objekt som något diffust, jag menar i eon skyddar rustningarna nog bra som dem gör.. och skulle dem bli oförstörbara inom fysiken(vilket också är teoretiskt omöjligt eftersom allt bryter samman.) men som det stod i drunok dvärg tjofräs sakerna så borde dem ju bli mäktigare... Men jag skulle inte köra med det. Däremot är frågan finns det någon logisk förklaring till att man tar skada även om rustningen är oförstörbar; Som att den bara går till ursprungskick efter några sekunder som när en vampyr får ett svärdshugg i sånna filmer... ?
 
Däremot är frågan finns det någon logisk förklaring till att man tar skada även om rustningen är oförstörbar; Som att den bara går till ursprungskick efter några sekunder som när en vampyr får ett svärdshugg i sånna filmer... ?
Click to expand...

Se min länk, som länkat! :-)

-Hjalle, bomkraschbangpuh.
 
Nej, inte Regeringen och Kyrkan eller Inkvisitionen.
Men vanliga människor springer väl inte till Prefektorn och skvallrar bara för att en snubbe har ristat in konstiga symboler på sitt svärd. Man ser ju inte att det är magiskt.
Det är mer något rykte som går runt på världshuset,
"Och Anders på gärdet såg att han hade konstiga märken på vapnet sitt, usch jag ska hålla ett öga på honom, håll barna undan från den dära utlänningen."
 
Rent fysikaliskt stämmer inte den heller, för det omvandlas ju inte till kross, kross-skada gör vapnerna för sin tyngd, stick för att det skär så djupt in och hugg för att det skär upp stora sår. det är ingen universal kraft som omvandlas, i newton är ett stick mindre än kross.. bara att stick har sån kant som öppnar upp... hmm.. eller så tycker ju jag
 
Det kan väll inte vara så roligta att spela med oförstörda rustningar vi brukar bara kunna ha det på vapen. men det är svårt att få tag i sådana grejer.
 
Rent fysikaliskt stämmer inte den heller, för det omvandlas ju inte till kross, kross-skada gör vapnerna för sin tyngd, stick för att det skär så djupt in och hugg för att det skär upp stora sår. det är ingen universal kraft som omvandlas, i newton är ett stick mindre än kross.. bara att stick har sån kant som öppnar upp... hmm.. eller så tycker ju jag
Click to expand...

Läste du ordentligt? För det är inte så att huggskadan från ett svärd omvandlas till kross, utan man slår krosskada för vapnet istället, vilket är K+1 eller K+2 för de flesta svärd. Inte så kul.
För ett krossvapen gör det dock föga skillnad.

/Joel - hoppas han har förstått missförståndet rätt.
 
jag tycker att man ska köra med att det är möjligt, däremot är ju själva processen en mardröm, då en ringbrynja väger runt tio kilogram har jag för mig, och en annan grej jag har för mig är att det då krävs en hel del filament...
 
Fast man kan ju dela upp ringbrynjan i olika delar och sedan länka samman delarna med vanlig metall. Borde Funka.

/Mori - zdjes rastjot markofi, i kartofilj.
 
gör så här istället
ta ett bekvämt plagg istället, som en skön sidenskjorta o gör den oförstörbar, medans du håller på gör det svettmotstådndig samt med lite deo och strykfri
 
Re: Oförstörbarhet och "föremål"

Eftersom lägre vandöda är "föremål".
Går det då att göra dem "oförstörbara" med Perpetuell Indestruktibilitet?

En annan lustig sak man kan fråga sig är om ett ickemagiskt föremål kan förstöra ett magiskt förutsatt att något "magiskt" finns emellan?

Säg att vi har en oförstörbar ring (The one?) och en vanlig slägga. Släggan kan omöjligen kvadda ringen. Men ponera att vi har ett "oförstörbart" mynt eller liknande som vi lägger mellan ringen och släggan. Kommer kraften från släggan då skada ringen "via myntet" som ligger ovanpå?.
För att utesluta ett givet svar så säger vi att myntet är i somdia och ringen i guld (Så NEJ, normalt sett skulle ringen aldrig kunna kvadda myntet).
 
Re: Oförstörbarhet och "föremål"

Säg att vi har en oförstörbar ring (The one?) och en vanlig slägga. Släggan kan omöjligen kvadda ringen. Men ponera att vi har ett "oförstörbart" mynt eller liknande som vi lägger mellan ringen och släggan. Kommer kraften från släggan då skada ringen "via myntet" som ligger ovanpå?.
För att utesluta ett givet svar så säger vi att myntet är i somdia och ringen i guld (Så NEJ, normalt sett skulle ringen aldrig kunna kvadda myntet).
Click to expand...
Ja, det blir väl samma sak som om ringen vore i somdia och myntet i guld.
Det där med de vandöda var intressant, lustig tanke.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top