Håller med! Jag ser det som ett sätt att hjälpa spelarna utveckla sina rollpersoner, förankra dem i spelvärlden och att jag får verktyg för att ytterligare koppla samman rollpersoner och spelvärlden.
Ja, mycket av anledningen till varför jag ställer frågor är för att jag inte tycker det är kul med massivt prep. Jag vill preppa så att jag har något att spinna vidare på när spelarna gör saker, men det ska inte ta mer än 30-60 minuter. InSpectres har lagt en stor grund till hur min spelledarstil ser ut idag. Där slår man fram fyra "element" i grundstoryn (tar max en minut) och så spelar man ut scener där spelarna fyller i med mer information baserat på elementen och utifrån spelets struktur (du genomgår fyra spelfaser för att slutligen slåss mot ett spöke).
Det, och jag upplever att spelarna bryr sig mer om spelvärlden när de fått tillföra saker till den.
Tja, om jag ska säga det uppenbara: det beror på.
… detta hindrar inte att det tillkommer saker på platsen, men fokus blir inte att hitta på utan att skapa relation.
Fast om frågan bollas tillbaka spelar ni ju redan ett spel med mindre framträdande roll än om SL har blorbat allt innan.
Jag tycker hela den här dialogen ser mer ut som en SL som försöker ingjuta lite självförtroende i spelaren istället för att låta scenen fastna i ganska ovidkommande detaljer. Är det någon slags fantasyby ni är i? Ja, nog finns det allt ett värdshus här. Det finns säkert till och med två, med lite olika standard. Oavsett om SL eller spelaren besvarar frågorna ovan så tycker jag att följande scen är bättre för alla inblandade:
Det är inte alls min erfarenhet. De jag spelar med tycker att världen känns godtycklig om de kan lägga till saker i den. Vilket gör att de tappar inlevelse.
Ja, jag tycker inte heller det spelar någon roll när något hittas på och av vem. Men det är viktigt, som du skriver, att gruppen vet var ribban ska ligga. Jag har stött på några få spelare som inte riktigt klarar av det ansvaret utan bara hittar på saker som gynnar deras rollperson och som gärna är OP. Det blir tråkigt att behöva använda sitt SL-veto för ofta. Som sagt så är det få som är på det viset och de brukar lära sig efter ett tag vad som är en rimlig nivå.
Beror det på att tillägget sker i stunden, eller att det är någon annan än spelledaren som gör det, att de upplever det som godtyckligt? Är de ok med att SL använder något från rollpersonernas bakgrundshistoria i världen? Eller om något spelare kommer med förslag till SL mellan spelpassen?
Jag hade nog inte tänkt så långt. Men det är klart att det blir olika beroende på när frågan ställs och vad som sagts innan osv.
Du har helt rätt i din observation. Så att säga så länge det är tydligt med vad som förväntas av deltagarna runt bordet så är jag fine med vilket som. Jag har inget emot att få frågor om SL om jag har fått det förklarat för mig att det är så vi spelar här och nu. Mina favoritspel är ju närmare samberättande än mer traditionella spelstilar. Dock så har jag en förväntan om vi spelar med tradionella spelstilar att SL tar ansvar för världen och spelarna för rollpersonerna. En förvänta som kan omförhandlas med enkelhet om gruppen är tydlig med det från start
Ja, så är det nog. De vill ha illusionen av att värdshuset har funnits länge och liksom inte bara "dök upp" när de letade efter det.
