När djuren ställde sig upp

Troberg said:
Liten not: Modern vetenskap har visat att råttorna inte var de som spred pesten.

Dels var det aldrig råttorna man såg som boven, utan lopporna som de bar på, dels håller inte det resonemanget heller. Man har gott om information om när pesten nådde olika orter, och råttor rör sig helt enkelt inte så fort. På det hela taget, råttor rör sig inte mycket alls, de är sällan ens 100 meter från sitt bo, oftast inte ens 10 meter. De rör sig genom befolkningsexpansion, och det är långsamt. Det är minimal kontakt mellan olika råttkolonier.

Sedan har utgrävningar av gravar från den tiden gett antydningar om att det var en "perfekt storm" av flera smittor, som gjorde att man fick en luftburen smitta och minskad motståndskraft. Detta, i kombination med stora folkrörelser när man flydde pesten, är den troliga orsaken.

Så, det är en sån där sak där det är dags att av-lära sånt som man fick lära sig i skolan.

På det hela taget så är det få sjukdomar som kan gå mellan människa och råtta, och människor är en större smittrisk för råttor än tvärtom.
Click to expand...

Jo, jag känner till det, men det spelar ingen roll i det här sammanhanget. För det var ändå löss som kunde spridas med/från råttor (och kom från råttor/möss/gnagare från början om jag fattat det rätt).

Så, om råttorna är immuna och blir intelligenta så kan de sprida lössen medvetet, speciellt i en "medeltida" kontext. Förutsatt att råttorna fattar orsakssambandet vilket ju inte är alls självklart så klart.

Det gäller så klart inte alla sjukdomar, utan just de som kom med lössen. Men, om smådjuren väl fattar sambanden så kan de börja sprida även andra sjukdomar medvetet. Alla små djur som kan komma åt människors mat/vatten/sängkläder etc, kommer att kunna sprida smittor om de förstår hur det funkar. De kan även sprida gifter. Det blir farligt för människan.

Biologisk krigföring kommer nog att vara smådjurens bäst fungerande strategi.

Vilket också gör att Rat Catchers blir än viktigare!
 
Språkmässigt så kör jag på att de till en början inte kan prata människospråk utan har sina egna som de snabbt pga högre intelligens utvecklar mer. Men de lär sig snabbt våra språk då vi har ett stort intresse att lära dem det. Vi vill kunna kommunicera.
 
Faehrengaust said:
Jo, jag känner till det, men det spelar ingen roll i det här sammanhanget. För det var ändå löss som kunde spridas med/från råttor (och kom från råttor/möss/gnagare från början om jag fattat det rätt).

Så, om råttorna är immuna och blir intelligenta så kan de sprida lössen medvetet, speciellt i en "medeltida" kontext. Förutsatt att råttorna fattar orsakssambandet vilket ju inte är alls självklart så klart.

Det gäller så klart inte alla sjukdomar, utan just de som kom med lössen. Men, om smådjuren väl fattar sambanden så kan de börja sprida även andra sjukdomar medvetet. Alla små djur som kan komma åt människors mat/vatten/sängkläder etc, kommer att kunna sprida smittor om de förstår hur det funkar. De kan även sprida gifter. Det blir farligt för människan.

Biologisk krigföring kommer nog att vara smådjurens bäst fungerande strategi.

Vilket också gör att Rat Catchers blir än viktigare!
Click to expand...
Nja, även lus-teorin är numera sedd som felaktig.

Men, det innebär inte att det behöver vara så i ett spel.
 
Om
Troberg said:
Jag skulle dragit gränsen vid varmblodiga djur. Rimligt spelmässigt, och lätt att förklara med pseudovetenskap (typ "Viruset kräver en viss kroppstemperatur"). Så, däggdjur och fåglar, typ.
Click to expand...

Det där med "virus" skulle vara intressant. Då blir inte alla djur påverkade samtidigt utan det sprids. Det skulle kunna resultera i att människan försöker stoppa spridningen (speciellt till boskapen). Då får vi ett gäng "muterade/påverkade" kossor som försöker sprida "viruset" till de hårt bevakade icke-muterade kossorna. Lite frihetskamp/revolution/rebeller över det hela.

Jag kan se det framför mig...

1770982396972.png
 
Jag skulle personligen inte komma över min Suspension of Disbelief kring den kategoriskt omöjliga premissen, men jag tror att det är ännu sämre om man försöker förklara det (eftersom varje förklaring är otillräcklig).
 
JohanL said:
Jag skulle personligen inte komma över min Suspension of Disbelief kring den kategoriskt omöjliga premissen, men jag tror att det är ännu sämre om man försöker förklara det (eftersom varje förklaring är otillräcklig).
Click to expand...
Lika omöjligt som mycket annat, superhjältar som får krafter från whatever. Men det är ju olika hur man upplever det.
 
Celledor said:
Lika omöjligt som mycket annat, superhjältar som får krafter från whatever. Men det är ju olika hur man upplever det.
Click to expand...
Jag tror att en skillnad är att superhjältegenren haft lång tid på sig att etablera det. Här verkar det som att saker ska vara rätt realistiska och naturalistiska (världen som den är idag), och så plötsligt, BLAMMO!
 
Faehrengaust said:
Om


Det där med "virus" skulle vara intressant. Då blir inte alla djur påverkade samtidigt utan det sprids. Det skulle kunna resultera i att människan försöker stoppa spridningen (speciellt till boskapen). Då får vi ett gäng "muterade/påverkade" kossor som försöker sprida "viruset" till de hårt bevakade icke-muterade kossorna. Lite frihetskamp/revolution/rebeller över det hela.

Jag kan se det framför mig...

View attachment 28275
Click to expand...
Människans reaktion blir lite som hysterin runt galna ko-sjukan, vilket naturligtvis radikaliserar de intelligenta djuren ännu mer.
 
Växtätare skulle ha nackdelen med sin ämnesomsättning och hur deras matsmältning funkar. En häst kan inte leva på koncentrerat kraftfoder som skulle tillåta dem att äta ett par snabba måltider på samma sätt som oss. De måste fortfarande använda lång tid till att tugga hö varje dag för att deras mage ska funka.

Å andra sidan kan vissa rovdjur vara utan mat under långa tider bara de får frossa på kött vid något tillfälle.

Och skulle björnar fortfarande gå i ide under vintern?

De flesta djur har även parningssäsong. Skulle det vara kvar eller skulle de bli som människor?
 
Faehrengaust said:
Växtätare skulle ha nackdelen med sin ämnesomsättning och hur deras matsmältning funkar. En häst kan inte leva på koncentrerat kraftfoder som skulle tillåta dem att äta ett par snabba måltider på samma sätt som oss. De måste fortfarande använda lång tid till att tugga hö varje dag för att deras mage ska funka.

Å andra sidan kan vissa rovdjur vara utan mat under långa tider bara de får frossa på kött vid något tillfälle.

Och skulle björnar fortfarande gå i ide under vintern?

De flesta djur har även parningssäsong. Skulle det vara kvar eller skulle de bli som människor?
Click to expand...
Att sådant är kvar gör det mer intressant även om det kanske justeras lite. Massa för människorna att studera och djuren att lära sig. Hur mycket instinkter är kvar?
 
Faehrengaust said:
Växtätare skulle ha nackdelen med sin ämnesomsättning och hur deras matsmältning funkar. En häst kan inte leva på koncentrerat kraftfoder som skulle tillåta dem att äta ett par snabba måltider på samma sätt som oss. De måste fortfarande använda lång tid till att tugga hö varje dag för att deras mage ska funka.
Click to expand...
Människor kommer säker anse att de äger marken så om de vill beta eller samla in gräs så behöver de betala för sig, alltså måste de jobba.
 
Antalet råttor i storstäder i väst hamnar någonstans mellan 0,5 och 2 råttor per människa. Stockholm blir alltså snabbt översvämmat av en enorm råtthumanoidbefolkning.

(Ger en ny innebörd till ”gnaget”.)
 
JohanL said:
Antalet råttor i storstäder i väst hamnar någonstans mellan 0,5 och 2 råttor per människa. Stockholm blir alltså snabbt översvämmat av en enorm råtthumanoidbefolkning.

(Ger en ny innebörd till ”gnaget”.)
Click to expand...

Elnätet kommer vara ett minne blott.

Det blir snabbt ett efter katastrofen spel.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top