Mot en mustigare fantasysvenska

Alla bra exempel på sådant här - Bengtsson, Granström, Tolkien - har det gemensamt att man har en övergripande idé om på vilket vis man ska modifiera ordbruket, i förväg. Det tror jag är en absolut förutsättning för att få det att funka - ha en specifik vision, släng inte bara in ord som du tycker känns gammaldags på slump som om du vore Ohlmarks återfödd. Det blir bara kass pastisch, och osammanhängande över textmassan.
 
En sak som jag inte har sett nämnas, men som jag själv använt ganska mycket, är lek med grammatiken. Nu är jag verkligen usel på formell grammatik, och glömmer genast allt jag försöker lära mig, men man kan komma ganska långt med känslan. Ett knep är att använda beprövade former på nya sätt, exempelvis genom att plocka isär ålderdomliga idiom och bygga upp dem med andra delar.

Exempel
* Jag vet att jag använde ”markvart” när draken dök, i analogi med ”sydvart”, eller varför inte ”resa till stads” i analogi med ”sitta till bords”?
* Sedan är konjunktivformer (leve, kaste, finge, måtte, varde etc) en guldgruva som kan tillämpas på oväntade verb.
* Gamla dativformer såsom fordom / androm till varnagel / man ur huse / fara å färde / i sinom tid kan användas och nybildas.
* Och mest av allt har ju svenskan den fantastiska egenskapen att nya ord enkelt kan bildas av adjektiv + substantiv, såsom storstövlar, sursoppan etc

Det kan dock vara bra att tänka igenom vad man gör och läsa på lite om saken, eftersom det lätt blir lökigt om man gör fel. Ett slående exempel är när gamla pluralformer av verb används i singular, typ ”jag gingo till värdshuset”.
 
Last edited:
En sak som tidigare slagit mig som mycket märklig är att ordet ”flod”, som ju känns mycket vanligt, faktiskt inte används om vattendrag i Sverige. Istället säger man ”älv” eller ”å”. Om någon har ett exempel på ett vattendrag som faktisk heter -floden i Sverige så vore det kul att höra! (Amazonasfloden, Missisippifloden etc säger vi, men jag har inte hittat någon sådan benämning på svenska vattendrag)
 
Relevant här är också att det är få saker som ser så patetiskt ut som att använda äldre pluralformer men göra fel (mycket vanligt). Se till att kunna grammatiken innan du ger dig på den!
 
En sak som tidigare slagit mig som mycket märklig är att ordet ”flod”, som ju känns mycket vanligt, faktiskt inte används om vattendrag i Sverige.
Hallands floder!

(Min morfar från Norrbotten blev otroligt besviken när han såg dem första gången - läroböcker och annat hade fått dem att verka stora och viktiga, men de har inte mycket att komma med gentemot Lule älv (”Lule” är för övrigt ett annat bra exempel på äldre böjningsform.).)
 
En sak som tidigare slagit mig som mycket märklig är att ordet ”flod”, som ju känns mycket vanligt, faktiskt inte används om vattendrag i Sverige. Istället säger man ”älv” eller ”å”. Om någon har ett exempel på ett vattendrag som faktisk heter -floden i Sverige så vore det kul att höra! (Amazonasfloden, Missisippifloden etc säger vi, men jag har inte hittat någon sådan benämning på svenska vattendrag)
Det har jag reflekterat över tidigare också; det är mycket -älv, -å, -ström och -fors, men flod lyser med sin frånvaro. Inte ens Sveriges blötaste ort Viksjöfors vill befatta sig med begreppet!
 
Men de heter väl inte något med flod de heller även om man kanske refererar till dem som sådana?
Nä, det är ju bara gruppnamnet. Till råga på allt uppfyller de knappast kraven på att vara floder - de är åar.
 
En sak som tidigare slagit mig som mycket märklig är att ordet ”flod”, som ju känns mycket vanligt, faktiskt inte används om vattendrag i Sverige. Istället säger man ”älv” eller ”å”. Om någon har ett exempel på ett vattendrag som faktisk heter -floden i Sverige så vore det kul att höra! (Amazonasfloden, Missisippifloden etc säger vi, men jag har inte hittat någon sådan benämning på svenska vattendrag)
Just Flod, Älv och Å tycker jag är väldigt användbart för att signalera register och ton. Berg och Fjäll likaledes.
 
Sen är jag inne på att skriva lite "skandinaviskt" på engelska också - Fell istället för berg, Firth istället för bay. Så det går ju att använda de här gamla germanska stammarna för att förmedla miljö även på andra språk.
 
Massor av toppenord och tips! -tyg är ett toppentips i hur det kan användas mycket produktivt. Ett väldigt produktivt förled är också mång-.

SO har bland annat: Mångahanda, mångbeprövad, mångbesjungen, mångenstädes, mångfrestande (som prövar många olika typer av verksamheter), mångguderi (fantastiskt alternativ till polyteism), mångordig, mångskiftande, mångtalig, mångårig.

(I en värld där mångguderi är normen kan ju en viss tro då istället identifieras som ”enguderi”.)
 
En sak som tidigare slagit mig som mycket märklig är att ordet ”flod”, som ju känns mycket vanligt, faktiskt inte används om vattendrag i Sverige. Istället säger man ”älv” eller ”å”. Om någon har ett exempel på ett vattendrag som faktisk heter -floden i Sverige så vore det kul att höra!
Jag har funderat mycket på det här i min ringöversättning. Till sist landade jag i att vattendragen får heta älv i Eriador men flod i övriga Midgård. Tanken är att namnen ska kännas mer hemtama ju närmare Häradet (the Shire) man är. Således heter det t ex Brännvinsälven men Flädjefloden (Gladden River).
 
Jag har funderat mycket på det här i min ringöversättning. Till sist landade jag i att vattendragen får heta älv i Eriador men flod i övriga Midgård. Tanken är att namnen ska kännas mer hemtama ju närmare Häradet (the Shire) man är. Således heter det t ex Brännvinsälven men Flädjefloden (Gladden River).
Mycket rimlig prioritering.
 
Jag har funderat mycket på det här i min ringöversättning. Till sist landade jag i att vattendragen får heta älv i Eriador men flod i övriga Midgård. Tanken är att namnen ska kännas mer hemtama ju närmare Häradet (the Shire) man är. Således heter det t ex Brännvinsälven men Flädjefloden (Gladden River).
Nu blev jag nyfiken - har Ossiriand älvar eller floder (relevant i Treebeard’s Song)?
 
Back
Top