gråhök
Veteran
Nu börjar blodmagin ramla på plats (inte helt klart, men det finns en grovt tillyxad stomme att börja hänga saker på), men det är dags att börja med den knepigare biten. Magikollegier, vad de heter, hur de interrelaterar, vilka sorters magi de sysslar med. Kort sagt, "vem gör vad" och "vilka hatar vilka". Det görs rätt klart i inledningen att alla spelare i en grupp tillhör ett magikollegium (annars är det ett sjuhelvetes högspänt äventyr som väntar att möta dem, då interkollegiala grupper endast sänds ut för fall när det inte bara skitits i det blå skåpet utan skåpet har sedan sprängts, huset skåpet stod i har dränkts i en störtflod av avfall, socknen huset stod i har straffknullats med orbitala spettbombningar och vi ska inte ens nämnas vad som gjorts med grevskapet).
De jag har än så länge är:
<ul type="square">
[*]Collegia Anima (800 f.kr), andemagi, elemntarmagi
[*]Collegia Obscura (600 f.kr), andemagi, elementarmagi, blodmagi
[*]The Old and Ancient Brotherhood (1723), elementarmagi, mentalmagi, processmagi
[*]Magische Kameraden (1550), andemagi, elementarmagi, blodmagi
[*]Sejdbröderna (820), andemagi, processmagi, blodmagi
[/list]
Tanken är att Collegia Obscura är en utbrytargrupp från Collegia Anima och bägge (naturligtvis) anser att den andra gruppen är det absolut värsta som finns. Att det sedan inte är någon större skillnad (jaja, Obscura använder blodmagi, men nästan bara lust-driven blodmagi) på dem, rent ideologiskt, gör det bara värre.
Tänk kommunistpartier, de ynglade ju av sig rätt rejält, över saker som verkade rätt triviala för en utomstående. Jag vill (helst) ha något liknande för magikollegier. Skillnaden är att jag behöver sprida ut det över ca 2000 år i stället för 10. Jag vet inte om jag bara ska spåna ett par kollegier till och sedan försöka bygga ihop saker i beskrivningar eller om jag ska börja med ett underliggande diagram som beskriver "alla som funnits" och sedan dra ut ett par till för närmare beskrivning. Bägge är jobbiga, men de faller ihop av olika orsaker, så det är nog egentligen bäst att börja i bägge ändarna.
De jag har än så länge är:
<ul type="square">
[*]Collegia Anima (800 f.kr), andemagi, elemntarmagi
[*]Collegia Obscura (600 f.kr), andemagi, elementarmagi, blodmagi
[*]The Old and Ancient Brotherhood (1723), elementarmagi, mentalmagi, processmagi
[*]Magische Kameraden (1550), andemagi, elementarmagi, blodmagi
[*]Sejdbröderna (820), andemagi, processmagi, blodmagi
[/list]
Tanken är att Collegia Obscura är en utbrytargrupp från Collegia Anima och bägge (naturligtvis) anser att den andra gruppen är det absolut värsta som finns. Att det sedan inte är någon större skillnad (jaja, Obscura använder blodmagi, men nästan bara lust-driven blodmagi) på dem, rent ideologiskt, gör det bara värre.
Tänk kommunistpartier, de ynglade ju av sig rätt rejält, över saker som verkade rätt triviala för en utomstående. Jag vill (helst) ha något liknande för magikollegier. Skillnaden är att jag behöver sprida ut det över ca 2000 år i stället för 10. Jag vet inte om jag bara ska spåna ett par kollegier till och sedan försöka bygga ihop saker i beskrivningar eller om jag ska börja med ett underliggande diagram som beskriver "alla som funnits" och sedan dra ut ett par till för närmare beskrivning. Bägge är jobbiga, men de faller ihop av olika orsaker, så det är nog egentligen bäst att börja i bägge ändarna.