Allt som skrivs av en ulv måste ändå tolkas med en smula salt efteråt.
Jag brukar dock gå på lunch vid 11 så ur mitt perspektiv så är det ändå lite sent att luncha vid 12.
Varulv M E S T E R U L V 2 0 2 0: GAME OVER
- Thread starter Basenanji
- Start date
Allt som skrivs av en ulv måste ändå tolkas med en smula salt efteråt.
Jag brukar dock gå på lunch vid 11 så ur mitt perspektiv så är det ändå lite sent att luncha vid 12.
Basenanji
magiska under
- Joined
- 4 Nov 2002
- Messages
- 10,427
Mm såhär i efterhand framstår vissa saker klarare än på förhand.
*Inte bra att ha deadline kl 12. Varulvsgänget verkar ha som inofficiellt schema 23-> vilket jag har svårt för eftersom jag blir sömnig vid 21 och oftast sover vid 22. (Jag är från äldre paleolitikum).
* Skapa hellre lång meny och avslöja den vid spelstart. Ev balansproblem är inte lika problematiskt som ett stängt upplägg. (Det här retar mig en hel del just nu)
*Låt Mäster Ulv få välja sin/a kumpan/er. Att slumpa rollerna är ju ett måste för att vi ska slippa metaspel kring vem SL har valt ut mm, men att låta mästern få välja är utmanande och kul.
*Inte bra att ha deadline kl 12. Varulvsgänget verkar ha som inofficiellt schema 23-> vilket jag har svårt för eftersom jag blir sömnig vid 21 och oftast sover vid 22. (Jag är från äldre paleolitikum).
* Skapa hellre lång meny och avslöja den vid spelstart. Ev balansproblem är inte lika problematiskt som ett stängt upplägg. (Det här retar mig en hel del just nu)
*Låt Mäster Ulv få välja sin/a kumpan/er. Att slumpa rollerna är ju ett måste för att vi ska slippa metaspel kring vem SL har valt ut mm, men att låta mästern få välja är utmanande och kul.
- Joined
- 28 Mar 2004
- Messages
- 4,500
Jag tror du utan problem kan sätta en deadline runt 21. Dels hinner folk skriva lite efter jobbet innan rundan är slut samt så hinner man diskutera resultatet lite på kvällen.
- Joined
- 28 Mar 2004
- Messages
- 4,500
Jag brukar gå på lunch runt 12-12:30. Lunch före 12 är tidig lunch.
Vimes
Gallerix
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 13,119
Det här håller jag inte med om. Som sagt: i det här fallet var det absolut rätt beslut att hålla menyn dold. Byn hade fått för mycket fördel av det om menyn varit öppen. En större meny behöver inte vara mer obalanserad, men den är antagligen svårare att designa på ett balanserat och stabilt sätt. Om man ska dra någon slutsats här så är väl lång, öppen och balanserad det bästa, men lång, öppen och obalanserad är inte bättre än kort, dold och balanserad. Eftersom vi alla lägger en del tid på de här spelen vill vi (ja, jag i varje fall) att alla fraktioner ska ha en rimlig chans att vinna. Balans är det viktiga.
Vimes
Gallerix
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 13,119
Sen kan man ju fundera över huruvida det verkligen är bra med öppen meny. Som Hellzon konstaterade ägnade byn sig väldigt lite åt att fastna i analyser av spelupplägget i det här liret. Det var med i en del resonemang men fick aldrig någon avgörande roll. Så kanske är det bra. (sen satt jag och himlade med ögonen åt en del av det här bråket runt Vicos tvärsäkerhet angående siare och väktare - det hade undvikits med en öppen meny, och likaledes hade Larsson inte goofat till det (vilket ju hade varit till byns nackdel, lustigt nog) med semiöppet upplägg).
Semiöppet och dolt spelupplägg är två olika uppelvelser. Jag gillar båda (så länge de är balanserade!).
Semiöppet och dolt spelupplägg är två olika uppelvelser. Jag gillar båda (så länge de är balanserade!).
Empiricus
Hero
- Joined
- 10 Jul 2014
- Messages
- 1,099
Ändå rimligt
Empiricus
Hero
- Joined
- 10 Jul 2014
- Messages
- 1,099
En enligt mig intressant kompromiss mellan öppen och dold meny skulle kunna vara att byborna i sitt roll-PM alla får info om varsin rad på menyn så det finns något att fastna i analyser kring, det finns lite mer info om spelupplägget, och ulvarna har något de måste/kan ljuga lite om.
Basenanji
magiska under
- Joined
- 4 Nov 2002
- Messages
- 10,427
Grym idé!
Vimes
Gallerix
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 13,119
Det är inte en tokig idé. Men i praktiken kommer det väl alltid innebära att byn vinner på att allt outas direkt?
En variant kan ju också vara att mästerulven får stryka ett antal rader på menyn innan spelstart.
Om man har fler rader än spelare/bybor kan ju Mästerulven få välja vilka rader som ska delas ut till spelarna, och vilka som ska vara enbart kända för ulvlaget.
En reaktion på detta, från mig som inte deltog: Är inte förmågan "Ingen siare" lite menlös här, eller borde i alla fall kosta tre? Om jag köper den för två poäng har jag tre poäng kvar. Jag kan köpa en extra ulv och ha ett poäng kvar, men det enda jag kan spendera det poänget på är mjölnaren, som blir menlös utan siare. Eller så kan jag låta bli att köpa extra ulv och spendera alla tre poängen på "Galen siare", men den är ju än mer menlös.
Eller, nu när jag tänker efter är det ju inte alls så. Mjölnare och ingen siare hade ju varit en asfräck kombo. Jag hade kunnat outa mig som siare i vetskapen om att ingen annan kommer att vara det, säga att jag siat en ulv i mjölnaren, som då måste outa sig som sådan. Eftersom det vore menlöst att ha en mjölnare utan siare hade jag därmed ytterligare stärkt min position som siare! Sedan siar jag alla grönt så att ingen har anledning att misstro mig, och låter byborna göra jobbet åt mig.
Fan, det hade varit en hardcore strategi. Blev nästan lite sugen på varulvsspel själv nu.
Basenanji
magiska under
- Joined
- 4 Nov 2002
- Messages
- 10,427
Vimes said:
Jag tänker ju direkt att ulven/arna kan ljuga en hel massa här och därför ställa till det. Sedan måste byn försöka avgöra vem som ljuger och vem som talar sanning om menyn. Kan bli kul.
Ja! Såklart du ska vara med! Mäster Ulv är ju särskilt kul tycker jag, men vi kan väl hoppas på att nån arrar ett kul spel i höst? Kanske rentutav DU?Genesis said:Fan, det hade varit en hardcore strategi. Blev nästan lite sugen på varulvsspel själv nu.
Det här varulvsspelet fick mig faktiskt att spendera en eftermiddag med att läsa i det enda varulvsspel jag faktiskt deltog i, Risings episka varulvsspel med WRNU-tema 2008, med inte mindre än fyra olika lag!
Björn den gode
Swashbuckler
Kul spel som sagt. Jag tycker ju alltid att det är en dålig design om byn tjänar på att outa allting direkt, och jag tror inte att det vägs upp av att ulvarna kan "ljuga" om det, det ger bara ytterligare ett sätt att hitta ulvar.Jag tänker ju direkt att ulven/arna kan ljuga en hel massa här och därför ställa till det. Sedan måste byn försöka avgöra vem som ljuger och vem som talar sanning om menyn. Kan bli kul.
Ja! Såklart du ska vara med! Mäster Ulv är ju särskilt kul tycker jag, men vi kan väl hoppas på att nån arrar ett kul spel i höst? Kanske rentutav DU?
Men det var riktigt bra jobbat av byn i det här spelet oavsett. Såg också att någon menade att jag inte tyckte man skulle outa miller direkt, och det tror jag inte att jag har sagt iaf, snarare är väl det kanske den enda rollen som är vettigt att outa direkt eftersom det bara ser ännu skummare ut att outa den efter att man blivit siad, plus att det då slösar ett siande.
Tror inte att jag tänkte så mycket alls innan jag köpte, jag frågade först om jag kunde köpa miller för alla mina poäng - men det gick inte. tog en ulv till för att slippa vara ensam och ingen väktare för att kunna veta att man som ulv kan claima väktare. kanske?