Varulv Kungariket Död: Återkomsten - R1

Vilken princip ska gälla för Bosättningen?

  • Den starkes lag - Siare

    Votes: 0 0.0%

  • Skydda era svaga - Väktare

    Votes: 12 100.0%
  • Total voters
    12
  • Poll closed .
Varför har Basse försvunnit? (NB: jag grönar Basse denna runda. Om det är något mönster som brukar stämma är det att jag misstänker Basse när han är bybo, och grönar honom när han är ulv. Heads up!)
 
Jag kan inte riktigt se vad @Octagonal har gjort för att dra på sig heat. Däremot kan jag verkligen se att Team Ulv gärna vill stressa byn att ta ut en Octagonal som kan bli jobbig att ha att göra med.

Jag ser också att ulvarna inte tänker haka på ett drev mot Sömniga Isaac, vilket jag tycker är intressant. Läs t ex hur Isaac svarar nu: han är upptagen. Må så vara — jag står på lärarnas sida i fackliga konflikter, men jag tror också att Sömniga Isaac är listig nog att förstå när han ska ligga lågt som ulv.

Jag tycker också att @Brynolf kunde få ta ett steg fram på scenen.
 
Big Mama said:
Det verkar råda konsesus kring de frågor som ligger på bordet nu.
1. att vi ska välja Väktare och inte Siare.
2. Att alla ska rösta på samma person, även den som blir röstad som Number One ska rösta på sig själv för att minska ulvarnas handlingutrymme.
3. Snajp-röstande på sig själv eller någon annan än Number One ska straffa sig i R2. Lite oklart just nu vem som kommer hängas om fler gör det.

I detta icke-diskuterande forum gömmer sig ulvarna och vi har ingenting att analysera. De kan lite slött låtsas diskutera dessa saker som vi redan enats kring. Vi behöver börja jobba med ett nytt spår för att känna varandra på pulsen.

Vi skulle kunna börja diskutera Poll R2. Den bör bli att vi ska välja mellan Begravning och Kannibalism.

Begravning= döda bybor (endast bybor) får en jaktlagsröst varje runda.

Kannibalism = trofeer (fördelar) från en död spelare lottas ut bland de levande spelarna. Jag gissar att detta sker direkt vid spelstart. Jag vet inte om det blir öppen information men jag gissar att även dessa troféer visas i tabellen.

Vad tycker DU är bäst för byn av dessa?
Click to expand...
Här är något jag kan störa mig på personligen. Absolut, rent hypotetiskt kan runda 2 få samma val som runda 2 i föregående spel. Inget talar för det dock. Tänker utifrån hur jag hade tänkt som SL. Jag hade inte kört en fullständig repris, utan lagt om valen lite. Särskilt när GM var tydlig med att det finns en större lista med val som aldrig kom i spel.

Sen är så klart syftet gott. Jag tänker inte hålla det mot BM, hon mynnar ändå ut i att vilja tala om vilket val som är bäst för byn. Det sker en för förskjutning från rent mekanik snack, till att tala om vilka val byn tjänar på. Något som kan ge mer vid senare analys. Men för mig personligen, har snack om mekanik och sådana här saker blivit något som gör att jag drar öronen åt mig. Känns som ett enkelt sätt att ta fokus mot annat håll än analys av spelares agerande. Det som rädda upp BM i det här fallet är att hon tydligt kräver ställning av andra spelare.

I fallet som lyfts skulle jag fortsatt välja begravning, som jag gjorde föregående spel. Det ger något till byn, till skillnad från kannibalismen som är ett tveeggat svärd. Så lyder mitt enkla resonemang. Samtidigt, det är risk-reward. Belöningen kan bli hög för byn om kannibalismen slår ut på rätt sätt och troféerna hamnar hos byn.

Jag läser, men det här reagerade jag på redan tidigare från BM.
 
Vimes said:
Det tror jag han har. Men default i så måtto att han typ kletat en måltavla på sig själv genom att inte kunna vara med vid deadline och varit lite stökig runt det. Som sagt: jag får ingen ulv-vibb, men jag kan förstås vara helt ute och flyga, karlfan kanske är rödare än rödast liksom. Svårt att veta. Men jag är nog inte sugen på att rösta på honom denna runda.
Click to expand...
ok, min minnesbild är att fjodde aldrig röstas ut tidigt för hans lågflygande är standard.
Därför jag blir sne när Isaac ska röstas ut för lågflygande.
Jag kan rösta ut fjodde, men mer på grund av att deltagit mer än vanligt än vilket skulle förklaras av att man som ulv vanligtvis har dåligt samvete mot resten av grytet och därför deltar mer.

@Brynolf tycker jag försvunnit - är du kvar i spel?
 
BiobunkerVII said:
ok, min minnesbild är att fjodde aldrig röstas ut tidigt för hans lågflygande är standard.
Därför jag blir sne när Isaac ska röstas ut för lågflygande.
Jag kan rösta ut fjodde, men mer på grund av att deltagit mer än vanligt än vilket skulle förklaras av att man som ulv vanligtvis har dåligt samvete mot resten av grytet och därför deltar mer.

@Brynolf tycker jag försvunnit - är du kvar i spel?
Click to expand...

Fair
 
Ä
Anthrox said:
Det här är spontant inte en post som håller. Anledningen till att vi ska vara hårda mot de som trotsar AD är ju för att ulvarna gör det medvetet, medan bybor gör det av misstag. Att utgå från att bybor är så dåliga att vi inte kan följa en uppmaning efter att så många nu varit så tydliga känns mer som en bäddning för att så tvivel när en ulv testar gränserna.

Är det liksom någon bybo vid det här laget som inte är införstådd med att det kommer tolkas rött så in i helvete att göra fel med AD? Är det någon som av outgrundlig anledning fortfarande är osäker är det ju bättre att fråga nu medan det finns tid i så fall.
Click to expand...
här är jag med på resonemanget men inte slutsatsen, tror jag. Ulvar vill mest ha oklarhet efter deadline så att andra ska bryta AD snarare än att de vill ha space att bryta det själva, men jag håller med om att budskapet från Octa om att det är något som absolut kommer hända i sig självt ökar risken att det kommer hända, och det tjänar ju inte byn på. Jag läste också Octa här som att han pratade om AD generellt snarare än i det här spelet.

Jag blir lite nojjig över att @Vimes och @Brynolf kan ha verkat för kaos på samma sätt när de föreslog att Fjodors röst ska räknas trots att den är nollad. Jag tycker det är en rimlig grej i princip (fast jag tror att Fjodor egentligen har tid för trettio sekunder till ett inlägg mellan 20 och 21) men blir orolig när den föreslås och accepteras (av Fjodde) såpass kort innan deadline.
 
Hägerstrand said:
Jag blir lite nojjig över att @Vimes och @Brynolf kan ha verkat för kaos på samma sätt när de föreslog att Fjodors röst ska räknas trots att den är nollad
Click to expand...
Njaa, asså jag har väl inte direkt lobbat för det, snarare tvärtom. Men jag är med på logiken och kan acceptera det om der blir något slags konsensus kring det.

Men det vete fan om det har blivit? @Vimes
 
Det var nog mitt förslag att Fjodors röst skulle räknas ändå. Jag har försökt vara lite fredsmäklare runt AD denna runda i förhoppningen att upplägget ska vinna legitimitet och att vi ska slippa urspårning efteråt. Samtidigt är jag som person en sån där som får någon form av mental klåda av att bli pådyvlad andras regler och liknande, så jag har empati med att folk vill göra uppror mot hela grejen. Men jag tror det är bättre för byn att Fjodor får en röst men samtidigt accepterar att han nollar sin röst INNAN AD.
 
Big Mama said:
POJ kommer helt klart med ett friskt förslag här, att vi inte ska rösta på någon alls i R1 utan att alla 1-4 jägarna ska slumpas.

Om man tycker att det är tråkigt för att vi inte får någon som helst analys att göra över valen (ja, det är ju ganska tråkigt) så talar ju det för att vi inte ska ha konsensus alls, varken kring Ettan eller kring 2-4 utan alla ska rösta helt efter hjärta och hjärna. Då har vi mycket mer att analysera i R2.
Click to expand...
Det här säkert redan bemöts. Men även med AD kan vi vill driva tydliga case mot spelare, även om vi inte flyttar våra röster från den som fälls i AD? Diskussioner och spelare kan föras, även om en aktiv röst inte läggs på spelaren. Röd-Grön listor och så vidare. Jag fattar att röster är en viktig del av analysen, men vi har ju fortfarande spelares agerande och reaktioner på kommentarer riktade mot dem. Hur de ser på frågor, möter upp frågor, ställer sig till påståenden. Även om ingen röst finns där, så blir det väldigt underligt om en spelare undviker att svara bara för att denne upplever sig trygg, endast utifrån premissen att röster inte ska flyttas efter AD.

Så jo, jaktlaget ska slumpas. Det hindrar inte fortsatta diskussioner efter AD där spelare kan utmana varandra, ta ställning mot varandra och ställa på varandra. Det enda som försvinner är rösten, men rösten är ett av många verktyg. Inte det enda.
 
Sidd said:
Lite bränd: Jag är så nedrans sur över debaclet senast när jag tokkrigade mot ulv-Anth å tragiskt snestegade som en j-la elefant i detta lilla glashus med att rösta ut byboBrynolf, snajpa på mig byns röster, feltajmat outa Väktare, dreva byboOcta osv så jag försöker lägga band på mig så fjodde, Isaac, BM, POJ mfl inte ska kunna komma med att det är just Sidd som brusar så tråden blir 70elva sidor lång. Tex har jag lovat mig själv att inte hamna i jobbig sluggerboxning med Anth men noterar här nu att ni som brukligt driver diskussion om att det skulle se ut som förra spelets R1 så vore ”det bäst” att rösta ut Sidd, Octa och BM på typ rakt band… ingen VJVS med tanke på att alla dessa då var bybor och den som kaosade med tex Honungsfälla var det ingen annan än Sidd som brydde sig om…
Rant rant rant å säkert svammel men jag tvingar mig till att ligga j-gt lågt å svarar gärna kort på frågor tills vidare😇

(Skulle va din pälsiga svans i så fall jag fått i truten men den kanske du lånat av nån annan här på banan)
Click to expand...
Brusis ta plats! Utmana, ligg på och var djävlig. Skit i vad andra tycker och tänker. Kör bara kör!
 
Vimes said:
Det var nog mitt förslag att Fjodors röst skulle räknas ändå. Jag har försökt vara lite fredsmäklare runt AD denna runda i förhoppningen att upplägget ska vinna legitimitet och att vi ska slippa urspårning efteråt. Samtidigt är jag som person en sån där som får någon form av mental klåda av att bli pådyvlad andras regler och liknande, så jag har empati med att folk vill göra uppror mot hela grejen. Men jag tror det är bättre för byn att Fjodor får en röst men samtidigt accepterar att han nollar sin röst INNAN AD.
Click to expand...
Ja, jag tycker egentligen principen är sund, men ett läge där det är oavgjort efter AD beroende på om vi räknar eller inte räknar Fjoddes röst spelar ju enbart ulvarna i händerna. På samma sätt som Octas ”det kommer bli kaos eftersom ingen kan följa en överenskommelse” hjälper ulvarna ifall det blir kaos eftersom det är lättare att bryta en överenskommelse om alla redan räknar med det.
 
Jag är också för att jaktlaget slumpas. Blir väldans svårt annars, det skulle vara om vi till 100% är säkra på att någon är grön.

Samtidigt vill vi försvåra ulvarnas nattmord så mycket som möjligt så bra att låta slumpen avgöra och hoppas på att ulvarna bränner sitt nattmord.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top