Har nu med viss hastighet läst genom Krigsherren. Det har dykt upp några frågetecken/tankar.
Ett frågetecken är begreppet Rörlighet i trupplistorna. Det hänvisas till vikten av Rörlighet för att uppnå taktiska momentum, men jag kan sedan inte hitta något om detta i texten för fältslag. Enda gången Rörlighet verkar till att ha betydelse är då en enhet skall förfölja en annan enhet som då måste ha lägre rörlighet. Fråga: Vad händer om de har samma Rörlighet, och har någon hittat någon annan betydelse med Rörlighet?
En annan sak berör avståndsvapen. Är inte hornbågen att betrakta som ett effektivare avståndsvapen än standard bågar och även långbågen? Därmed borde den ha ett högre OV.
Har inte Krell-Spaz skyttarna omotiverat högt OV (27 jämfört med långbågsskyttens 14 och vanliga armborstskyttens 15) i avståndsstrid med hänsyn till att Krell-Spazen gör sämst skada av alla armborst?
En personlig smaksak är att jag gillade Krigarens Vägs gamla listor där man satte ihop en soldats värden (OV, OVc, DV m.m.) utifrån, ras, rustning, vapen m.m. Nu blir trupperna väldigt stereotypa.
Synd att utmattningskolumnerna tagits bort. De kunde fälla ett avgörande mellan mycket tunga förband (typ stormmästare) och lättare infanteri. Om det tunga förbandet inte nådde ett snabbt avgörande skulle deras utmattning göra dem värdelösa efter några rundor. Med Krigsherrens regler spelar detta ingen roll längre.
Sammantaget tycker jag nog att Krigarens Vägs fältslagsregler var snäppet bättre än de som är i Krigsherren. Vad tycker ni som har erfarenhet av båda?
Det mesta jag nämnt ovan kan jag förstås ändra själv, men jag undrar lite hur ni andra ser på det.
/PalMer
Ett frågetecken är begreppet Rörlighet i trupplistorna. Det hänvisas till vikten av Rörlighet för att uppnå taktiska momentum, men jag kan sedan inte hitta något om detta i texten för fältslag. Enda gången Rörlighet verkar till att ha betydelse är då en enhet skall förfölja en annan enhet som då måste ha lägre rörlighet. Fråga: Vad händer om de har samma Rörlighet, och har någon hittat någon annan betydelse med Rörlighet?
En annan sak berör avståndsvapen. Är inte hornbågen att betrakta som ett effektivare avståndsvapen än standard bågar och även långbågen? Därmed borde den ha ett högre OV.
Har inte Krell-Spaz skyttarna omotiverat högt OV (27 jämfört med långbågsskyttens 14 och vanliga armborstskyttens 15) i avståndsstrid med hänsyn till att Krell-Spazen gör sämst skada av alla armborst?
En personlig smaksak är att jag gillade Krigarens Vägs gamla listor där man satte ihop en soldats värden (OV, OVc, DV m.m.) utifrån, ras, rustning, vapen m.m. Nu blir trupperna väldigt stereotypa.
Synd att utmattningskolumnerna tagits bort. De kunde fälla ett avgörande mellan mycket tunga förband (typ stormmästare) och lättare infanteri. Om det tunga förbandet inte nådde ett snabbt avgörande skulle deras utmattning göra dem värdelösa efter några rundor. Med Krigsherrens regler spelar detta ingen roll längre.
Sammantaget tycker jag nog att Krigarens Vägs fältslagsregler var snäppet bättre än de som är i Krigsherren. Vad tycker ni som har erfarenhet av båda?
Det mesta jag nämnt ovan kan jag förstås ändra själv, men jag undrar lite hur ni andra ser på det.
/PalMer