Varulv [KoK] - R2

Accepterar du ordförande Sidds paket?

  • Total voters
    12
Basenanji said:
Jag tänker (säkert felaktigt) att det som gör ljugandet om paketets innehåll till en valud strategi är att det krävs förmågeanvändning för att kunna identifiera en falsk ordförande.
Click to expand...
Det beror ju på hur mycket en ljuger.
En ulvordförande kan exempelvis inte ljuga om:
A) Vilken konspiration som skickas vidare till nästa ordförande, om inte även nästa ordförande är en ulv. Eftersom en byboordförande ser direkt att konspirationen som skulle skickas inte är där.
B) Hur många NWO som ligger i paketet ifall det röstas fram, eftersom det kommer synas direkt när nästa runda startar.
C) Vem som ska bli nästa ordförande/utröstad, om byn har en vilja där. Eftersom det kommer synas direkt nästa runda för alla.
 
(Ja, hen kan ju ljuga om det under själva rundan. Men ovanstående går inte att ljuga om och komma undan med till nästa runda)
 
Tänkte på det här:

§5.1.2 - Gå till protokollen (undersöka en tidigare spelares ordförandeskap), få reda på vad mitt PM innehöll (d.v.s. vilka konspirationer spelaren hade att välja på, och vilken förmåga som erbjöds)
Click to expand...
 
Det ulvordföranden kan ljuga om, och komma undan med (förutom ifall vi kollar protokollen) är ju typ hur många SHP som ligger i paketet (och huvudanledningen till att jag inte misstänker Fjodde för ulv eftersom han hade gyllene tillfälle att maximera ulvvinsten där), vilken konspiration som slängs, och ifall hen fick och använde en förmåga.
 
Anthrox said:
Det ulvordföranden kan ljuga om, och komma undan med (förutom ifall vi kollar protokollen) är ju typ hur många SHP som ligger i paketet (och huvudanledningen till att jag inte misstänker Fjodde för ulv eftersom han hade gyllene tillfälle att maximera ulvvinsten där), vilken konspiration som slängs, och ifall hen fick och använde en förmåga.
Click to expand...
Det kan ju vara så att ulvFjodde fick 3-0, 3-1 och 1-1 och ljög för att vi skulle rösta bort dem ur leken. Om han var ulv hade han blivit påkommen om vi röstade ja till 1-1 eftersom ett alternativ hade skickats vidare till R2. Nu sumpades de två resultaten istället.
 
Hägerstrand said:
Det kan ju vara så att ulvFjodde fick 3-0, 3-1 och 1-1 och ljög för att vi skulle rösta bort dem ur leken. Om han var ulv hade han blivit påkommen om vi röstade ja till 1-1 eftersom ett alternativ hade skickats vidare till R2. Nu sumpades de två resultaten istället.
Click to expand...
Fast Fjodde hade inte kunnat veta att vi skulle landa i att kasta bort båda alternativen han hade (han var knappt ens närvarande, och definitivt inte drivande, i den diskussionen). 1-1 att rösta igenom hade inte varit konstigt egentligen, och då hade ju nästa ordförande fått veta att F ljugit om vad som skickades vidare. Tror du att ulvarna redan en timme efter spelstart fattat att de kan offra en spelare utan någon direkt förlust (F var väldigt snabb med att påpeka att han bara hade skräp på handen)? För det playet hade ju i första hand lett till att ulvFjodde avslöjat sig själv.
 
Fjodde har för övrigt sagt att hans erbjudna förmåga inte var supermycket att hänga i granen. Jag tolkar det som antingen väktare, eller kolla protokollen. Är det misstroende hade han som ulv tjänat mer på att forcera paketet för ulvarna, för då hade han kunnat ta ordförandeposten igen nästa runda och fortsatt. Ingen risk att en ulv låter det tillfället passera liksom.
 
Tror tom att det hade varit värt att ge 3-1 till byn om det var missstroende som förmåga till en ulvordf, plus att han då kunnat gröna sig.
 
Men jag börjar nog bli mer såld på idén att leken innehåller 20, eller 24 kort (stämmer överens med antal org) och att det finns ett par dubletter. Men att det är oerhört riskabelt att rösta igenom Sidds paket här.
 
Anthrox said:
Om några av korten har dubletter så finns det också en minimal chans att vi får 15 NWO på fem rundor, annars tar det minst sex rundor.
Click to expand...

Jag funderade en stund på om inte leken är 80 kort (16x5).

Det känns ju som att Vimes skulle designa det så att man kan nå NWO på fem rundor i den bästa av världar.

Nåt sånt skulle också kunna förklara de märkligt låga korten vi sett än så länge utan att Fjodor eller Sidd nödvändigtvis är röda.

Sen kom jag på att Vimes då skulle behöva hitta på 80 kort och det känns inte rimligt.

Sidd var ju inne på att namnen på korten rimmar med organisationer så då kan ju 24 stämma bra som @Anthrox säger.

Kanske alla 16 grundkort och dessutom 3-0, 3-0, 3-1, 2-0, 0-2, 1-3, 0-3, 0-3?

Hade det inte varit Gloomhavenaktigt typ?

En mindre lek oavsett sammansättning rimmar ju fortfarande väldigt illa med att både Fjodor och Sidd talat sanning om sina händer.

Det är nog ingen dum idé att räkna kort både i form av en lista på kort som gått och på totala NWO- totala SHP. Är leken ibte monsterstor säger det mycket om vad vi kan förvänta oss och vilka drag som är rimliga.

Fjodor hade 0-3, 1-3 och 1-1, totalt då -5
Sidd har 1-1, 0-3 och 0-2, totalt -5
Om det stämmer ligger vi på -10 vilket är bonkers så osannolikt men det talar starkt för att vi kommer se höga kort framöver.

Om korten ligger på 3 i snittvärde för NWO och SHP och det finns 24 kort betyder det att det finns 72 poäng av varje sort i leken och nu har det gått 3 NWO och 13 SHP så i leken finns då 69-59.

Jag vet inte om detta räknandet leder till nåt. Nån som är bättre på att räkna kort kan säkert säga nåt mer användbart även utan att vi har en bättre bild av kortlekens storlek. Är det nån som har black jack som sitt primära spel?
 
Anthrox said:
@Sidd ditt paket kommer röstas ner, ändra så du skickar 1-1 till nästa ordförande och de två dåliga du hade försvinner.
Click to expand...
Hey, om vi röstar ner Sidds paket skickas väl ingenting till nästa ordförande? Eller…det slumpas vad nästa ordförsnde får?

§3.6 Om paketet röstas ner kommer ordförandeskapet slumpas ut till någon som inte haft det tidigare.
§3.7 Om ordföranden inte har låst paketet kommer följande hända:
  • ordförandeskapet i nästa runda slumpas
  • vilken konspiration som ingår i paketet, vilken som slängs och vilken som skickas vidare slumpas
Click to expand...
 
Jag har försökt väga plus o minus med att rösta ja här, och kommer inte fram till att endera sidan är särdeles överviktig. Så det får bli ett nej.

Men varför röstar vi nej? Jo:
-Sidd är skum i den här rundan. OM han är ulv så är det hemskt.
-1-1 är troligen lite sämre än 0-0

För dessa farhågor offrar vi alltså:
-En "bra" förmåga
-Att få välja ordförande
-Vi får se hur ett framröstat paket redovisas av Vimes.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top