Klargör ni AI-användning inför rollspel?

Zeedox

Zeedox

Hero
Joined
14 May 2021
Messages
1,768
Location
Stockholm
Tar ni på något vis upp ämnen som tex AI-etik inför eller under era spelmöten?

Själv ser jag så många online som är väldigt starkt emot modern AI, att jag numera börjat nämna min egen användning i början på spelmötena där jag är SL. Dock inte som spelare.

Hittills ingen reaktion, men det kan mycket väl bara vara artighet eller att folk inte känner sig bekväma med att snacka om ämnet under spelmöte.
 
Jag tar inte upp det, men om någon kring bordet börjar LLM:a sig så reagerar jag med att bli lite tyst och se obekväm ut; fortsätter det eller om personen frågar så harklar jag mig och säger något om min egen inställning till det. Jag vet inte hur diplomatisk jag upplevs i praktiken, men jag försöker vara det eftersom vi är i en social setting och jag hellre ser att vi rollspelar än debatterar GenAI.

Helst skulle jag nog slippa det och tycker det stör, men jag förstår att det för många upplevs som en förstärkare kring bordet. Och jag vill inte förstöra deras kul, så att säga. Det finns så många värre sätt att använda LLM:er och jag försöker, numera, att välja mina fighter (det går inte alltid bra, men jag försöker).
 
Förmodligen inte en dum idé att lufta ämnet. Har en spelare nu som använder ett AI-porträtt för sin rollperson. Det ser jag inget problem med, men för någon vecka sedan berättade han att han hade fått hela karaktärskonceptet -- bakgrundshistoria, styrkor, svagheter, utseende, you name it -- från en LLM.

Där blev jag ärligt talat lite stött. Delvis för att det går stick i stäv med vad som i min mening är hela poängen med karaktärsskapande men främst för att han inte kollade med mig först. Delvis otydlighet från min sida; spelaren har inte spelat sedan 80-talet och trodde väl att det är helt normalt att använda AI på det sättet nu för tiden. Jag borde väl ha varit tydlig från början, men helt ärligt hade tanken aldrig ens slagit mig att en spelare skulle outsourca sin kreativa process till en robot. Nå, man lever och lär.

Själv använder jag inte AI alls då en stor del av varför jag spelleder är för att utveckla mina färdigheter som historieberättare. Att då ta till AI känns änna som att fästa en elmotor på en träningscykel.
 
Last edited:
krank said:
Jag tar inte upp det, men om någon kring bordet börjar LLM:a sig så reagerar jag med att bli lite tyst och se obekväm ut; fortsätter det eller om personen frågar så harklar jag mig och säger något om min egen inställning till det. Jag vet inte hur diplomatisk jag upplevs i praktiken, men jag försöker vara det eftersom vi är i en social setting och jag hellre ser att vi rollspelar än debatterar GenAI.

Helst skulle jag nog slippa det och tycker det stör, men jag förstår att det för många upplevs som en förstärkare kring bordet. Och jag vill inte förstöra deras kul, så att säga. Det finns så många värre sätt att använda LLM:er och jag försöker, numera, att välja mina fighter (det går inte alltid bra, men jag försöker).
Click to expand...
Menar du att folk använder LLM:er vid bordet under pågående spelmöten? Det låter ju helt rubbat.
 
Som SL säger jag numera till innan vi kör igång att jag inte vill se nån generativ AI i form av bilder eller annat. Som en del av kampanj-pitch och introsnack, så kan folk leta annan grupp om det skulle va så. Jag vill inte ha sånt med när jag spelar, om det går att slippa. Tidigare sa jag varken bu eller bä, men numera säger jag nej tack.
 
Mollberg said:
Menar du att folk använder LLM:er vid bordet under pågående spelmöten? Det låter ju helt rubbat.
Click to expand...
Jag har sett dem användas på två huvudsakliga sätt kring spelbordet:
  • En spelledare som genererat SLP-porträtt. Jag har i allmänhet tyckt att min egen fantasi räckt alldeles tillräckligt och att den lilla pausen som blir när SL promptar stör mer än bilden ger, men spelledaren i fråga är i övrigt väldigt bra och han tycker att det ger honom något att kunna visa upp sina SLP:er. Så jag har inte protesterat.
  • En spelare som i början av ett spelmöte genererade lite text som han läste upp. Om jag minns rätt var det text som beskrev hur hans rollperson förhöll sig till de övriga? Jag vet inte riktigt vad han fick ut av det men han verkade nöjd, och det fortsatte inte under spelmötet (vad jag vet) så jag lät det bero.
Jag har inte speciellt mycket emot viss användning av skärmar under möten – jag har haft positiva upplevelser av att man t.ex. pausar en stund och gemensamt googlar på världshändelser, mode eller bilmodeller medan man spelar CoC, för att lära sig något och kunna kulturspela bättre och med mer inlevelse ("hur såg det egentligen ut inne på en teater kring 1928? Hur mycket bilar var det på Londons gator egentligen?"). Men det tycker jag är en annan sak – kanske för att man just faktiskt lär sig något, det man får fram finns förhoppningsvis på riktigt. Och jag använder numera ofta dator som SL-skärm med anteckningar i Obsidian och möjlighet att söka i PDF. Men det skulle jag egentligen också vilja minska ner på.
 
Zeedox said:
Tar ni på något vis upp ämnen som tex AI-etik inför eller under era spelmöten?

Själv ser jag så många online som är väldigt starkt emot modern AI, att jag numera börjat nämna min egen användning i början på spelmötena där jag är SL. Dock inte som spelare.

Hittills ingen reaktion, men det kan mycket väl bara vara artighet eller att folk inte känner sig bekväma med att snacka om ämnet under spelmöte.
Click to expand...
I min rollspelsvärld utanför wrnu stöter jag inte på AI-kritik (dvs inga klagomål från någon jag spelar med).

Båda grupperna (främst online-gruppen) använder ibland AI för bildporträtt på spelledarpersoner. 2+1 har uttryckt starkt gillande i hur bra AIn är på sammanställningar/idébollande.

Jag känner lite att vid som sker inför ett scenario och som är borta med vinden efter att vi spelat klart inte spelar någon roll. Alternativet hade varit färre bildporträtt, inte att en illustratör hade anlitats. Ingen skribent hade anlitats för att sammanfatta texter eller föreslagit alternativa händelser.

I de fall vi spelar köpta scenarion har vi nog aldrig lyft aspekten om AI varit inblandad i produktionen (men jag gissar på nej eftersom det oftast är grejer med flera år på nacken som kommer till bordet).

---

Tillägg: Under sittande spelpass används mig veterligen ingen AI.
 
JohanL said:
Nä. Ingen är där för att bli uppfostrad med någon annans moral.
Click to expand...
Handlar väl mindre om moral, utan snarare om att gruppen ska vara på samma plan? Om fem pers sätter sig ner för att lira poker och en av dem mitt under ett parti börjar köra svälta räv-regler så är det något som gått snett. Därmed inte på något sätt sagt att svälta räv skulle vara ett omoraliskt kortspel.
 
Mollberg said:
Handlar väl mindre om moral, utan snarare om att gruppen ska vara på samma plan? Om fem pers sätter sig ner för att lira poker och en av dem mitt under ett parti börjar köra svälta räv-regler så är det något som gått snett. Därmed inte på något sätt sagt att svälta räv skulle vara ett omoraliskt kortspel.
Click to expand...
Nä, det är inte konstigare än att man klargör ifall man är OK med alkohol eller mat kring bordet, om nån är allergisk mot nötter, ifall man ska kör reglerna RAW eller lite mer löst i kanterna (eller friform), eller ifall man tänkt ha fokus på pulpig kaos-action eller på lågmält Agatha Christiesk mysterielösning.

Ju mer man kan synka förväntningar innan spel desto bättre, tycker jag.

(Sedan är det absolut så att jag skulle ha åsikter om någon skulle göra något uppenbart omoraliskt kring bordet, typ dra ett "roligt" nedsättande skämt om transpersoner, använda N-ordet eller sådär. Vi är kanske inte där för att bli uppfostrade, men jag är heller inte OK med att låta vad som helst passera. beter sig någon illa så säger jag gärna till, och om vederbörande envisas så byter någon av oss spelgrupp)
 
krank said:
Nä, det är inte konstigare än att man klargör ifall man är OK med alkohol eller mat kring bordet, om nån är allergisk mot nötter, ifall man ska kör reglerna RAW eller lite mer löst i kanterna (eller friform), eller ifall man tänkt ha fokus på pulpig kaos-action eller på lågmält Agatha Christiesk mysterielösning.

Ju mer man kan synka förväntningar innan spel desto bättre, tycker jag.

(Sedan är det absolut så att jag skulle ha åsikter om någon skulle göra något uppenbart omoraliskt kring bordet, typ dra ett "roligt" nedsättande skämt om transpersoner, använda N-ordet eller sådär. Vi är kanske inte där för att bli uppfostrade, men jag är heller inte OK med att låta vad som helst passera. beter sig någon illa så säger jag gärna till, och om vederbörande envisas så byter någon av oss spelgrupp)
Click to expand...
De två första är väldigt bra exempel, som i min erfarenhet typ aldrig heller klargjorts i någon grupp jag stött på eller varit med i. De senare känns som mindre ”stötande” och lite av en annan kategori av klargörande, i mitt huvud.
 
krank said:
Nä, det är inte konstigare än att man klargör ifall man är OK med alkohol eller mat kring bordet, om nån är allergisk mot nötter, ifall man ska kör reglerna RAW eller lite mer löst i kanterna (eller friform), eller ifall man tänkt ha fokus på pulpig kaos-action eller på lågmält Agatha Christiesk mysterielösning.

Ju mer man kan synka förväntningar innan spel desto bättre, tycker jag.

(Sedan är det absolut så att jag skulle ha åsikter om någon skulle göra något uppenbart omoraliskt kring bordet, typ dra ett "roligt" nedsättande skämt om transpersoner, använda N-ordet eller sådär. Vi är kanske inte där för att bli uppfostrade, men jag är heller inte OK med att låta vad som helst passera. beter sig någon illa så säger jag gärna till, och om vederbörande envisas så byter någon av oss spelgrupp)
Click to expand...
Mhm. Som jag ser det är rollspelande i allra första hand en umgängesform, och kräver därför ett visst mått av sammanhållning. Det är en självklarhet. Lika självklart är det att de "regler" som gäller varierar från bord till bord, så det är knappast en dum idé att klargöra standarden redan innan spelat tar sin början. Har själv varit i grupper där nedsättande skämt, extrema vålds- och/eller sexuella beskrivningar, rent sagt vidriga rollpersoner, et cetera har hört till vanligheterna. Det har funkat där; hade inte funkat lika bra i andra sammanhang där inte hela gruppen är med på noterna.

Sen huruvida det är moraliskt eller ej är jag mindre intresserad av; så i det får jag hålla med JohanL i att spelbordet inte är en plats för uppfostran. Men att vara på det klara med vad som passar sig var är bara grundläggande social kompetens.
 
Det är väl ett par år sen jag SLade nått vettigare senast och har märkt en liten glidning i mitt tycka-och-tänka.

Mina spelgrupper vet att jag inte använder GenAI i mitt preppande eller SLande. Jag berättar min ståndpunkt på ett extremt tidigt skede helt enkelt och dessutom spelar jag väl mest med nära vänner numera.

Jag gör det alltid klart för mina spelare att dom får använda GenAI precis hur dom vill när dom pysslar med sitt, dvs allt som rör rollpersonen. Enda är väl om tonen på diverse bilder inte passar in i kampanjen/äventyret, men det gäller ju jämt (nån kom dragandes med en extremt glättig och färgglad rp-bild när vi skulle spela MB tex.)
You do you liksom, jag kommer inte straffa dig för att du är 3barns-förälder och inte har tid med mer än att dyka upp på spelmöten och leka med oss andra så länge att annat vajbar.

Som spelare i andras grejor; Igen, you do you så länge det är ok att min karaktärs porträtt ser ut att vara ritat av en full vätte med en kolbit på sidan av en grottvägg och bakgrundshistorien varierar mellan en halv novell skriven på dålig prosa och något skrivet på baksidan av en servett på vägen upp i hissen beroende på feeling för just den här spelstarten.

Det sagt; Numera är det inte helt lätt att bildsöka fram saker som skulle passa som bildmaterial under prepp. Jag har alltid klarat mig långt på all CC-media som funnits där ute, men ja.. Det är ju rätt mycket slop i precis alla sökmotorer numera.
Jag märker att jag drar mig lite för preppande på grund av detta. Tid/ork/kunskap i att skapa mina egna bilder är rätt låg.

Det är ju lätt att prompta fram det jag vill ha. I alla fall lättare än att hämta hem allt det där av förmågor som behövs för att skapa de bilder jag egentligen vill ha.
Fan..
 
Jag är egentligen väldigt emot AI, men är just nu spelare i en kampanj där SL mellan spelmöterna genererar bilder på NPC.

Hade jag inte blivit varnad så hade jag klagat, Men nu blev jag förvarnad innan kampanjen började att det skulle förkomma, och då var det en del av bedömningen om jag skulle hoppa på överhuvudtaget.

Jag valde att hoppa på, och tänker inte nu göra en grej av något jag redan gått med på.
 
Mollberg said:
Menar du att folk använder LLM:er vid bordet under pågående spelmöten? Det låter ju helt rubbat.
Click to expand...
Jag kan helt köpa snabba saker som att SL vill ha sju orchnamn när de inte var förberedda.
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Back
Top