Nekromanti Japanska Katanan och Vapen I mundana.

hatten

Swashbuckler
Joined
18 May 2000
Messages
2,087
Location
Luleå
Sitter med min :tekopp: igen bläddrar i några brev räckningar *suck* tja...
Då slår mig en tanke som OFTA återkommer det kan vara smärtsamt tänka asså...

I de flesta RPG även Eon är Europiska design på vapen det som sätter mallen.
Man har en europeisk typ av samhälle osv.
Men varför inte föra in ett Alv svärd Shirasa HOb3T6+3 SOb1T6 Det är ett enkelt eggad hugg svärd med böjd klinga.
En Shirasa är ett ypperligt huggvapen lätt och med rakplads vass egg. Och för dom som är snabba i huvudet JA det ÄR en katana men LÄT Det som en katana ? NEJ.

I Eon finns Korsvärd och bilden på den får mig att precis som Asterix och Obelix att skrika "Hej Julle". Ändå blir det inte ett rama skri över det rommerska vapnet ?

Alver har ishani som ser ut nästan exakt ut som en japansk föregångare. :gremsmile:

Andra vapen som lätt kunde föras in ÄR Tonfa som ursprunligen var ett hantag till slipstenar. Något som fanns över allt men som lämpar sig VÄL till kluba en stödig Samuraj i huvudet med.
Senare design av detta vapen kan ses i polis filmer från usa vars polis batong är en uppdaterad moderniserad version.

Kama samma sak där ett enkelt men brutalt hugg redskap som lämpar sig för bönder och krigare.

Stridslagor och Nunshackas har samma ursprung så en Nunchacka viftande alv borde inte vara omöjligt.
Båda var redskap som man upptäckte var bra att döda folk med.
Och en Nunchacka är extremt lätt att tillverka två träppinar ett kort rep vifta vilt och hoppas att du inte slår dig sjävl.
Ursprunligten var de till för att slå korn ur vetet.

Så med tanke på att Alvernas strids konst bygger på rörlighet och erfarenhet så skulle japanska vapen sitta väl in med deras krigs filosofi.

Så personligen Så länge man inte låter en alvisk samuraj eller dvärgisk ninja smyga runt i huset så låt de japanska vapnena komma MEN byt ut deras namn. och sätt gärna en BRA beskrivning eller alternativ en Ps detta ÄR en Ninjato

3 vägarna till vinst i strid en mot en.
Styrka. <-- måste jag säga Tiraker.
Snabbhet. <-- Hena alver sätt.
Skicklighet. <-- Alvernas och Dvärgarnas väg..

Skicklighet är den farligaste och mest tidskrävande av vägar. Om man koncentrer sig på styrka kan man bli stark nog att krossa snapt och enkelt tänk Kraggbarbar men även Riddare.
De är tränade att slåss i tunga rustningar för att stå emot annfall och använda tunga vapen som bara kräver EN träff för att döda.

Snabbhet är svårare den kräver högre naturlig talang men genom snabbhet kan du unvika stora och starka anfall Gurdher och misslor har naturlig talang för detta men även vissa människor använder denna taktik lönnmördare.
Lätt rustande för att de undviker istället för att bli träffad deras vapen är lätta och snabba för att kunna anfalla fler gånger. Fast är fienden FÖR tung rustad kanske de inte kan skada honom men å andra sidan finns möjligheten att fienden är för sölig för att kunna skada dom.

Skicklighet är då en krigare tränas i att till fullo utnyttja sin styrka snabbhet och skicklighet år efter år.
Detta kräver dedikation och träning fokus och målinrikning. Munkarna från Sung. Och Samormunkarna samt Alviska stridskonster kan räcknas in hit. Så även de dvärgiska.
 

swazze

Swordsman
Joined
20 Mar 2002
Messages
537
Location
Lund
Stridsslagor

Stridslagor och Nunshackas har samma ursprung så en Nunchacka viftande alv borde inte vara omöjligt.
Båda var redskap som man upptäckte var bra att döda folk med.
Och en Nunchacka är extremt lätt att tillverka två träppinar ett kort rep vifta vilt och hoppas att du inte slår dig sjävl.
Ursprunligten var de till för att slå korn ur vetet.
Nunchaku skriker ju tyvärr Ninja-rippoff så det är nog säkrast att inte ha med det överhuvudtaget. En stridsslaga kan däremot vara desto roligare. Har man en stridsslaga av modell "en längre pinne som är ihopkedjad med en kortare pinne" är den är faktiskt riktigt effektiv mot t ex en fiende som är beväpnad med svärd och sköld. Skyddar sig motståndaren med skölden så slår man helt enkelt mot den övre kanten på skölden med dem övre delen av den långa delen på slagan. Då far den korta delen runt skölden och träffar fienden(något snopet för denne). Tillverkar man sedan slagan i något starkt träslag så kan man också använda den till att värja sig mot hugg och annat otrevligt.
 

rax

Swordsman
Joined
7 May 2003
Messages
450
Location
Lund
Re: Stridsslagor

En stridsslaga kan däremot vara desto roligare. Har man en stridsslaga av modell "en längre pinne som är ihopkedjad med en kortare pinne" är den är faktiskt riktigt effektiv mot t ex en fiende som är beväpnad med svärd och sköld.
Finns inte detta vapen redan i Eon eller misstar jag mig?

I övrigt - sorry, hatten, men en katana med ett annat namn känns ändå igen som en katana på beskrivningen. Personligen är jag ganska trött på Asien-romantiken när det gäller vapen. Föredrar för tillfället såna här sjyssta huggare. :gremgrin:


/Rax
 

swazze

Swordsman
Joined
20 Mar 2002
Messages
537
Location
Lund
Re: Stridsslagor

Finns inte detta vapen redan i Eon eller misstar jag mig?
Det gör det säkert. Fast inte det att man slår mot sköldar :gremwink:
Meningen med inlägget var att man behöver inte göra en direkt kopia av ett vapen utan man ändrar lite på det. Fast det kanske inte var så tydligt :gremcrazy: Stridsslagan kanske inte var det bästa exemplet då en slaga av den modellen jag skrev förmodligen var föregångaren till nunchakun/chi quan eller allt vad den nu kan heta.
Någon annan hade ett exempel med att sätta några hajtänder på en tonfa och göra det till ett tirakvapen.
 

hatten

Swashbuckler
Joined
18 May 2000
Messages
2,087
Location
Luleå
Re: Stridsslagor

I övrigt - sorry, hatten, men en katana med ett annat namn känns ändå igen som en katana på beskrivningen. Personligen är jag ganska trött på Asien-romantiken när det gäller vapen. Föredrar för tillfället
Ett kortsvärd är i mitt tycke ett rommersk vapen värjor skriker Musketörer osv.
Ändå ger man dom bara ett annat NAMN och låter en passande kultur använda vapnet så passar dom in och kan accepteras.

Katanan ÄR i sig ett logiskt vapen den är ypperlig i form och funktion ytterst få vapen av svärd typ kommer upp till katanas effektivitet.
Det finns svärd som är bättre emot tungt rustande mål. Det finns svärd som är bättre på sticka osv..
Men katanan är bland de bästa av svärd och ovanligt mångsidig utom som stick vapen :gremsmile: :tekopp:
 

rax

Swordsman
Joined
7 May 2003
Messages
450
Location
Lund
Re: Stridsslagor

Ett kortsvärd är i mitt tycke ett rommersk vapen värjor skriker Musketörer osv.
Jag glömde nämna att jag avskyr värjor i Eon också. :gremwink: Kortsvärd var dock vanligt förekommande i de flesta antika kulturer som öht använde sig av svärd. Perser, greker, egyptier m fl använde alla kortsvärd - det är ju också den enklaste typen av svärd att göra (gissar jag). Till formen var ju alla ganska lika, men det man vanligtvis associerar till är helt klart den romerska gladiusen. Hitta en annan bild eller rita en egen (ett kort svärd, helt enkelt) så kanske du kommer över det. :gremgrin:


Katanan ÄR i sig ett logiskt vapen den är ypperlig i form och funktion ytterst få vapen av svärd typ kommer upp till katanas effektivitet.
Det finns svärd som är bättre emot tungt rustande mål. Det finns svärd som är bättre på sticka osv..
Men katanan är bland de bästa av svärd och ovanligt mångsidig utom som stick vapen
Mina invändningar är helt ett uttryck för min personliga smak - jag är helt enkelt urtrött på japanska vapen. Katanan tjänade säkert sitt syfte väl, men jag hade inte velat använda den mot en 1400-tals plåtrustning, t ex.

En annan (lite mer allmängiltig invändning) är att där kortsvärdet trots allt har funnits i många former och i många kulturer, så är katanan väldigt kulturspecifik. Den är svår (för mig) att associera till något annat än Japan och samurajer - but maybe that's just me! :gremtongue:


/Rax, uppskattar hursomhelst din aldrig sinande ström av idéer och förslag
 

rax

Swordsman
Joined
7 May 2003
Messages
450
Location
Lund
Re: Stridsslagor

Det gör det säkert. Fast inte det att man slår mot sköldar
Det tror jag nog. Är inte kedjevapen (iaf stridsslagor och stridsgissel) Ob1T6 svårare att parera än andra vapen? Vi har iaf använt en sån regel i vår spelgrupp - kanske var det en husregel, kanske en frivillig regel.

Själva formen på slagan som du beskriver fanns också i Europa så vitt jag vet. Det är/var en vanlig form på slagan när det användes som redskap av bönder. En förstärkt version lär ha förekommit som krigsvapen. Även om en stridsslaga av exakt den utformningen inte beskrivs i reglerna hade jag helt enkelt använt samma stats för båda.


/Rax, svag för gissel och slagor
 

hatten

Swashbuckler
Joined
18 May 2000
Messages
2,087
Location
Luleå
Re: Stridsslagor

Jag glömde nämna att jag avskyr värjor i Eon också. Kortsvärd var dock vanligt förekommande i de flesta antika kulturer som öht använde sig av svärd. Perser, greker, egyptier m fl använde alla kortsvärd - det är ju också den enklaste typen av svärd att göra (gissar jag). Till formen var ju alla ganska lika, men det man vanligtvis associerar till är helt klart den romerska gladiusen. Hitta en annan bild eller rita en egen (ett kort svärd, helt enkelt) så kanske du kommer över det.
Ingen fara jag kom över det när jag kom på att kortsvärd ÄR en logisk design det är lätt att tillverka och förvånadsvärt effektivt brukvapen.
Till skillnad från exempel viss värjan och katanan som är Högprestanda vapen som kräver extremt skickliga smeder och tar tid så är de flesta kortsvärd enkla att tillverka och det går FORT för en arme så finns det få designer som är så lämpade som kortsvärdet.
Å andra sidan samma förklaring Designen är lämpad gör att värjan och katanan kan plötsligt överleva och bli en del av 'mundana'.

Mina invändningar är helt ett uttryck för min personliga smak - jag är helt enkelt urtrött på japanska vapen. Katanan tjänade säkert sitt syfte väl, men jag hade inte velat använda den mot en 1400-tals plåtrustning, t ex.
Ååånä det vore döden för en Katana.
1400-talets plåtrustning var monster de hade sin högpunkt i hållbarhet i europa vid den perioden.

Bra plåt skyddade beronde på avstånd emot kulor och krut pilar och lod.
Så svärden de tillverkade var tvungen att vara extremt tunga och kraftiga för att kunna hugga igenom pansaret.
Alternativ så fanns värjan varvid en skicklig fäktare kunde sticka motståndaren armar och ben samt hals vid svaga punkter och på så sätt besegra honom.

Några av värdens bästa hugg/stick/skära kompromiser gjordes vid den perioden i Europa "Schloss Erbach Arming Svärd" från tyskland som är ett utmärkt exempel runt 120 cm lång.

Svärd är designad för att primärt 1 Hugga. 2 Sticka. 3 skära.
Och designa ett svärd måste man prioritera Kompromiser blir sällan bra på något.
Ofta var ett svärd utmäkrt på en sak och duglig det andra.
Kortsvärd = Utmärkt Stick svärd med bra skärande egenskaper. Dålig på hugg.
Värja utmärk på Stick bra på hugg dålig på skära.
Katana Utmärkt på hugg OCH skära dålig på stick.
Erbrach svärdet är känd för att vara BRA på Stick hugg coh skära. tyvär så var det tungt att använda inte ett LÄTT sak.
osv..
Sedan kommer tyngden och hållbareten till tyngre svärd kan ge extra styrka för att hugga igenom tuna pansar men är å andra sidan jobbigare att parera med. Störe tyngd motstånd för användaren.

Japanska rustningar är även dom fiffigt designade Japan så satsade de på rörlighet framför skydd vilket gjorde att pansaret var mer flexibelt men även hade svaga punkter vilket en skicklig samuraj kunde utnyttja.
I europa satsades det på att tacka och ta-emot smällarna och panseret dom bar var som en stridsvagn.

Genom se vilka typer av rustningar de använder sig av så gör det även logiskt att vapnena speglar vad för typ av pansar de använder. Alverna använder extremt skickliga elit krigare hårt tränade elit med lätta rustningar som har hög rörlighet.
Vapen som tillåter dom att till fullo utnyttja denna rörlighet lätta hugg och stick med andra ord borde vara logiska.

En annan (lite mer allmängiltig invändning) är att där kortsvärdet trots allt har funnits i många former och i många kulturer, så är katanan väldigt kulturspecifik. Den är svår (för mig) att associera till något annat än Japan och samurajer - but maybe that's just me!
Ishani spjutet har du inga problem med hoppas jag och det är så japansk att man nästan skriker plagiat.
Cinitchen är en utmärkt fantasy version av Katanan :gremsmile: tycker jag i alla fall så..
Problemet är bara att revidera coh göra om namnen och ge vapnet en logisk förklaring VARFÖR det är där och hur det blev till.
 

rax

Swordsman
Joined
7 May 2003
Messages
450
Location
Lund
Re: Stridsslagor

Ishani spjutet har du inga problem med hoppas jag och det är så japansk att man nästan skriker plagiat.
Cinitchen är en utmärkt fantasy version av Katanan tycker jag i alla fall så..
Problemet är bara att revidera coh göra om namnen och ge vapnet en logisk förklaring VARFÖR det är där och hur det blev till.
Att i stort sett samtliga alviska vapen är raka/europeiserade versioner av japanska förlagor är jag smärtsamt medveten om. Jag gillar det inte - jag tolererar det. :gremfrown:

Att sen alverna skulle vara speciellt lätt rustade vet jag inte om jag håller med om på rak arm. Deras främsta krigsrustning - mostarin - är en helt vanlig ringbrynjehauberk, vilket torde räknas till kategorin tung rustning (historiskt sett).

Huggvapen är ju dessutom det ringbrynjor skyddar bäst mot, så att alverna smider superba huggsvärd (carwelan, cinneach, lyfali) är knappast en "naturlig" reaktion på deras egen rusnting. Mycket smartare vore att använda sig av spjut och sticksvärd i mängder. Lelldorinsvärdet är ju ett bra vapen i såna fall, men enligt regelböckerna ses det ju inte som ett krigsvapen!

Huggvapen är däremot tämligen effektiva mot lätta rustningar, vilket torde vara vanligt bland traditionella fiender som tiraker - det vore en logisk förklaring på alvernas förkärlek för huggvapen. Å andra sidan är dvärgarnas - traditionella fienden nr. 2 - favoritrustningar definitivt åt det tunga hållet (extra starka ringbrynjor!).

Vilka vapen kulturerna i Mundana har fått tror jag snarare beror på en blandning av fantasytradition och vapnens "coolhetsfaktor" enligt respektive författare, snarare än en tänkt "logisk" utveckling.


/Rax, grubblar visst en hel del idag :gremcrazy:
 

Hartland

Warrior
Joined
8 May 2003
Messages
384
Location
Umeå
alvisk bepansring [ant]

Alver använder i lika stor utsträckning den enkla träningsrustningen i stoppat tyg och läder. Kanske beror detta på att, just som du säger, ringbrynjan är för stor och tung.

/Hartland - vet inte så mycket som han tror
 

Korpen

Hero
Joined
4 Jun 2002
Messages
1,207
Location
Stockholm
Katanor.

Katanan är i praktiken bara en japansk sabel, det är ingen speciellt med just de japanska sablarna mer än att modellen fått mkt reklam.
 
Joined
29 Nov 2001
Messages
1,337
Location
Göteborg
Re: Stridsslagor

Huggvapen är ju dessutom det ringbrynjor skyddar bäst mot, så att alverna smider superba huggsvärd (carwelan, cinneach, lyfali) är knappast en "naturlig" reaktion på deras egen rusnting. Mycket smartare vore att använda sig av spjut och sticksvärd i mängder. Lelldorinsvärdet är ju ett bra vapen i såna fall, men enligt regelböckerna ses det ju inte som ett krigsvapen!
Å andra sidan kan det ju vara så att vapnen utväxlades först, och rustningarna sen, som anpassning för att skydda mot dem?
Och så mötte man ju förr i tiden mest tiraker och dvärgar, med huggvapen i stora lager, och då är en brynja trevligt....
 

hatten

Swashbuckler
Joined
18 May 2000
Messages
2,087
Location
Luleå
Har skrivit lite asien inspererade/kopierade vapen som fins att hämta här
Ja jo jag läste den tråden och du har rätt några klart japansk inspererade vapen. Det var ett bra arbete som tvingade mig at starta min egen tråd om just japanska vapen.

Orsaken till min tråd är mer att jag vill få diskutionen varför ett bredsvärd riddar svärd 1:1 är accepterad som orginelt medan en Katana DÅ skriker folk Plagiat...

Helvete jag skulle kunna tänka mig ett Mundana vars kulturer är orient inspererat skulle vara en rolig idea.

Och tänker man på Alvernas stridskonst som verkar rikta in sig på hastighet och skicklighet så vore japan insperade vapen bästa alternativet.
Även Alvernas rustningar i Eon är lite japan inspererade inte mycket men en aning.
Europa så är det Styrka och skicklighet som krigarna koncentrerat sig på.

3 vägar att vinna en strid. 3 olika sätt att slåss.
1 Styrka. Krigaren satsar på att bli stark och använda tunga vapen rustningar coh tåla mycket stryk..

2 Hastighet. Krigaren satsar på att vara snabb och tränar sin smidig kunna undvika fiendens anfall och göra egna blixsnabba anfall.

3 Skicklighet. Krigaren satsar på en balans mellan styrka och smidighet lär känna sitt vapen och sin och motståndarens kropp deras styrka och svagheter. Jobbigaste sättet kräver stenhård diciplin år av träning och focus.
 

teddy

Warrior
Joined
14 Jan 2001
Messages
218
Location
Rimbo, Stockholms Län
Om det bara är för att att få in balla vapen och endast ha kul så är det ju bara att pumpa in nya vapen men om det ska vara realistiskt så glöm t.ex. Katanan.

En katana är inte som europas svärd, man slår/hugger inte med den, man skär som med en kniv typ. Man skär igenom kroppen, hugger man så fastnar svärdet (hur kul är det i strid mot flera).
Stickvapen fungerar det ju som mot motståndare utan rustningar också.

men mot rustningar, no-way!

Plus att om det ska vara rätt så måste man ha nya färdigheter också, vanliga svärdsfäktningsstilen går inte ihop med katananan iaf...
 

Vampirehunter J

Veteran
Joined
22 Mar 2003
Messages
140
Location
Kristinehamn, Värmland, Sverige, Europa, Världen,
Orsaken till min tråd är mer att jag vill få diskutionen varför ett bredsvärd riddar svärd 1:1 är accepterad som orginelt medan en Katana DÅ skriker folk Plagiat...
Håller med, personligen tycker jag att Eon har för lite asien inspirerade vapen so orginal tillbehör, därför skrev jag min lilla vapensamling.

Även Alvernas rustningar i Eon är lite japan inspererade inte mycket men en aning
Nja, där håller jag nog inte riktigt med dig, Alvernas rustningar är mer förbättrade verisioner på europeiska rustningar.

lite personer som följer dina teorier
1 Styrka. Krigaren satsar på att bli stark och använda tunga vapen rustningar coh tåla mycket stryk..
Barrbar Börje hurrar :gremgrin:

2 Hastighet. Krigaren satsar på att vara snabb och tränar sin smidig kunna undvika fiendens anfall och göra egna blixsnabba anfall.
Mina Krigsdansare kanshe :gremconfused:

3 Skicklighet. Krigaren satsar på en balans mellan styrka och smidighet lär känna sitt vapen och sin och motståndarens kropp deras styrka och svagheter. Jobbigaste sättet kräver stenhård diciplin år av träning och focus.
Varje krigare med mer än två järnceller :gremgrin:
 

hatten

Swashbuckler
Joined
18 May 2000
Messages
2,087
Location
Luleå
Re: De 3 vägarna till seger i strid.

1 Styrka. Krigaren satsar på att bli stark och använda tunga vapen rustningar coh tåla mycket stryk..
Barrbar Börje hurrar
Exakt men även riddare i tunga rustningar och sköldar som viftar tunga svärd hör till denna grupp. Stridstekniker de använder sig av koncentrerar sig på STYRKE baserade attacker specielt hugg, kross, kraftigt anfall, Stålsättning borde vara en riktmått.
Bland de civilicerade grupperna är TUNGA rustningar favoriten.

2 Hastighet. Krigaren satsar på att vara snabb och tränar sin smidig kunna undvika fiendens anfall och göra egna blixsnabba anfall.
Mina Krigsdansare kanshe
Troligen. Men även lönnmördare Alviska-brottning och flera stav och kedje strids konster hör till detta.
Krigare som använder sig av denna strids filosofi specialiserar sig på RÖR de vill bli så snabba och kvicka som möjligt och att undvika.
Tekniker som Stick, Hugg, snabbt anfall, Snabb parad, Undvika. Är typiska.
Favorit rustningar är LÄTTA ofta läder nitar och sådant som EJ hindrar RÖR eller tynger krigaren.

3 Skicklighet. Krigaren satsar på en balans mellan styrka och smidighet lär känna sitt vapen och sin och motståndarens kropp deras styrka och svagheter. Jobbigaste sättet kräver stenhård diciplin år av träning och focus.
Varje krigare med mer än två järnceller
Krigare som satsar på VAD jag kallar SKIGKLIGHET men kunde lika gärna vara BALANS. Tränar både STY och RÖR han satsar stenhårt på en balans mellan rörlighet och styrka.
Färdigheterna stridsteknikerna är välbalanserade mellan styrke tekniker och rör tekniker.
Deras val av rustning är en blandning mellan tungt och lätt ofta några väl valda 'tunga' rustnings bitar på känsliga delar och restenlätt rustad..
Detta är som du sa varje krigare med 2 hjärnceller den främsta av vägar. MEN det är även den svåraste då krigaren måste bemästra sin styrka och sin rörlighet och massor av olika teckniker.
Därför är det vanligt att krigare väljer alternativ 1 eller 2 Förutom eliten av krigare som tränats i alternativ 3.. Bland raser som lever länge skulle jag kunna tänkta mig att alternativ 3 ÄR vanligare då Alver, Dvärgar har tid att träna i åratal..

:tekopp:
 

rax

Swordsman
Joined
7 May 2003
Messages
450
Location
Lund
Re: Stridsslagor

Fullt möjligt att vapnen utvecklades först, men jag tvivlar på att det första man utvecklade var carwelan, cinneach eller lyfali (eller något annat svärd för den delen). Rimligare är att man först lärde sig göra vapen som även var nyttiga som redskap i fredstid - knivar och spjut t ex. Ringbrynja är inte världens bästa skydd mot sådana vapen.

Det jag vände mig emot med mitt resonemang var just hattens idé att alvernas egen vapenarsenal/rustningsteknik var det som gav upphov till de alviska krigsvapen man känner till nu. Då håller jag snarare med om din tanke att det är fiendens vapen- och rustningsteknologi man måste hålla i schack.

Min tveksamhet förstärks av att alverna väl aldrig legat i regelrätt krig med varandra? Deras militära utrustning borde då vara ännu mer anpassad till externa hot (naturligtvis modifierat efter tillgång på råmaterial, klimat och andra avgörande fysiska faktorer).


/Rax
 

rax

Swordsman
Joined
7 May 2003
Messages
450
Location
Lund
Re: alvisk bepansring [ant]

Märk väl att falassin är en övningssrustning . Att man använder den i krig torde snarare bero på brist på tillgång till en fullvärdig rustning som mostarin.

Dessutom kan man ju ifrågasätta om skyddsvärdet på en övningsrustning verkligen borde vara så högt IRL? Hade själv en RP som gärna använde falassin. Skyddsfaktor 7/9/6 är marginellt sämre än lamell- eller fjällpansar och både lättare och billigare. Den är dessutom klart överlägsen ringbrynjan i allt utom skyddet mot hugg.

När vi ändå är inne på temat kan du få receptet på min nya favoritrustning: mjukt+härdat läder ger en rustning som väger 0,45kg/delområde och skyddar med 8/10/8. Nästa naturliga steg i skyddskalan är för tusan plåt! :gremcool:


/Rax, bråkig
 

hraufnir

Swordsman
Joined
25 Sep 2003
Messages
772
Location
Luleå
Re: Stridsslagor

Alverna är ett gammalt släkte, inte bara släktet i sig men även individerna. Ett sådant släkte har NOG, enligt mig iaf, en tendens att vara traditionalistiska och tycka att "det var bättre förr"... I stridernas begynnelse, innan människan var så stor som den är idag och innan vapnena och taktiken var lika avancerade som idag, så var det nog inte ovanligt att man med säkerhet kunde möta fiender med krossvapen och med huggvapen av alla de slag. Visst fanns spjutet, då detta användes till Jakt, men detta hade så grov spets att det inte var till fullo effektivt mot ringbrynjor.

Alvers och Dvärgars groll går tillbaka ganska långt, och det är av alla känt att dvärgar föredrar hugg och krossvapen. Det kan vara en av anledningarna till att Alverna föredrar rustning som är anpassad för att i första hand skydda mot hugg och kross.

Vem vet vad Mörkret kan ha för inverkan på det? kan det vara så att Mörkrets förkämpar föredrar hugg och krossvapen? Vet vi verkligen något om det?

Detta är en teori av mig, och ingen annan. Jag är ingen expert på varken Alver, Dvärgar eller annat trollpack i Mundana, men jag gör mitt bästa...
 
Top