Nekromanti Horror for Free?

[Nemesis_UBBT]

Finns det nått sätt att fixa ,typ CoC, Kult, DG, Escape, eller annat spel med SAN, obeskrivbara monster, old ones å sånt, gratis?

Annars skulle jag vilja ha en monsterlista (ItD har ingen och Noctum har bara häxor,vampyrer & varulvar)

 

[Rising]

Kolla på de gratisskräckspel som finns här på Codex. Annars känner jag inte till något sådant sätt. Men du, här skall du få höra en "trade secret" om skräckrollspel.

-Det går oftast bäst när du spelar systemlöst. Jo, det är faktiskt sant, även om jag tror mig kunna höra en del konstruktörer muttra förbannelser över mig när jag säger det.

Jag föreslår att du spelar systemlöst och hittar på dina egna monster. De är ändå inte särskilt väl beskrivna i skräckrollspelen. Inte ens en Liktor från Kult är särskilt skräckinjagande om han bara står och säger "bu!" till spelarna. Det som gör honom läskig får ändå du hitta på i vilket fall som helst.

Att spela systemlöst brukar vara en rätt omtumlande upplevelse för spelarna också, de har ju absolut inte en endaste aning om vad de kan råka ut för.

/Rising

"Well, what if there is no tomorrow? There wasn't one today!" -Måndag hela veckan

 

[Nemesis_UBBT]

In the Dark är det enda horror-spelet jag har hittat på Codex-siten (ett jävligt bra sådant). Och visst, spela systemlöst är nog jättebra, men i slutet vill man ju ändå besegra monstret, och då krävs det att man vet hans t.e.x. styrka, smidighet, färdighet mm.

- Napoleon

 

[Micke H]

Annars skulle jag vilja ha en monsterlista (ItD har ingen och Noctum har bara häxor,vampyrer & varulvar)

...glöm inte troll, odjur samt urläskiga demoner /images/icons/cool.gif. (Samt, så småningom, spöken, andar, poltergeistar, gastar, mylingar, lyktgubbar, hustomtar, jultomtar, rödnosade renar och *nä jag stannar nog här /images/icons/wink.gif*)

men i slutet vill man ju ändå besegra monstret, och då krävs det att man vet hans t.e.x. styrka, smidighet, färdighet mm.

Det var just detta som jag ville undvika i "monster"-beskrivingarna i Noctum. Varje varelse beskrivs av en rad olika betraktare, som ger var sin syn på tingesten ifråga. Ingen definitiv beskriving ges, det är upp till SL att avgöra om han vill ha en varulv som följer fasta "regler" ( måncykeln, smittbar lykantropi etc) eller bara en hårig varg som blir vild när det passar SL/äventyret...

Och om styrka, smidighet, färdigheter - om sånt behövs är det väl bara att hitta på... att stapla upp värden för en typisk varulv motsäger ju själva syftet med att ge flera olika subjektiva beskrivningar av den.

/Micke
<a href="http://www.noctum.da.ru">http://www.noctum.da.ru</a> <a href="http://www.noctum.da.ru">

</a>

 

[Nemesis_UBBT]

*suck* jag ger mig...

- Napoleon

 

[Rising]

Du kan förstås göra skräckscenarior också i rollspel där inte skräck är huvudtemat. Att bli överfallna av orcher en mörk natt kan vara nog så läskigt, och de flesta fantasyrollspel har monster som ulvar och vampyrer att bygga mer klassiska skräckrollspel kring. Men grejen är att det liksom inte spelar någon roll om varulven har smi 15 eller 20, han blir inte läskigare för det. De varelser som generellt sett är läskigast är de som rollpersonerna (beroende på hur många och bra de är) får lagom med problem för att bekämpa.

Att som första möte med det okända i Kult stöta på små underhuggare som lupider, är värre än att bli köttmos av Astaroth själv. Skriv egna värden, och sikta på att döda en dryg tredjedel av spelarna om de spelar normalbra. (det är en fin regel)

Förresten, Jag bara ÄLSKAR noctum! Det kände jag inte till tidigare, men jag läste några monsterbeskrivningar och de var SKITHÄFTIGA! (zigenarfruns historia om häxor andas en hel del stämning, verkligen smart tänkt) Dessutom är hemsidan skitsnygg, bra jobbat!

/Rising

"Ditt liv och ditt äventyr slutar här"

 

[Micke H]

Förresten, Jag bara ÄLSKAR noctum! Det kände jag inte till tidigare, men jag läste några monsterbeskrivningar och de var SKITHÄFTIGA! (zigenarfruns historia om häxor andas en hel del stämning, verkligen smart tänkt) Dessutom är hemsidan skitsnygg, bra jobbat!

Ojoj, tackar för berömmet /images/icons/smile.gif! Kul att monsterbeskrivningarna uppskattas, vi ansträngde oss för att gå ifrån den konventionella mallen och försöka oss på något nytt... Zigenarfrun funderade jag över att slänga, pga av att jag tyckte att det var lite mycket "dösnack" och för lite fakta... men nu när den blev så omtyckt måste jag ju naturligtvis spara den /images/icons/wink.gif.
På tal om monsterbeskrivningarna i Noctum, det mesta där är "sant", dvs taget från uppslagsböcker och dylikt. Även mycket av artiklarna om sjöodjur är nästan helt intakta citat från riktiga artiklar. (Jag kan avslöja att jag pluggat igenom en hel del av "The Encyclopedia of Witches and Witchcraft" av Rose-Marie Ellen Guiley (eller hur det nu stavades, tror det var hon iaf)

Återigen, kul att det uppskattades! Nu kanske jag kan komma igång lite med skrivandet igen /images/icons/wink.gif...

/Micke
<a href="http://www.noctum.da.ru">http://www.noctum.da.ru</a> <a href="http://www.noctum.da.ru">

</a>

 

[Nemesis_UBBT]

Jag vill bara veta, OK?

En gång gjorde jag ett fantasy-äventyr som hade Metathran Zombies som huvud-fiender. På den tiden visste jag inte så mycket om skräck-stämning, så höjden av skräck var för mig att se ett bamse-monster komma mot en. Zombierna blev alldeles för lätta och inte alls läbbiga p.g.a att jag hade hittat på värdena själva. Kort sagt blev äventyret inte särkilt lyckat och sen dess har jag ofta haft som regel att ta riktiga värden eller åtminstånne från liknande monster.

- Napoleon

 

[Seraphim]

"Zombierna blev alldeles för lätta och inte alls läbbiga p.g.a att jag hade hittat på värdena själva."

"sen dess har jag ofta haft som regel att ta riktiga värden eller åtminstånne från liknande monster."

Är det månne bara jag som inte ser skillnaden på ett "riktigt" värde och ett som du har hittat på själv? Jamenar, det är ju knappast någon större vetenskaplig grund bakom de flesta värdena i rollspel och de har ju fabricerats fram lika mycket som dina egna "o-riktiga" värden.
Det verkar snarare handla om att du behöver modifiera ditt regelsystem (vilket det är/var framgår inte, så jag kan inte komma med några förlag..) eller/och även kanske lära dig att improvisera lite... Visar det sig att dina påhittade värden "spricker", så behöver du väl inte hålla fast dig vid dem så frenetiskt? Det är väl bara att modifiera dem under spelets gång, eller - beroende på vad du känner för - glida över till lite friform.

- [color:red]§eraphim.</font color=red> - hemlagat är godast, men utan garanti.

 

[Seraphim]

Måste hålla med om att jag gillar beskrivningar av saker utifrån ett personligt vinklat perspektiv, eftersom det - faktiskt - är mer realistiskt så.
Med spelets tema är det också häftigt att du har valt att ta "riktiga beskrivningar", även om du har fått författarinnans namn (till boken 'The Encyclopedia of Witches and Witchcraft' - mkt bra f.ö) aningen felaktigt; Rosemary Ellen Guiley ska det vara, inte Rose-Marie.
Har du månne några andra källor du kan dela med dig av? (Då jag, sedan länge, tänkt i termerna av just vinklade beskrivningar och inte kalla avhandlingar om monsters o. dyl. utseende... - till mitt eget rollspel, såklart /images/icons/wink.gif)


- [color:red]§eraphim.</font color=red>

 

[jbergman]

Är det månne bara jag som inte ser skillnaden på ett "riktigt" värde och ett som du har hittat på själv? Jamenar, det är ju knappast någon större vetenskaplig grund bakom de flesta värdena i rollspel och de har ju fabricerats fram lika mycket som dina egna "o-riktiga" värden.

Nja, du har rätt på sätt och vis, men om man betalar grova pengar på att köpa ett rollspel så får man anta att de värden som där anges är satta med omsorg, och att spelet är väl speltestat så att den tänkta svårighetsgraden faktiskt uppnås.

Med tiden lär man sig som SL att själv hitta hyffsade värden, men det kan vara svårt i början. Numera brukar jag hitta på de flesta varelser själva, eller modifiera befintliga dito, men jag är glad att jag en gång i tiden hade fasta värden att gå efter. Och skulle jag köpa ett nytt rollspel så hoppas jag verkligen att "riktiga" värden är angivna.

Det är väl bara att modifiera dem under spelets gång, eller - beroende på vad du känner för - glida över till lite friform.

Återigen, om man inte är van vid ett rollspel (har just köpt det t ex) så kan det fortfarande krångligt, och dessutom finns den vanliga kritiken mot friform att tänka på. (Jag orkar inte ta den debatten; inte minst för att jag själv befinner mig ungefär mittemellan.)

/Jakob

 

[Micke H]

även om du har fått författarinnans namn (till boken 'The Encyclopedia of Witches and Witchcraft' - mkt bra f.ö) aningen felaktigt; Rosemary Ellen Guiley ska det vara, inte Rose-Marie.

Mitt minne var lite luddigt, men det var ju nästan rätt /images/icons/wink.gif. Håller med om att den är bra, har sett på www.amazon.com att hon skrivit en "Encyclopedia of Ghosts and Spirits" oxå, undrar om den är lika bra... får ta och köpa den nån gång, för den finns väl inte på biblioteket (inte Uddevalla stadsbibliotek iaf /images/icons/wink.gif)...

Har du månne några andra källor du kan dela med dig av?

"Witches & Witchcraft" är nog den största informationskällan, men jag har även haft nytta av Tage La Cours (återigen, inte säker på författarnamnet eftersom jag inte har boken här) "Myter och Mysterier", samt "Otroligt Men Sant" och "In I Det Okända" (båda är kompilationer av material från "Det Bästa" tror jag).
Har även köpt "The History of Demonology & Witchcraft" av Montague Summers, men inte orkat läsa igenom den än, den är riktigt tung och nivån på engelskan utmanar till och med självaste gamle HP. Den där Montague Summers verkar förresten vara en skum typ, han var nåt slags munk eller präst tror jag, och skrev massor av böcker om witchcraft och det ockulta innan han dog nån gång på 40-talet... han verkade kunna sina saker dock; i boken jag köpte fanns bl a beskrivningar om hur man ordagrant bedriver en exorcism /images/icons/cool.gif.


/Micke
<a href="http://www.noctum.da.ru">http://www.noctum.da.ru</a> <a href="http://www.noctum.da.ru">

</a>

 

[Nemesis_UBBT]

Jag visste att nån skulle påstå nått sånt... jag är synsk

- Napoleon

 

[Nemesis_UBBT]

Tack... du är den enda som håller med mig

- Napoleon

 

[Nemesis_UBBT]

Är du Noctums konstruktör? Coolt... förresten står det inget om alla dom där spökena och tomtarna du nämnde...

- Napoleon

 

[Micke H]

Är du Noctums konstruktör? Coolt...

Jepp, eller iaf huvudkonstruktör (resten av spelgruppen hjälper till ibland oxå).

förresten står det inget om alla dom där spökena och tomtarna du nämnde...

Hehe, nepp, jag skrev "så småningom"... och tomtar och renar och dylikt var ett dåligt skämt /images/icons/wink.gif

/Micke
<a href="http://www.noctum.da.ru">http://www.noctum.da.ru</a> <a href="http://www.noctum.da.ru">

</a>