Vovven
Veteran
Jag har en fundering på om jag ska införa en husregel. Att om man vill så kan man utföra ett enklare anfall. ob2t6 i svårighet istället för ob3t6. Dock så försvinner möjligheten till perfekt och försvararen får en nivå lättare på sitt försvar.
Detta för att personer med låg fv ska kunna träffa i strid.
Fundering två gäller spark i obeväpnad strid.
En spark ger bara ett (1) mer i skada jämfört med slag. Detta kan vara avgörande men det är fortfarande en rätt liten ökning i skada. Däremot så är det större chans att träffa mer vitala delar med slagen (huvudet).
Frågan är följande:
Är det värt att använda spark i obeväpnad strid?
Tillfällen som det är bra med spark är ifall båda armarna är greppade t.ex. och ifall man spelar med dem olika undvika-manövrarna (hoppa/ducka).
Vi brukar spela med att spark gör två (2) mer i skada än ett slag.
Kan meddela att det är Eon2 som spelas, men skillanderna mellan de olika versionerna är väl rätt liten?
Detta för att personer med låg fv ska kunna träffa i strid.
Fundering två gäller spark i obeväpnad strid.
En spark ger bara ett (1) mer i skada jämfört med slag. Detta kan vara avgörande men det är fortfarande en rätt liten ökning i skada. Däremot så är det större chans att träffa mer vitala delar med slagen (huvudet).
Frågan är följande:
Är det värt att använda spark i obeväpnad strid?
Tillfällen som det är bra med spark är ifall båda armarna är greppade t.ex. och ifall man spelar med dem olika undvika-manövrarna (hoppa/ducka).
Vi brukar spela med att spark gör två (2) mer i skada än ett slag.
Kan meddela att det är Eon2 som spelas, men skillanderna mellan de olika versionerna är väl rätt liten?