Folkets BRP

Girighet said:
Unknown Armies som är t100 BRP har löst det på ett bra sätt. I närstrid lägger man ihop siffrorna på bägge tärningarna (1-10) och +3 om vapnet är tungt/vasst/tvåhandsfattat. Så om man slår 45 för attack med tvåandsyxa blir skadan 4+5+3+3+3. Borde ju kunna göras på något liknade för d20
Click to expand...

Fast syftet med det systemet är väl i första hand att ha mycket dödligare skjutvapen än närstrids?
 
JohanL said:
Fast syftet med det systemet är väl i första hand att ha mycket dödligare skjutvapen än närstrids?
Click to expand...
Jag kan inte svara på om det är syftet men det är resultatet av skjutvapenreglerna. Men om man inte har skjutvapen utan vill ha närstridsregler utan separata skadeslag funkar det att bryta ut de reglerna.
 
Nässe said:
Det är ju kul om det finns chans att någon dör på ett slag. Kanske funkar om vapenskada läggs till, som en tärning? Eller kan man få kritiska skador?

Ett riktigt bra resultat borde vara att man får 10-12 i skada + vapenskada, och då har man… 25 kp?
Click to expand...

Det är en grej jag gillar med exploderande skadetärningar i strid. Det finns alltid en liten chans att en träff drar iväg och gör massiv skada.

En faktor med att göra anfalls- och skadeslaget till ett och samma är att det ökar den skickligare kämpens övertag betydligt eftersom hen automatiskt kommer att göra mer skada varje gång hen slår bättre. Huruvida det är en bugg eller en feature är förstås en smaksak.
 
Theo said:
Det är en grej jag gillar med exploderande skadetärningar i strid. Det finns alltid en liten chans att en träff drar iväg och gör massiv skada.

En faktor med att göra anfalls- och skadeslaget till ett och samma är att det ökar den skickligare kämpens övertag betydligt eftersom hen automatiskt kommer att göra mer skada varje gång hen slår bättre. Huruvida det är en bugg eller en feature är förstås en smaksak.
Click to expand...

En enkel och inte ovanlig regel (i t.ex. FATE och V5) är ju att differensen mellan anfallsslag och försvarsslag (eller ännu hellre opposade anfallsslag) blir skadan. Men det känns inte särskilt BRP längre.
 
Last edited:
JohanL said:
En enkel och inte ovanlig regel (i t.ex. FATE och V5) är ju att differensen mellan anfallsslag och försvarsslag (eller ännu hellre opposade anfallsslag) blir skadan. Men det känns inte särskilt BRP längre.
Click to expand...

Ja, jo, det ser jag som en variant eller underavdelning på att anfallsslag = skadeslag. I de fallen slagen är motsatta blir om något effekten att uppvärdera skillnad i skicklighet ännu starkare.
 
Jag uppskattar spel med många, lite udda, formulär. Jag uppskattar därför att RuneQuest 2 innehåller olika varianter av rollformulär, formulär för följeslagare och formulär för att SL ska kunna hålla koll på rollpersoner och så.
Jag ställer mej dock lite frågande till varför man inkluderat "RuneQuest Snake Sheet":
Screenshot 2026-05-04 at 10-48-36 RuneQuest.pdf.png
Jag kan vid sökning på internet inte hitta en enda människa som anmärkt på detta heller. Det inkluderas i bokens bilagor med den inte särskilt klargörande kommentaren "Snakes have many traits in common. This sheet presents up to 24 snakes with a minimum of creative effort". Fanns det ett hungrande behov efter ormar att banka i Gloranthas grottor och vildmark? Antogs dessa vara mer givna fiender att slåss emot än troll, broos och dragonewts? Gillade bara John Sapienza ormar väldigt mycket?
 
Last edited:
Stämma said:
Jag uppskattar spel med många, lite udda, formulär. Jag uppskattar därför att RuneQuest 2 innehåller olika varianter av rollformulär, formulär för följeslagare och formulär för att SL ska kunna hålla koll på rollpersoner och så.
Jag ställer mej dock lite frågande till varför man inkluderat "RuneQuest Snake Sheet":
View attachment 30330
Jag kan vid sökning på internet inte hitta en enda människa som anmärkt på detta heller. Det inkluderas i bokens bilagor med den inte särskilt klargörande kommentaren "Snakes have many traits in common. This sheet presents up to 24 snakes with a minimum of creative effort". Fanns det ett hungrande behov efter ormar att banka i Gloranthas grottor och vildmark? Antogs dessa vara mer givna fiender att slåss emot än troll, broos och dragonewts? Gillade bara John Sapienza ormar väldigt mycket?
Click to expand...
Det här är det bästa jag sett.
 
damogn said:
Ett spel som i princip har allt* jag önskar av ett rollspel är:
alexandre-kobayashi.itch.io

DIE A HUNDRED TIMES by Alexandre_Kobayashi

a d100 system in 2 pages by Kobayashi
alexandre-kobayashi.itch.io alexandre-kobayashi.itch.io

*Det enda jag saknar är grundegenskaper ÄVEN om de inte tillför något till reglerna... De ska vara där. Alla vet t.ex. vad det innebär om någon har 18 i STY :-)
Click to expand...
Jag kollade också på det för några månader sedan. Inte alls dumt! BRP går ju att göra väldigt kompakt, utan att man förlorar i granularitet. Grundegenskaper tycker jag funkar bäst när man faktiskt fyller dem med en funktion : )
 
clarence redd said:
Jag kollade också på det för några månader sedan. Inte alls dumt! BRP går ju att göra väldigt kompakt, utan att man förlorar i granularitet. Grundegenskaper tycker jag funkar bäst när man faktiskt fyller dem med en funktion : )
Click to expand...
Fast känslan när man får högt på 3T6 är oslagbar dock, oavsett om det används senare eller ej.
 
damogn said:
Ett spel som i princip har allt* jag önskar av ett rollspel är:
alexandre-kobayashi.itch.io

DIE A HUNDRED TIMES by Alexandre_Kobayashi

a d100 system in 2 pages by Kobayashi
alexandre-kobayashi.itch.io alexandre-kobayashi.itch.io

*Det enda jag saknar är grundegenskaper ÄVEN om de inte tillför något till reglerna... De ska vara där. Alla vet t.ex. vad det innebär om någon har 18 i STY :-)
Click to expand...
Shit, jag älskar det här. Så grymt! Vill spela.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top