Flame war of the century, aka ”DoD v4 är?”

Dilandau said:
Då använder du en egen definition av ”utgåva”. Vilket kan vara helt ok! Men förklara gärna hur du definierar ordet, samt varför man i det här fallet ska frångå vad som är standard i hela förlagsbranschen.
Click to expand...

Definiera ´definiera´!

Då jag inte tillhör Förlagsbranschen använder jag Rollspelsverkets definition från 1998 års Vademecum "Instruktioner för rollspelsskribenter, Volym III": "Med utgåva avses i rollspelssammanhang en version av ett spels grundregler med samma innehåll avseende regler, äventyr, spelvärld och kampanjmaterial. Mindre revisioner mellan olika upplagor av samma uttgåva kan förekomma. Publiceras med fördel i format G5 i en låda. Publikation i tre hårdpärmsböcker och dylika amerikanismer beivras."
 
Med tanke på att alla hänvisar till året i vilket fall, vad är ens poängen med den här övningen? Annat än att få till diskussion, vilket förstås är legitimt! :)
 
Bland rollspelare har jag för mig att de här används när de omtalas t ex: DoD 91, Chronopia (5e utgåvan), DoD6.
 
Max Raven said:
Wikipedia tycker inte saker som är online är giltiga källor så varken DoD online eller Riotonline(vad var det för skillnad?) kan listas som utgåvor. 😉
Click to expand...
Det finns en bokversion i två bredformatsböcker av någon av onlineutgåvorna som kom i samband med Drakar och Demoners 30-årsjubileum och därför kallas jubileumsutgåvan.
 
Svenska Wikipedia är också mycket mindre stringent och mer förlåtande med källorna än engelska. Annars vore hela den här diskussionen meningslös, och det enda man kunde göra är att hänvisa till något publicerat.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top