100000% medhåll.
Flame war of the century, aka ”DoD v4 är?”
- Thread starter chrull
- Start date
Fast vad saknas egentligen? Stats för raserna och nån sköld/rustning har jag för mig?
Samuraj å andra sidan är 100% komplett.
//EvilSpook
Rickard
Superhero
Vissa besvärjelser där beskrivning saknades, med hänvisning till (svarta) grundregelboken, var väl den tydligaste vinken att Expert var ett tillägg.
Leon
Leo carcion
- Joined
- 8 Mar 2004
- Messages
- 6,437
Det är väl bara att definiera utgåvor som man vill!? För min del var det då viktigare att veta om man körde med Expert/Gigants regler än exakt vilken utgåva som var vilken. Versionsnumren hörde jag aldrig talas om på riktigt förrän V6/7 kom.
//EvilSpook
Fast vad definierar en ny utgåva?
1985 och 1987 bör väl klassas som nytryck respektive revision?!
Expert, Gigant och DoD-91 kanske då blir expansioner och faller bort som utgåvor?
Samuraj kanske mer är en klon med annat tema? Och Chronopia lånar bara namnet och regelkärnan?
Då blir det inte så mycket kvar?
//EvilSpook
Ok - så antingen.
1.0 1982 Blå box
2.0 1984 Svart Box
3.0 1987 Svart Box (annat innehåll)
4.0 1987 Samuraj
5.0 1991 Grön Box
6.0 1994 Chronopia
7.0 2000 Riotminds
8.0 2006 Trudvang Boxen
9.0 DoD online
10.0 2016 DoD Retro
Eller
1.0 1984 Svart Box
2.0 1987 Svart Box (annat innehåll)
Där samtliga andra utgör första utgåvan av sin respektive produkt?
Easy peasy!
//EvilSpook
1.0 1982 Blå box
2.0 1984 Svart Box
3.0 1987 Svart Box (annat innehåll)
4.0 1987 Samuraj
5.0 1991 Grön Box
6.0 1994 Chronopia
7.0 2000 Riotminds
8.0 2006 Trudvang Boxen
9.0 DoD online
10.0 2016 DoD Retro
Eller
1.0 1984 Svart Box
2.0 1987 Svart Box (annat innehåll)
Där samtliga andra utgör första utgåvan av sin respektive produkt?
Easy peasy!
//EvilSpook
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,041
Korrekt, det är en expansion. På samma vis är Samuraj inte en uppnumrerad utgåva, utan en parallellimplementering.
Varför skulle då inte Chronopia och DoD6/7 också räknas som parallella implementationer!?
//EvilSpook
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,041
0,1% medhåll…
Tärningsvärdena man ska slå för grundegenskaper. Det står hur man ska göra, men inte vilket antal tärningar man ska slå.
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,041
Förväntas det ersätta tidigare utgåva som huvudtitel? Uppenbart nej i Samuraj, uppenbart ja i de andra två.
Expert går att diskutera, däremot, eftersom en smärre icke-Expert-utgivning fortgick parallellt även när Expert var det tunga spelet i utgivningen. En möjlig tolkning är att man ser det som två parallella spår, analogt med AD&D och Basic D&D.
Leon
Leo carcion
- Joined
- 8 Mar 2004
- Messages
- 6,437
Förord till Expert, utgivet 1987 - en expansion till rollspelet Drakar och Demoners andra och tredje utgåva.
Till yttermera visso, från sida 4 i samma publikation:
Förutom slutgiltliga bevis i diskussionen, som nu får anses avgjord, ger denna lilla ruta även roten till förkortningen EDD.
Vi från Rollspelsbyråns Informationsavdelning vill tacka er för ert intresse och välkomnar er åter till nästa publikation av samhällsviktig rollspelsinformation.
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,041
Onekligen ett speciellt grepp att göra ett spel som var 99,9%, men inte 100%, fristående och separat… och som blev det som klart mest saker gjordes till sedan.
OK, fair enough, vi tittade typ aldrig i svarta lådan när vi spelade med EDD. Men det var ju också för att den innehöll enkla grundregler vi redan kunde utantill
I praktiken fungerade det som ett eget spel, om man hade koll på en liten handfull ytterligare detaljer.
Last edited:
Franz
Things aren't different. Things are things.
- Joined
- 4 Dec 2010
- Messages
- 5,912
En annan började med DoD91 men fick på diverse forum höra att det inte var bra alls, utan det var minsann Expert som man skulle spela. Beställde hem ett begagnat ex och märkte till min häpnad att det var helt ospelbart då en massa viktiga grejer saknades (exakt vilka grejer som saknades och hur viktiga de egentligen var har jag idag ingen aning om). Efter en himla massa om och men fattade jag tillslut att man behövde ytterligare ännu en äldre version av Drakar och Demoner, tyckte att det var alldeles för krångligt och återgick till DoD91.
Så baserat på vad som sagts utgår:
Jag tror räkningen beror på huruvida 1984 och 1985 är olika utgåvor eller '85 mer var justering av 84 med smärre ändringar. Även om 87 hade samma regelmässiga innehåll var det dock en mer substantiell förändring - så är det en separat utgåva?
I så fall:
1:a utgåvan: 1982
2:a utgåvan: 1984. 1985 en lätt reviderad version.
3:e utgåvan: 1987 en ny låda med samma regelinnehåll som 1984 men förändrad.
4:e utgåvan: 1991 (3:e enligt bok)
5:e utgåvan: 1994/Chronopia. 6:e om man räknar '85 som separat utgåva (förmodar jag är anledning till förordet, men man kan tolka det som "Expert")
6:e utgåvan: DoD6
7:e utgåvan: Reviderade DoD6 (som med 1987, en reviderad version byggd på tidigare innehåll)
8:e utgåvan: Trudvang
9:e utgåvan: DoD Retro
- Expert - uttalad expansion och existerade parallellt med och var beroende av annan version av DoD
- Samuraj - ej sedd som egen utgåva, existerade parallellt med annan DoD-utgåva
Jag tror räkningen beror på huruvida 1984 och 1985 är olika utgåvor eller '85 mer var justering av 84 med smärre ändringar. Även om 87 hade samma regelmässiga innehåll var det dock en mer substantiell förändring - så är det en separat utgåva?
I så fall:
1:a utgåvan: 1982
2:a utgåvan: 1984. 1985 en lätt reviderad version.
3:e utgåvan: 1987 en ny låda med samma regelinnehåll som 1984 men förändrad.
4:e utgåvan: 1991 (3:e enligt bok)
5:e utgåvan: 1994/Chronopia. 6:e om man räknar '85 som separat utgåva (förmodar jag är anledning till förordet, men man kan tolka det som "Expert")
6:e utgåvan: DoD6
7:e utgåvan: Reviderade DoD6 (som med 1987, en reviderad version byggd på tidigare innehåll)
8:e utgåvan: Trudvang
9:e utgåvan: DoD Retro