Det som konfunderar mig än mer är att recensionen är mycket mer kritisk än betygen (besvikelse till intryck, godkänt innehåll). Jag vet att jag ryckt citaten ur sitt sammanhang, och det är ju klart bättre att läsa recensionen i sin helhet. Hursomhelst så tycker jag att recensenten Svante Landgraf verkar vara besviken på innehållet, men ger ändå ett godkänt betyg.
Übel Staal-recensionen said:
[...]borde fördjupa och närmare definiera världsbeskrivningen från grundböckerna [...] Tyvärr är så inte fallet.
Värre är att äventyret är väldigt ologiskt upplagt.
Intrigen är inte sammanfattad någonstans.
Har positiva kommentarer fallit bort ur recensionen på grund av platsbrist?