Lambendil_UBBT
Warrior
Där har du det. Så mycket realism och trovärdighet som möjligt, utan att det blir tidsödande och detaljistiskt att spela.
Nekromanti Den ständiga frågan: Skadesystem
- Thread starter Lambendil_UBBT
- Start date
Där har du det. Så mycket realism och trovärdighet som möjligt, utan att det blir tidsödande och detaljistiskt att spela.
Faehrengaust
Swashbuckler
Ok, men vad är då det här:
Om något börjar bli urvattnad kliché så är det likställandet av realism och detaljism. Det är inte samma sak. Du kan ha ett realistiskt system med hög eller låg detaljnivå. Du kan också ha ett orealistiskt system med dito.
/Faehrengaust, trött på detaljhandeln
Herr Brownswick
Veteran
Jaja, får väl erkänna att du fick mig där =) ,men jag tycker ibland att det känns som om olika rollspel försöker överträffa varandra i att vara så verklighetsplagierade som möjligt just i strids- och skadesystem. Så länge det finns en nån sorts rimlighet i allt så är jag för det mesta nöjd.
Herr Brownswick
Lambendil_UBBT
Warrior
Detaljism
Som jag redan sagt tidigare i den här tråden, så är realism det jag är ute efter, inte det jag utger mig för att ha. Samtidigt vill jag hålla detaljismen nere för att få ett snabbt system.
Än så länge kräver våra strider enbart ett slag per person för att avgöra skada, träffområde, parad, effekt och liknande.
Det har tagit 4 år att ta fram, så nu behöver jag väl liknande tid för att ta fram ett vettigt skadesystem.
Som jag redan sagt tidigare i den här tråden, så är realism det jag är ute efter, inte det jag utger mig för att ha. Samtidigt vill jag hålla detaljismen nere för att få ett snabbt system.
Än så länge kräver våra strider enbart ett slag per person för att avgöra skada, träffområde, parad, effekt och liknande.
Det har tagit 4 år att ta fram, så nu behöver jag väl liknande tid för att ta fram ett vettigt skadesystem.