Nekromanti Bra bild på försa Drakar och Demoner
- Thread starter Blasphemy
- Start date
Blasphemy said:Är det någon som har en bra högupplöst bild på första Drakar och Demoner. Då menar jag själva lådan det vill säga denna:
Jag kan scanna en högupplöst, typ imorrn.
/M
nominesine
Veteran
- Joined
- 7 Apr 2010
- Messages
- 159
Hur högupplöst behöver du? Jag kan fotografera lådan med systemkameran, om du behöver en riktigt högupplöst bild. Men inte heller jag hinner förrän imorgon (nytt avsnitt av Games of Thrones på HBO ikväll).
nominesine
Veteran
- Joined
- 7 Apr 2010
- Messages
- 159
Fördelen med en scanner är att den döljer en del skavanker som repor och sånt. Kameran tar med allt. Tror min låda är i hyfsat skick. Kan fota den imorgon kväll, om det fortfarande är aktuellt då.
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Re: 2-9 spelare ! OT!
På samma sätt som med 4 spelare, men man behöver fler stolar och större bord.
På minidancon i helgen var vi 8 spelare och 2 spelledar, alltså 10 pers totalt. e
Poseur said:
På samma sätt som med 4 spelare, men man behöver fler stolar och större bord.
På minidancon i helgen var vi 8 spelare och 2 spelledar, alltså 10 pers totalt. e
Re: 2-9 spelare ! OT!
Jag har för mig att Gygax brukade ha ett dussintal spelare när han spelledde konventsäventyr och då verkar inte åtta vara så många
.
Tja, om en av spelarna är spelledare är det ju bara åtta spelare och då är det väl inte så många fler än normalt (5-6 pers + spelledare känns väl rätt standard?).Poseur said:Hur kan man spela rollspel med 9 spelare ?
Mother of God!
Jag har för mig att Gygax brukade ha ett dussintal spelare när han spelledde konventsäventyr och då verkar inte åtta vara så många
.Ond bråd död
Swashbuckler
Re: 2-9 spelare ! OT!
Jag håller med posören. Iofs har jag testat att spela med så många, men det var väääldigt trist. Minimal tid i rampljuset och lång väntan.
I USA verkar det var rätt vanligt att spela med så många tycks det.
Själv drar jag nog gränsen vid 4 spelare. 3 är optimalt.
Jag håller med posören. Iofs har jag testat att spela med så många, men det var väääldigt trist. Minimal tid i rampljuset och lång väntan.
I USA verkar det var rätt vanligt att spela med så många tycks det.
Själv drar jag nog gränsen vid 4 spelare. 3 är optimalt.
Re: 2-9 spelare ! OT!
Jag tänker mig att det handlar mycket om spelstil och förväntningar.
Om fokus inte ligger speciellt mycket på rollpersonerna som personer, utan mer på det äventyr eller den dungeon man utforskar, och man har ett ruskigt snabbt stridssystem som inte går sönder när man är många, så tror jag att det funkar bättre än om man spelar, till exempel... Vampire, kan vi väl ta som exempel.
Mindre "screen time" per person behöver inte leda till att folk blir missnöjda.
Poseur said:
Jag tänker mig att det handlar mycket om spelstil och förväntningar.
Om fokus inte ligger speciellt mycket på rollpersonerna som personer, utan mer på det äventyr eller den dungeon man utforskar, och man har ett ruskigt snabbt stridssystem som inte går sönder när man är många, så tror jag att det funkar bättre än om man spelar, till exempel... Vampire, kan vi väl ta som exempel.
Mindre "screen time" per person behöver inte leda till att folk blir missnöjda.
Robert Jonsson
Nothing is True. Everything is Permitted.
Re: 2-9 spelare ! OT!
Går alldeles utmärkt i DoD också. Jag började Den nidlänska reningen med 4 spelare, för att i slutänden sitta med 9 rollpersoner (på 10 spelare - två nybörjare hoppade in i kampanjens slut och de vågade inte ha en karaktär, utan enades om att tillsammans spela en schizofren animist).
Det fungerade precis som vanligt rollspel, förutom att allt tog mycket längre tid och alla inte fick lika mycket tid i spotlighten. Det sista var en del helt nöjda med, till exempel den schizofrena animisten. Men då jag tänker tillbaka på det idag är det inte riktigt tilltalande för mig. Men jag har inga problem att se det fungera,
Arfert said:
Går alldeles utmärkt i DoD också. Jag började Den nidlänska reningen med 4 spelare, för att i slutänden sitta med 9 rollpersoner (på 10 spelare - två nybörjare hoppade in i kampanjens slut och de vågade inte ha en karaktär, utan enades om att tillsammans spela en schizofren animist).
Det fungerade precis som vanligt rollspel, förutom att allt tog mycket längre tid och alla inte fick lika mycket tid i spotlighten. Det sista var en del helt nöjda med, till exempel den schizofrena animisten. Men då jag tänker tillbaka på det idag är det inte riktigt tilltalande för mig. Men jag har inga problem att se det fungera,
Re: 2-9 spelare ! OT!
Oj det blev en del svar på det där uttalandet om nio spelare. Men jovisst visst kan man spela med så många spelare, men i min egen mening och åsikt så blir det väldigt lite faktiskt spelande gjort och fruktansvärt mycket dötid mellan sin tur att göra något och all väntan.
Men givetvis kan andra ha en annan uppfattning vad man vill ha ut av spel.
/Posuer
Oj det blev en del svar på det där uttalandet om nio spelare. Men jovisst visst kan man spela med så många spelare, men i min egen mening och åsikt så blir det väldigt lite faktiskt spelande gjort och fruktansvärt mycket dötid mellan sin tur att göra något och all väntan.
Men givetvis kan andra ha en annan uppfattning vad man vill ha ut av spel.
/Posuer
Re: 2-9 spelare ! OT!
Det beror också på vad man spelar för spel. Jag har spelat Utpost på åtta pers utan problem, men jag skulle aldrig drömma om att göra det i InSpectres. I Utpost handlar det mesta om interaktion mellan rollpersoner och där är oftast tre spelare i taget med om varje "grej". I InSpectres gör man sin grej, rullar och beskriver ensam, och sedan är det någon annans tur. Mindre interaktivitet. Ännu bättre skulle nog ett spel funka med koncept liknande Utpost (relationsdrama) plus lite mekanismer för att interagera när man inte är med i scenen.Poseur said:
anth
Vetefan
Re: 2-9 spelare ! OT!
Både jag och Eksem har 11 personer i våra respektive spelgrupper (inte samma 11 personer).
Bara för att det teoretiskt kan komma 10 spelare betyder inte att det gör det.
Vi brukar snitta på c:a 4 spelare per gång, men ibland smäller det till och då får man ta det de fåtal gånger det kommer många spelare.
Nja, det är inte så farligt som det låter.Poseur said:
Både jag och Eksem har 11 personer i våra respektive spelgrupper (inte samma 11 personer).
Bara för att det teoretiskt kan komma 10 spelare betyder inte att det gör det.
Vi brukar snitta på c:a 4 spelare per gång, men ibland smäller det till och då får man ta det de fåtal gånger det kommer många spelare.
Blasphemy said:
Omslag scannat. PM:a mig din epostadress. Skickar den med WeTransfer.
/Magnus