Nekromanti Armborst vs. Båge (DoD-91)

[Harablos]

Re: Öh, ursäckta!

Varför skulle det ta en sr att ladda en båge, det tar inte sex sek att ta upp en pil och ta den till en sträng!

Jag anser att det tar en sr att ta upp en pil, ladda och sikta, annars borde man räkna det som blixtrande anfall.

 

[Elder Girov]

Re: Öh, ursäckta!

Klart det tar tid att ta fram en ny pil ur kogret, stränga på bågen, sikta och skjuta. Kan tänka mig att det tar längre tid än sex sekunder, om man inte vill skjuta sig själv i skrevet. Testa själv med en "luftbåge", svårare än man tror.

 

[Gurgeh]

varför skulle det vara svårare att bli bra på att skuta med båge än att slå med ett svård (som är nog så kompliserat när men ska bli bra)?.

Jag har väl inte sagt något om svärd, eller har jag det? Om jag gjort det skulle jag ansett att det nog borde vara svårare att bli bra på att skjuta pilbåge än på att slåss med svärd.
Framför allt borde det vara längre "startsträcka" på pilbåge. Om du sätter ett svärd i händerna på bonden Jöns och förklarar att det är den spetsiga delen han ska slå folk med har han en hygglig chans att faktiskt skada någon med svärdet. Om du sätter en pilbåge i händerna på honom kommer han att skicka pilarna till Korpilombolo. (Jag pratar nu om hur jag tror (inte vet alltså) att verkligheten fungerar, inte om reglerna till DoD.)

Dessutom varför skulle det vara lättare med ett armborst? Färdighetsvärdet bahandlar mer än bara själva avfyrandet av vapnet. Det har även med att ladda och sköta om det att göra (vilket är mycket svårare att göra med ett armborst än med en pilbåge) dessutom så är det inte lätt att skuta med ett armborst. Har du någonsin provat tidigare??

Nej jag har inte provat att skjuta med ett armborst. Jag extrapolerar bara utifrån min (visserligen ringa, men ändå) erfarenhet av att skjuta med gevär, som i alla fall fungerar enligt samma princip som ett armborst. (Stock, avtryckare, sikta längs "pipan".) Det var mycket lättare än att skjuta pilbåge, speciellt om pilbågen ska vara så stark att den faktiskt kan skada motståndaren. Naturligtvis är det svårare att ladda ett armborst, men jag hävdar bestämt att det FV man har visar hur stor chans man har att träffa någon med vapnet, inget annat. Att man kan ladda sitt vapen är så självklart att det inte är en del av FV.

/tobias

 

[Krille]

"Om du sätter en pilbåge i händerna på honom kommer han att skicka pilarna till Korpilombolo."

Ungefär. Om han ens kan dra bågen.

En stor del av problemet med bågskytte är att man för att skada motståndaren måste ha en båge som är så svårdragen som möjligt. Eftersom man dessutom drar en båge med en hel räcka muskler som man annars inte använder till särskilt mycket (framförallt ett par gosiga ena som går från höger axel snett neråt över ryggen, som alla militärläkare är lika fascinerade av när de får klämma på en bågskytt, och oftast uttrycker denna förundran med "men där ska det ju inte finnas någon muskel!") så måste dessa muskler tränas upp innan skytten ens kan dra bågen. Det är alltså inte bara att träna upp skickligheten, utan även att träna upp muskelstyrkan. Och innan man har den muskelstyrkan så lär man ha föga eller noll koll på var pilen hamnar.

 

[Krille]

Armborst vs ksp/58

"Dessutom varför skulle det vara lättare med ett armborst? Färdighetsvärdet bahandlar mer än bara själva avfyrandet av vapnet. Det har även med att ladda och sköta om det att göra (vilket är mycket svårare att göra med ett armborst än med en pilbåge) dessutom så är det inte lätt att skuta med ett armborst. Har du någonsin provat tidigare??"

Jag tycker synd om de som fortfarande får skjuta ksp-58 i lumpen. De kommer ju aldrig att träffa något, eftersom vapnet är så krångligt och har så många mekaniska prylar att man knappt kan sköta om det. Därmed kommer de aldrig att få upp något vettigt FV i Skjuta kulspruta under de sju månader som går från inryckning till muck.

 

[Troberg]

Re: Armborst vs ksp/58

Jag tycker synd om de som fortfarande får skjuta ksp-58 i lumpen. De kommer ju aldrig att träffa något, eftersom vapnet är så krångligt och har så många mekaniska prylar att man knappt kan sköta om det. Därmed kommer de aldrig att få upp något vettigt FV i Skjuta kulspruta under de sju månader som går från inryckning till muck.

Under förutsättning att du glömt några ironi-taggar här så håller jag med dig.

Personligen tycker jag att det borde vara två olika färdigheter, alternativt specialiseringar på färdigheten (beroende på hur systemet funkar).

Sedan är väl inte meningen med en kulspruta att man ska träffa? Den är väll till för att skjuta mycket och högljutt så att motståndaren gömmer sig i stället för att knattra folket man skickar fram. Om man skulle råka träffa någon så är det mer en bonus.

 

[Krille]

Re: Armborst vs ksp/58

"Under förutsättning att du glömt några ironi-taggar här så håller jag med dig."

Är inte de deprecated hos W3C, emedan allt på webben är ironiskt?

"Sedan är väl inte meningen med en kulspruta att man ska träffa?"

Jodå, så småningom.

 

[Troberg]

Re: Armborst vs ksp/58

Är inte de deprecated hos W3C, emedan allt på webben är ironiskt?

Vilket direkt fick mig att tänka på vad en vis man sagt (poäng till den som gissar vem):

Von's First Law Of The Internet: "The Net is allergic to truth, reason and humour."

När jag ändå håller på kan jag klämma till med de andra också:

Von's Second Law Of The Internet: "The World Wide Web is text for people who can't read."
Von's Third Law Of The Internet: "The World Wide Web is the fastest way to get from [where you wouldn't want to be] to [where you wouldn't want to go]."

Själv föredrar jag ett annat av hans citat:

"I don't necessarily agree with everything I think."

 

[Lazarus]

Talar vi verkligheten nu...

Nej, det gör vi inte, vi talar om DoD-91

Enligt reglerna så behöver du lika mycket träning för att avfyra ett armborst som en båge.

Att räkna armborstet som primär färdighet borde vara ett sätt man kan simulera att det är lättar att lära sig hanter ett armborst.

 

[Lazarus]

För att det är häftigare, för att man behöver skjuta liggande, för att man ändå bara hinner ett skott innan man måste fly, för att man bara har en arm, för att man bara har tid för ett skott innan man måste sticka, för att en adelsman inte har ett bondevapen som en båge?

Argumentet med en arm är väll hyfsat, undrar bara hur han spänner amrborstet igen bara.

Sen så skulle jag nå tro att det är större chans att en adelsman hanterar en båge än ett armborst. Armborstet var mer ett militärt vapen, medan bågen kunde användas till jakt, tävlingar osv, sådant som adelsmännen roade sig med.

Om motståndarna är så nära att man bara hinner med en handling innan man måste springa så tycker jag synd om dem, eftersom då kommer fienderna att vara ifatt dem på några sekunder. Avståndsvapen kan ha en förrödande effekt om man är till häst.
Då kan man skjuta en pil för att sedan rida iväg en bit, för att sedan upprepa allt igen.

 

[Lazarus]

hmm...trodde först att jag hade svarat på mitt egna inlägg, men så såg jag den lilla skillnaden i våra nick, mitt slutar med ett s och ditt med ett z

 

[Troberg]

Argumentet med en arm är väll hyfsat, undrar bara hur han spänner amrborstet igen bara.

Hålla med foten i en bygel fram medan man spänner eller vevar med armen?

Sen så skulle jag nå tro att det är större chans att en adelsman hanterar en båge än ett armborst. Armborstet var mer ett militärt vapen, medan bågen kunde användas till jakt, tävlingar osv, sådant som adelsmännen roade sig med.

Sådant är egentligen helt beroende på spelvärld.

Om motståndarna är så nära att man bara hinner med en handling innan man måste springa så tycker jag synd om dem, eftersom då kommer fienderna att vara ifatt dem på några sekunder. Avståndsvapen kan ha en förrödande effekt om man är till häst.
Då kan man skjuta en pil för att sedan rida iväg en bit, för att sedan upprepa allt igen.

Jag tänkte snarare något i stil med ett lönnmord, där man skjuter målet och sedan försvinner kvickt innan vakterna fattar vad som hänt och spärrar utgångarna.

Är det en fantasyvärld så är det nog lättare för en varelse med fyra armar att använda två armborst än två bågar (eller sex armar och tre vapen och så vidare).

 

[Elder Girov]

Då kan man, som Doedinnan skrev för 200 inlägg sedan, göra som vi gör, dubbla baschansen för armborst. Kan tillägga att vi även kör med dubbel baschans för sköldar.

 

[tyron]

Re: Armborst vs ksp/58

Jag tycker synd om de som fortfarande får skjuta ksp-58 i lumpen. De kommer ju aldrig att träffa något, eftersom vapnet är så krångligt och har så många mekaniska prylar att man knappt kan sköta om det. Därmed kommer de aldrig att få upp något vettigt FV i Skjuta kulspruta under de sju månader som går från inryckning till muck.

men snälla..

jag tror inten att en ksp-58 är allt för lik ett armborst. Och självklart e det inte helt som jag säger men ens färdighetsvärde i vapnet ska symbolisera mer än bara själva användandet "offensivt"

 

[Gurgeh]

Vapenfärdigheter

jag tror inten att en ksp-58 är allt för lik ett armborst. Och självklart e det inte helt som jag säger men ens färdighetsvärde i vapnet ska symbolisera mer än bara själva användandet "offensivt"

Nej, en vapenfärdighet beskriver hur bra en person är på att träffa en annan person med vapnet ifråga. I alla fall är det vad reglerna säger. Man antas veta hur vapnet fungerar utan att behöva slå några färdighetsslag för det.

/tobias

 

[tyron]

Re: Armborst vs ksp/58

Om man skulle råka träffa någon så är det mer en bonus.

detta beror vel helt på i vilka omständigheter man skuter. Jag tänker nu tillbaka på filmen Full metan jacket.

Där några amerikanske soldater åker i en stansporthelikopter över några vietnamesiska fält. En av dom sitter med en tung kulspruta och skuter mot springande vietnameser (civila) en annan frågar "hur kan do skuta dom?" han svarar då "jag siktar bara lite framför"

så det är inte altid ett pluss om man träffar.

 

[Krille]

Re: Armborst vs ksp/58

"jag tror inten att en ksp-58 är allt för lik ett armborst. Och självklart e det inte helt som jag säger men ens färdighetsvärde i vapnet ska symbolisera mer än bara själva användandet "offensivt""

Nej, men om komplexitet och skötselsvårighet ska ingå i FV så är ksp/58 bra mycket svårare att att handha än armborst.

"Fighting for peace is like fucking for virginity"

"Pacifister har aldrig skjutit ksp." / Martin Lundmark

 

[tyron]

Utan att veta allt för mycket om det här fallet så kan det bero på flera saker. Dels kan terrängen ha varit dålig och tvingat armborstarna för långt fram, dels kan det ha varit dålig sikt, dels kan de ha haft en idiot till befäl, dels så är Discovery ungefär lika trovärdig som Illusionerad Vetenskap.

Det finna inget som säger att de franska armborstskyttarna hade tunga armborst dessutom så var de engelska bågmännen berömda för deras bågar (långbågar) Se sägs ha kunnat skuta riktigt långt (inte längre än ett tungt armbort enligt mig men långt)

 

[tyron]

Re: Vapenfärdigheter

Nej, en vapenfärdighet beskriver hur bra en person är på att träffa en annan person med vapnet ifråga. I alla fall är det vad reglerna säger. Man antas veta hur vapnet fungerar utan att behöva slå några färdighetsslag för det.

Okej det va som fan.

Det verkar som om jag hade fel. Jaja emn jag tycker att det skall ingå i FV hur bra men han handskas med vapnet i en icke offensiv situation. Men jag erkänner jag hade fel.

 

[tyron]

Om du sätter ett svärd i händerna på bonden Jöns och förklarar att det är den spetsiga delen han ska slå folk med har han en hygglig chans att faktiskt skada någon med svärdet. Om du sätter en pilbåge i händerna på honom kommer han att skicka pilarna till Korpilombolo.

Jag skulle inte tro att du har varken skutit med pilbåge eller huggit med ett svärd (vist min erfarenhet e minemal men vist träffade jag målet med bilbågen svärdet va svårare att vålla någon skada med. Man har ju en måtstånfare) Vad gäller svärd så e det inte bara att få den spetsiga endan in i motståndaren. Vist det e grundiden men du har nog kommit över det på FV 5-6 nån gång. Vad gäller båge så kan man träffa någolunda lätt på nära håll (10-50m) men när man måste skuta i båge e det värdelöst.