A Knight of the Seven Kingdoms

Beastslayer said:
Kan vi inte prata om den enorma kuken?
Click to expand...

Den var väl inlånad från House of the Dragon där en liknande protes användes.

Ska man försöka koka soppa på väldigt tunn spik får man väl blanda i sånt.
 
Jag är fortfarande så bränd (pun intended) av GoT att jag inte orkat ta i den här. Trots alla goda omdömen vågar jag inte tro att det kan vara bra.

Men är det verkligen det? Inte bara "bättre än GoT", för en kall bajsmacka är ju bättre än GoT.
 
Mogger said:
Jag är fortfarande så bränd (pun intended) av GoT att jag inte orkat ta i den här. Trots alla goda omdömen vågar jag inte tro att det kan vara bra.

Men är det verkligen det? Inte bara "bättre än GoT", för en kall bajsmacka är ju bättre än GoT.
Click to expand...
Det är verkligen bra, och på sina egna villkor, samtidigt som det är en del av "världen".
 
Mogger said:
Jag är fortfarande så bränd (pun intended) av GoT att jag inte orkat ta i den här. Trots alla goda omdömen vågar jag inte tro att det kan vara bra.

Men är det verkligen det? Inte bara "bättre än GoT", för en kall bajsmacka är ju bättre än GoT.
Click to expand...
Jag tycker att man kan se det som sin egen grej. Det är inte superstarkt kopplat till GoT utan hade egentligen kunnat utspela sig i vilken fantasyvärld som helst, eller i ett medeltida Europa.
 
Mogger said:
Jag är fortfarande så bränd (pun intended) av GoT att jag inte orkat ta i den här. Trots alla goda omdömen vågar jag inte tro att det kan vara bra.

Men är det verkligen det? Inte bara "bättre än GoT", för en kall bajsmacka är ju bättre än GoT.
Click to expand...

Det är som ett side-quest improviserat fram av SL. Ansatsen är låg så svårt att misslyckas med.

GoT var ju mer som Lost. Fantastiskt till en början men svårt att ro hem.
 
Väldigt mysig serie. Det jag tycker är seriens styrka är att den skippar POV-hoppandet som annars är franchisens signum. Man klämmer därmed in mer för Dunk på 6 korta avsnitt än andra karaktärer får på 20 i GoT.
 
Mogger said:
Jag är fortfarande så bränd (pun intended) av GoT att jag inte orkat ta i den här. Trots alla goda omdömen vågar jag inte tro att det kan vara bra.

Men är det verkligen det? Inte bara "bättre än GoT", för en kall bajsmacka är ju bättre än GoT.
Click to expand...
Den är low fantasy och hade inte ens behövt utspela sig i Westeros, så den är i det avseendet något annat än GoT. Jag tycker också att pacingen är helt annorlunda.

Min kollega var inte lika förtjust i serien, men han hade hoppats på mer GoT och House of the Dragon. Han tyckte att den var för seg, oseriös och att avsnitten var för korta. Dessutom hade han haft färre scener med stor
kuk. Alltså inte att kollegan hade det, utan det var själva förekomsten i serien alltså
.
 
Ni kan ju gissa vad jag tyckte om serien... Bästa serien på väldigt länge och den enda kritiken är den som ofta förekommer, avsnitten var alldeles för korta. Och ja, jag har läst alla tre novellerna massor med gånger så jag vet att källmaterialet inte är det fetaste. Men det hade gått att göra avsnitten längre än de barnprogram som gick på tv när jag var barn för 3000 år sedan.
 
Zire said:
Den är low fantasy och hade inte ens behövt utspela sig i Westeros, så den är i det avseendet något annat än GoT. Jag tycker också att pacingen är helt annorlunda.

Min kollega var inte lika förtjust i serien, men han hade hoppats på mer GoT och House of the Dragon. Han tyckte att den var för seg, oseriös och att avsnitten var för korta. Dessutom hade han haft färre scener med stor
kuk. Alltså inte att kollegan hade det, utan det var själva förekomsten i serien alltså
.
Click to expand...
Fast den måste ju utspela sig i Westeros... Dunk och Egg är i sig inga "Low Fantasy" karaktärer, det som händer med dem i Summerhall är ju allt annat än "Low Fantasy". Så se serien som vad det är, en berättelse om två karaktärer innan de styr hela Westeros och den världen mot vad som sedan blir A Song of Ice and Fire.
 
Mogger said:
Jag är fortfarande så bränd (pun intended) av GoT att jag inte orkat ta i den här. Trots alla goda omdömen vågar jag inte tro att det kan vara bra.

Men är det verkligen det? Inte bara "bättre än GoT", för en kall bajsmacka är ju bättre än GoT.
Click to expand...
Kom igen @Mogger, var inte en sån räddhare. Det är bara att titta och bilda sig en uppfattning, bajsmacka eller ej. Du är ju nyfiken, du vill ju titta och se den där jättekuken. 😁 😁
 
Mogger said:
Jag är fortfarande så bränd (pun intended) av GoT att jag inte orkat ta i den här. Trots alla goda omdömen vågar jag inte tro att det kan vara bra.

Men är det verkligen det? Inte bara "bättre än GoT", för en kall bajsmacka är ju bättre än GoT.
Click to expand...
Säg så här: den har oavsett vad man tycker om dess kvalitet inga av de drag som gjorde att GoT kraschade.
 
Mogger said:
Jag är fortfarande så bränd (pun intended) av GoT att jag inte orkat ta i den här. Trots alla goda omdömen vågar jag inte tro att det kan vara bra.

Men är det verkligen det? Inte bara "bättre än GoT", för en kall bajsmacka är ju bättre än GoT.
Click to expand...

Lite samma här. Jag har lite undrat varför någon öht skulle bry sig om något GoT-relaterat (och det säger jag som en som fortfarande fåfängt hoppas på att bokserien ska bli klar...).

Men kanske skulle ge den en chans då!
 
Nu har jag även läst boken och har lite blandade synpunkter.

* Många av dialogerna i tv-serien är hämtade mer eller mindre ordagrant ur förlagan. Det är bra.

* De har lagt till en hel del scener, men det är bra gjort, så det är svårt att gissa vilka delar som inte förekommer i boken.

* Den version av boken jag köpte är illustrerad. Bilderna är väldigt fina, men jag föredrar Dunks utseende i tv-serien. I tv-serien är han grov och smutsig. I bokillustrationerna är han lite för tvålfager, med långt blont hår som någon från en Prins Valiant-serie.

* Den tredje berättelsen är den bästa, så det är dags att se fram emot säsong 3.

* En mindre uppenbar blinkning till Ivanhoe är att i båda berättelserna har hjälten ett träd på sin sköld.
 
Gurgeh said:
Nu har jag även läst boken och har lite blandade synpunkter.

* Många av dialogerna i tv-serien är hämtade mer eller mindre ordagrant ur förlagan. Det är bra.

* De har lagt till en hel del scener, men det är bra gjort, så det är svårt att gissa vilka delar som inte förekommer i boken.

* Den version av boken jag köpte är illustrerad. Bilderna är väldigt fina, men jag föredrar Dunks utseende i tv-serien. I tv-serien är han grov och smutsig. I bokillustrationerna är han lite för tvålfager, med långt blont hår som någon från en Prins Valiant-serie.

* Den tredje berättelsen är den bästa, så det är dags att se fram emot säsong 3.

* En mindre uppenbar blinkning till Ivanhoe är att i båda berättelserna har hjälten ett träd på sin sköld.
Click to expand...

Minns det också som att bok 3 var den bästa, så ser fram emot det
 
Mundo said:
Minns det också som att bok 3 var den bästa, så ser fram emot det
Click to expand...
Var ett tag sedan jag läste dem, men lyssnade precis på alla tre novellerna som ljudbok på Nextory, och jag håller nog med om att trean är den bästa av dem.
 
Den första gillade jag mest för det var min introduktion till grrm. Kommer ihåg att den tredje eftersom den kom senare gav en del bakgrund till vad som händer senare. Ska läsa om dem så fort jag är klar med det läser nu.
 
Tredje är bäst då den har så många häftiga och intressanta karaktärer. Det har väl alla tre berättelserna, men den tredje har de bästa. Dock så är även den rödhåriga damen i berättelse nummer två extremt häftig och intressant. Utelämnar namn då jag inte vill spoila vilka karaktärer som är med i de olika berättelserna.
 
Jag gillade inte Game of Thrones, utöver fjärde säsongen, och tvingade mig igenom alla säsonger.

Den här var klockren. Jag och frun såg alla avsnitt på en kväll för vi kunde inte slita oss från den och slutet gav oss en tår i ögat.

Skönt med lite grisodling; fick lite samma feelgood-känslor som en av mina favoritfilmer: En riddares historia
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top