Att de är nationalister köper jag. Men shit, vem är inte det liksom? Nationalism är ett begrepp så brett, så vagt, så allmänt tillämpbart i den moderna epoken att det nästan är meningslöst att använda det för att beskriva ett enda parti. Talar vi om en Per-Albin Hanssonsk folkhemsnationalism, en Adolf Hitlersk nationalsocialism, en afrikansk antikolonial nationalism, den franska revolutionens republikanska nationalism, eller vad?
Vi har få verktyg för att förstå samtida fenomen annat än genom historiska analogier. Den moderna europeiska invandringsfientliga, nationalstats- och välfärdsromantiska, islamofoba tendens som sverigedemokraterna är en del av är utan tvekan ett historiskt nytt fenomen, som inte kan förstås annat än i relation till de specifika nutida politiska och ekonomiska omständigheterna (globaliseringen, massinvandringen, välfärdsstatens förfall, etc.) -- men om man kan finna likheter med ett historiskt fenomen, låt säga den klassiska fascismen àla Hitler-Mussolini, och denna parallel kan hjälpa en att förstå det man ser, varför inte kalla en spade för en spade? Det enda skäl jag kan tänka mig är att man inte vill såra Sverigedemokrater -- men hallå, det är knappast för deras skull vi försöker begripliggöra dem.
