Search results

Jaha? Kul för dom. Jag tyckte det verkade som vi höll med varandra, så jag bekräftade att jag delade din åsikt. Att det sedan finns människor som inte tycker som jag, well, det var jag nog redan medveten om :gremsmirk: Du glider mellan olika uttryck. Här skriver du "styra", medan vi tidigare...

Ja, det är klart det är viktigt att spelaren har inlevelse i sin rollperson. Men jag håller inte med om att en berättelse skulle kunna skapas av abstrakta regler. Hur skulle det gå till? Att de är abstrakta betyder ju just precis att de inte har något konkret världs- eller berättelseinnehåll...

Nä, du har rätt. Varför inte här? Jag blev bara lite förvirrad, för jag fick intrycket av att du menade att man vanligtvis inte hade något perspektiv alls, och det är ju inte sant. Hans tips är ju bra, och tycks dessutom uttömma möjligheterna rätt väl: första, andra, trejdepersonsperspektiv...

Ledsen om jag framstår som gnällig, men alltså, du frågar ju själv i ditt startinlägg: Och det beror ju återigen helt och hållet på vad kategorierna ska användas till. Det kanske är en jättebra indelning i D&D, men fullständigt ovidkommande i andra sammanhang. Jag tror att det är viktigt att...

Krank, du verkar ha förstått precis vad jag menar. Jag hänvisar Han till ditt svar. Jag är alltså inte intresserad av att lösa det hela med några abstrakta regler, utan vill att magikerns värv faktiskt ska ge upphov till en berättelse, ett drama, en kamp. Vad gäller Hans förslag om att ha...

Jag undrar lite stilla vad som ska vara syftet med kategoriseringen. Och observera att det inte är en retorisk fråga. Jag menar mest såhär: man kan ju kategorisera spelare efter väldigt många olika principer. Man kan till exempel kategorisera dem i: 1) Spelare som gillar Eon 2) Spelare som...

Beskriver man inte i stort sett alltid saker ur ett visst perspektiv, nämligen rollpersonernas perspektiv?

Hm, jag är inte helt säker på att jag förstår precis hur du menar. Skulle du kunna ge ett exempel på hur ett sånt kort skulle kunna se ut, och hur det skulle kunna användas i några konkreta situationer? Annars kanske jag får vänta på att du skrivit de där reglerna :gremsmile:

Jag äger faktiskt och har läst Sorcerer. Det är ett bra tips, förstås. Nu är det kanske inte riktigt vad jag är ute efter av flera olika anledningar. Först och främst är det för abstrakt och allmänt hållet för min del. Jag vill ha en magi som är tätt knuten till en spelvärld. Man ska inte bara...

Ja, det förstår väl även jag att det går, men det är många saker som går att göra utan att man för den sakens skull bör göra dem. För mig känns det mest dumt att ha separata berättelser. Då går man ju miste om något av det som gör rollspel så speciellt: den sociala interaktionen mellan...

Det påminner mig om det gamla spelet Ars Magica, där man hade flera uppsättningar rollpersoner: Dels hade varje spelare en magiker (fast av den gamla tråkiga sorten som jag vill komma ifrån), men de var så mäktiga så för att kunna spela mer normala äventyr hade man ett antal andra rollpersoner...

I de flesta fantasyrollspel blir magi, om den inte fullständigt saknar en naturlig plats i spelvärlden och helt och hållet förblir blott en lista med besvärjelser i ett regelkapitel, ett slags konst eller vetenskap som kan bemästras litegrann som man lär sig smida eller snickra och som lärs ut...

Tack för alla tips! Jag orkar inte svara på dem ett och ett men jag har tagit vart och ett av dem till hjärtat :gremgrin:

Personligen har jag aldrig tänkt att syftet med förbättringsslagen är att vara "realistiska" (vad nu det ska betyda?), utan att de är ett sätt för ens rollperson att bli bättre så att man känner att det händer något i spelet — ungefär som levels i D&D, fast med fördelen att man slipper tråkiga...

Re: Vilka är mäktigast, nazister eller ninjor? Ah, jag märker att du listigt undvek min svåra fråga. Nåja, man kanske inte ska förvänta sig att någon ska anstränga sig för att tänka efter på ett slumpmässigt rollspelsforum på Internet. Knappast. Vi har bara accepterat den, assimilerat den och...

Re: Vilka är mäktigast, nazister eller ninjor? De "gemensamma värderingarna", ja. Är det samma "gemensamma värderingar" som Jimmie Åkesson så gärna pratar om? Äh, det där var under bältet. Men seriöst: vem ska få bestämma vilka de "gemensamma värderingarna" är? Så det går fint att slå i...

Re: Vilka är mäktigast, nazister eller ninjor? Nej, vilket trams. Vi ska ha mångfald, men bara om mångfalden äger rum inom det liberaldemokratiska paradigmet där alla är lika mycket värda och håller handen och respekterar och tolererar varandra å så mycket för ingen får ju avvika på riktigt...

Re: Vilka är mäktigast, nazister eller ninjor? Jag tycker att här borde man i idealfallet vara lite stoiskt pragmatisk och helt enkelt låta "neutralt" definieras av samhällets gängse värderingar. Det är ju detta samhälle, när allt kommer omkring, som ungarna ska växa upp och fungera i. Tyvärr...

Re: Vilka är mäktigast, nazister eller ninjor? Äh, religiösa och politiska agendor finns väl överallt? Det är bara att titta på universitetsvärlden. Historikerna är marxister, nationalekonomerna är friedmanianska neoliberaler, religionsvetarna är protestanter, etc. Vad är det för fel på...

Cacotopic, menar du väl? :gremwhistle: