Jo. Det är min spaning också. På sätt och vis förvånad att det inte blev Amazons val. Givet att så pass mycket utelämnades ur Jacksons filmer tror jag ett nytt grepp både estetiskt och tematiskt hade kunnat bli framgångsrikt. (Men eftersom serieskaparna verkade lida av ett Jackson-trilogi--komplex hade det nog inte flugit).Antar att en serie baserad på trilogin kan börja bli aktuell snart. På samma sätt som Harry Potter ska bli en serie. De kom ju ungefär samtidigt.
Den är fullt duglig om man vill ha en fantasy-dos men inte mer än så. Tyckte inte att det var bortkastad tid att se den, men att jag glömt nästan allt i filmen nu säger kanske också något.Hur var det nu med den där The War of Rohirrim-animen, var den något bra? Jag såg den aldrig och har typ inte hört någon prata om den.
Nja. Den blev sådär om man ska vara snäll. Inte usel i alla delar, tycker jag, men gör en del underliga dramaturgiska och intrigmässiga val som inte landar något vidare. Därtill lite ojämnt animerad. Men grundkonceptet var det inget fel på.Hur var det nu med den där The War of Rohirrim-animen, var den något bra? Jag såg den aldrig och har typ inte hört någon prata om den.
Hur var det nu med den där The War of Rohirrim-animen, var den något bra? Jag såg den aldrig och har typ inte hört någon prata om den.
Nej.Hur var det nu med den där The War of Rohirrim-animen, var den något bra?
Jag tycker samma, framförallt gällande Tolkiens Midgård. För mig personligen handlar det om att fantasy för mig gärna ska kännas…verkligt är kanske fel ord, men när jag läser böckerna får jag ju en stark känsla av ”immersion”, att man är med Frodo och gänget i de fantastiska landskapen och miljöerna. Och en sådan känsla går ofta förlorad för mig när det blir tecknat (med vissa undantag).Personligen blir jag alltid besviken när de stöper om en franchise till animerat. Jag gillar generellt inte tecknad film, det är väl en av de få saker där vuxenvitulv inte har samma smak som barnvitulv. Star Trek: Lower Decks är en undantag, men den är bra trots att den är tecknad, snarare än på grund av.
Det är konstigt det där. Trots att jag gillar bildkonst, tecknade serier och illustrationer så funkar inte tecknad film för mig. Kan inte sätta fingret på vad det är.
Den ende som klarar av det där är Miyasaki-sensei: Nausicaa, Mononoke, Laputa.Jag tycker samma, framförallt gällande Tolkiens Midgård. För mig personligen handlar det om att fantasy för mig gärna ska kännas…verkligt är kanske fel ord, men när jag läser böckerna får jag ju en stark känsla av ”immersion”, att man är med Frodo och gänget i de fantastiska landskapen och miljöerna. Och en sådan känsla går ofta förlorad för mig när det blir tecknat (med vissa undantag).
Just Miyasaki var främst den jag tänkte på när jag lade till att det finns undantagDen ende som klarar av det där är Miyasaki-sensei: Nausicaa, Mononoke, Laputa.
Det finns en massa berättelser i Silmarillion man skulle kunna göra coola filmer av.
Tyvärr är det inget filmbolag som har rättigheter till att göra en sådan film, och historiskt så har The Tolkien Estate varit väldigt ovilliga att sälja några sådana rättigheter. Numera, när Christopher Tolkien är död, så kanske det finns en möjlighet att någon kan få en licens att göra film baserad på Silmarillion, men jag skulle väl inte hålla andan i väntan på att det händer.
Nåja, låta vara att Sillmarillion är bäst, men att inte exempelvis Kin-strife, Arnors fall eller berättelsen om Helm inte skulle duga till att göra bra film-tolkningar det köper jag inte. (Snarare verkar man oförmögen att se källmaterialets potential - d.v.s. precis den risk-reward-kalkyl som gjorde att Jackons filmer alls blev gjorda framstår som frånvarande idag.)Om man inte har tillgång till det bästa materialet så bör man inte göra adaptioner alls.
Det finns mycket dåligt i The Rings of Power, men de ska ha credd för ambitionen, i alla fall.Nåja, låta vara att Sillmarillion är bäst, men att inte exempelvis Kin-strife, Arnors fall eller berättelsen om Helm inte skulle duga till att göra bra film-tolkningar det köper jag inte. (Snarare verkar man oförmögen att se källmaterialets potential - d.v.s. precis den risk-reward-kalkyl som gjorde att Jackons filmer alls blev gjorda framstår som frånvarande idag.)
Absolut. Sen faller RoP i den fällan också (hobbitar, Gandalf, diverse blinkningar) men på det stora hela försökte den något vettigt i sin grundpremiss. Det är mycket utförandet som brast.Det finns mycket dåligt i The Rings of Power, men de ska ha credd för ambitionen, i alla fall.
Det var mycket som var dåligt med Rings of Power, men för mig var det värsta plattfallet hur de lyckades missa allt som gör Cate Blachetts Galadriel så otrolig, och istället göra någon sorts trulig, impulsiv argbigga.Det finns mycket dåligt i The Rings of Power, men de ska ha credd för ambitionen, i alla fall.
Tyvärr gör den höga ambitionsnivån bara allt ännu sämre när de inte är skickliga nog att plotta sig ur en blöt papperspåse.