Varulv Kungariket Död: Återkomsten - R1

Vilken princip ska gälla för Bosättningen?

  • Den starkes lag - Siare

    Votes: 0 0.0%

  • Total voters
    12
  • Poll closed .
Nej, det här är jätteknasigt. Man blir inte en bättre by om man skippar utröstningsprocessen och bara lottar någon som ska åka ut för då vet man ingenting nästa runda heller och kan lika gärna lotta då också. Då finns det inget varulvsspel kvar. Utröstningen är ju något vi analyserar.

Bortsett från att vi inte vill ge förmågor till ulvar är röstmekaniken en helt vanlig utröstningsmekanik.

Argumenterar du på riktigt för att vi bara ska sluta spela och låta Sysps slumpgenerator avgöra vilken sida som vann?
Tolkar jag dig rätt att du tycker det är värre att ulvar får förmågor än att bybor blir utröstade för vi har många bybor att vaska?

Vi måste också ta in att de som går på jakt inte bara får en fördel, de får också en nackdel. En mycket intressant sådan var att en inte får gå med på nästa jakt. Därmed vet ulvarna säkert att den är kvar i byn och de kan rikta sitt nattmord mot denne. Om den sen inte dör så är den troligtvis ulv. (Athrox var i det läget i förra omgången).
 
Jag säger inte att jag tycker vi ska göra så. Jag resonerar.

Och jag tycker samma logik gäller för Ettan som för 2-4. Då har ni skrivit, om jag uppfattat det rätt, att vi ska rösta fritt efter eget huvud fram till kl 20 och därefter ska vi flytta bort alla som ligger på plats 2-4. Det går fortfarande att se vem som hade tänkt rösta på vem och analysera det.

Varför gäller inte samma om vi också flyttar bort oss från Ettan och låter slumpen avgöra? Kan vi inte lika mycket se vem som hade tänkt rösta på vem klockan 20? Kan vi inte analysera likaväl även om vi därefter nollat och låter slumpen avgöra?
För att utan att någon faktiskt röstas ut aå betyder signalerna ingenting. Varför skulle ulvarna rösta legit om det inte fanns någon konsekvens av röstningen?
 
En mycket intressant sådan var att en inte får gå med på nästa jakt. Därmed vet ulvarna säkert att den är kvar i byn och de kan rikta sitt nattmord mot denne. Om den sen inte dör så är den troligtvis ulv. (Athrox var i det läget i förra omgången).
Alltså, byn vill ju att ulvarna ska rikta sitt nattmord mot de som hamnar i jaktlaget nu eftersom det är där väktaren finns. Så det här är ett icke-argument oavsett. Det blir relevant först i R3 och då kommer vi nog ändå vilja välja jaktlaget själva.
 
Tycker att @Big Mama s resonemang är byboigt: hon vill påminna om att den som är med i ett jaktlag i en runda därefter hamnar i byn och kan bli nattmördad där. Big Mama får höra till de gröna.

Men hörni: var är @Sömniga Isaac ? Håller vi på att missa honom? Och kan @Octagonal snela kliva in i spelet lite tydligare?

Om inte annat: motivera era röster igen! Tydliggör vad som motiverar er att lägga en röst!
 
Tycker att @Big Mama s resonemang är byboigt: hon vill påminna om att den som är med i ett jaktlag i en runda därefter hamnar i byn och kan bli nattmördad där
Fast så är det ju inte? Man kan skickas på jakt flera rundor i rad. Om man inte får en krossad axel eller vad det var.

Jag tycker snarare det är ulvigt att förespråka total slump, för då behöver inte ulvarna ta ställning till några riktiga drev, utan kan bara flyta med.

Brukar inte du tycka att det är viktigt att ta ställning, Bronskalle? Borde vi inte se till att det tas så mycket ställning som möjligt istället?
 
What ankrox said.

Och i linje med det måste vi ha lite drev som någon riskerar att åka på. Jag tycker att Anthrox är grön (famous last words) så röstar Fjodde, eftersom det kändes spelat att ge upp med en gång. Jag tycker att @Brynolf och @Basenanji också är rimliga drev.

Röst: @fjodorsenuba
 
Eftersom hela rundan hittills handlat om AD har vi inte jättemycket att säga om de olika deltagarna. Det är inte grönt att vara för eller emot AD (som vi såg i förra spelet). Att diskutera AD är ett typiskt "tryggt rum" för ulvar att vara i. Eftersom vi har fått majoritet för Hägers förslag tycker jag vi kan släppa hela AD-diskussionen, den kommer säkert dyka upp igen i framtida rundor, men för R1 borde den vara färdig.

Kan vi få lite ställningstaganden om övriga spelare?

Det är supersvårt i nuläget att säga att man misstänker någon, tycker jag. Det finns liksom inga rödpoäng att dela ut med grund i AD-diskussionen. Däremot tror jag att man kan peka på saker som ger (svaga) grönpoäng.

Så, med risk att det blir rätt mellanmjölkigt:

Anthmox - varit en aktiv part i diskussionerna kring AD, men helt inom ramarna för vad en ulv-Antjox kan göra.

Basse - Basse är en av få spelare som aktivt försökt prata om andra saker än AD. Låg aktivitet generellt, men levererar ändå en bedömning av övriga spelare lite högre upp i tråden här. Grönpoäng alltså.

BM - vet att jag läste något BM-inlägg igår som jag reagerade på som grönande. Ska leta rätt på det och kolla om jag fortfarande tycker det. Preliminär grönpoäng.

BB7 - för få inlägg för att säga något.

Fjodor - hamnade i klinch med AD-planerna och röstade på sig själv. Tror inte det säger något om fraktionstillhörighet. Eventuellt svag grönpoäng att han snabbt släpper "ja men då får ni rösta ut mig då"-grejen och inte obstruerar.

Brynolf - svag inledning. Jag vibear med hans "where is the love?" dock. Det känns lite segt att tvinga majoritetens vilja på övriga även om det (som Häger påpekat) typ är vad varulvsspel handlar om. Svag grönpoäng.

Häger - konstruktivt och problemlösande vilket är bra för byn (tror jag). Tveksam kring att det säger något om Hägers fraktionstillhörighet dock. Jag är dock osäker på om jag vill att vi slår ihjäl konstruktiva spelare i R1.

POJ - typ identiskt spel som förra gången då jag ville rösta ut honom.

Sidd - varit ovanligt anonym tycker jag. Kanske har Sidd skrivit något om varför som jag glömt bort?

Isaac - har inget minne av att ha läst något av honom alls...

Octa - sen in i spel. Har haft åsikter om AD men inte grönat sig på något vis.

---

Detta leder till att följande spelare är, i min läsning, rimliga mål för utröstning: Antorx, BB7, POJ, Sidd, Isaac och Octa.
 
@BiobunkerVII skriver inte mycket, men är skarp och har en underbar svada! (läs bara kommentaren till Vimes om häxmästare osv: 24 karat häxmästarguld)

Så tja, han har väl fullt upp antar jag. Men just därför vill jag se lite ställningstaganden!

Det gäller er alla som har mycket jobb/annat just nu! Skriv vilka ni tycker är hyggligt gröna respektive mer skumma. Ni behöver inte ha helt vattensäkra bevis eller stabila teoribyggen: bara säg vad ni uppfattar, tänker och känner.

På så vis tvingar vi ulvar att mumla fram något.
 
Eftersom hela rundan hittills handlat om AD har vi inte jättemycket att säga om de olika deltagarna. Det är inte grönt att vara för eller emot AD (som vi såg i förra spelet). Att diskutera AD är ett typiskt "tryggt rum" för ulvar att vara i. Eftersom vi har fått majoritet för Hägers förslag tycker jag vi kan släppa hela AD-diskussionen, den kommer säkert dyka upp igen i framtida rundor, men för R1 borde den vara färdig.

Kan vi få lite ställningstaganden om övriga spelare?

Det är supersvårt i nuläget att säga att man misstänker någon, tycker jag. Det finns liksom inga rödpoäng att dela ut med grund i AD-diskussionen. Däremot tror jag att man kan peka på saker som ger (svaga) grönpoäng.

Så, med risk att det blir rätt mellanmjölkigt:

Anthmox - varit en aktiv part i diskussionerna kring AD, men helt inom ramarna för vad en ulv-Antjox kan göra.

Basse - Basse är en av få spelare som aktivt försökt prata om andra saker än AD. Låg aktivitet generellt, men levererar ändå en bedömning av övriga spelare lite högre upp i tråden här. Grönpoäng alltså.

BM - vet att jag läste något BM-inlägg igår som jag reagerade på som grönande. Ska leta rätt på det och kolla om jag fortfarande tycker det. Preliminär grönpoäng.

BB7 - för få inlägg för att säga något.

Fjodor - hamnade i klinch med AD-planerna och röstade på sig själv. Tror inte det säger något om fraktionstillhörighet. Eventuellt svag grönpoäng att han snabbt släpper "ja men då får ni rösta ut mig då"-grejen och inte obstruerar.

Brynolf - svag inledning. Jag vibear med hans "where is the love?" dock. Det känns lite segt att tvinga majoritetens vilja på övriga även om det (som Häger påpekat) typ är vad varulvsspel handlar om. Svag grönpoäng.

Häger - konstruktivt och problemlösande vilket är bra för byn (tror jag). Tveksam kring att det säger något om Hägers fraktionstillhörighet dock. Jag är dock osäker på om jag vill att vi slår ihjäl konstruktiva spelare i R1.

POJ - typ identiskt spel som förra gången då jag ville rösta ut honom.

Sidd - varit ovanligt anonym tycker jag. Kanske har Sidd skrivit något om varför som jag glömt bort?

Isaac - har inget minne av att ha läst något av honom alls...

Octa - sen in i spel. Har haft åsikter om AD men inte grönat sig på något vis.

---

Detta leder till att följande spelare är, i min läsning, rimliga mål för utröstning: Antorx, BB7, POJ, Sidd, Isaac och Octa.
Läser jag din lista konstigt, eller hur hamnade jag på den? 😅
 
BM - vet att jag läste något BM-inlägg igår som jag reagerade på som grönande. Ska leta rätt på det och kolla om jag fortfarande tycker det. Preliminär grönpoäng.

Just det. Det var att hon ville börja diskutera vad vi skulle välja i pollen under nästa runda. Lite av en skitgrej så klart, men att inte vilja slogga runt och fortsätta trampa AD-vatten utan istället blicka framåt är konstruktivt och inget BM behöver göra som ulv.

(Min läsning här bygger ju på att det är rätt soft för ulvarna att vi bara diskuterar AD och att de inte har några egentliga skäl att försöka röra sig utanför eller ens avsluta den diskussionen).
 
@Basenanji jag har som du och @Vimes påpekar inte varit särskilt aktiv. Helgerna är generellt dåliga för varulvspel. Men ok här kommer några förvirrade tankar.

@Hägerstrand har varit redig och tydlig i förklarandet av AD. För ovanlighetens skull har inget utrymme givits till hans Rövhatts-persona.

@Big Mama har (som vanligt) en annan ingång än majoriteten, gillar ändå att resonemanget kring om vi inte borde lotta alla platser tvingar AD-fascisterna att förklara sig. Som Brons-Kalle (roligt namn på Basse) brukar tjata om är det jobbigt för ulvar att behöva förklara sig och ta ställning.

(Att prata AD och mekanik är ett skönt ställe för ulvar att befinna sig, i alla fall när det blir mer spelteori och nästan frikopplat från innevarande spel.)

@Anthrox lite som en Robin eller kanske Alfred till Hägern här. Liten rödflagg för alla (ok det är ett par) inlägg om hur annorlunda det är att vara bybo.

@Sidd jag är beredd att för tillfället köpa hans försvar för sitt o-Siddiga spel. Hamnar lätt i damned if you do, damned if you don’t.

@fjodorsenuba måste kolla igen men det var nåt som skavde till, kan vara mitt motstånd mot lågflygande som livsstil dock.

@Octagonal sporadiskt deltagande, kommer med kantiga uttalanden, röstar på mig med ett underligt argument och återkommer aldrig efter förklaringen.

@Brynolf jag har en rätt grön känsla här, oklart varför men känns som vanliga Brynolf, många korta stickfrågor osv.

@Vimes - förutom ett långt inlägg ovan har det väl mest varit inom ramen för AD, eller har jag helt missat nåt? Pluspoäng för ”go with the program-grejen”.

@Basenanji känns lite som Basse läser sin varulvsbibel och kommer in liksom en gammal magister och säger att han vill se ställningstaganden och vanligt-jävla-varulvspel.

@Sömniga Isaac sitter med omdömen. Nå kom med några omdömen om spelet!

@POJ behöver kolla igen har ingen känsla att gå på här.
 
Gör inte Fjodor så typ varje spel?
Det händer, men han gör så både som bybo och ulv. Den här gången tycker jag det känns som att han söker en anledning att slippa vara med, som fortfarande gör att man verkar orättvis och dum om man röstar ut honom för det.
 
Jag tror fortfarande att det kommer att skapa mer förvirring än det ger insikter. Jag kommer dock att gå med på AD om det blir majoritet fast hellst konsensus.
Nu är det majoritet, så kör ba. Nu pratar vi om nåt annat. Har du nåt gott att säga om siare kontra väktare tex, POJ?
 
För att utan att någon faktiskt röstas ut aå betyder signalerna ingenting. Varför skulle ulvarna rösta legit om det inte fanns någon konsekvens av röstningen?
Håller med. Men varför gäller inte samma även för val av 2-4? Vi måste då alla ta ställning på riktigt och inte på låtsas.
 
Vimes nämnde det kort men jag vet inte om någon svarade.

Vad fick de som åkte på uppdrag för förmågor förra spelet?
 
Back
Top