Varulv Kungariket Död: Återkomsten - R1

Vilken princip ska gälla för Bosättningen?

  • Den starkes lag - Siare

    Votes: 0 0.0%

  • Skydda era svaga - Väktare

    Votes: 12 100.0%
  • Total voters
    12
  • This poll will close: .
Octagonal said:
Det är också extremt förutsägbart där ulvarna bara behöver sitta och vänta på att någon råkar bryta mot en regel för att sedan rösta med mobben på denna spelare.
Click to expand...
Så ulvar kommer absolut hålla sig till planen menar du?
 
Hägerstrand said:
Här är då mitt förslag för hur AD administreras:

Klockan 20:00 - AD avgörs efter samma regler som vanliga utröstningen. Alla flyttar nu sina röster och ser till att ha gjort det innan klockan 21.00
Klockan 21:00 - Om någon fortfarande har en röst som ligger utanför det överenskomna utröstningsmålet blir hen nu utröstad. Vi flyttar då gemensamt våra röster till den vilde som har äldst liggande röst. Denna vilde blir utröstad oavsett om hen flyttar sin röst efter klockan 21.00. Detta eftersom en AD som inte efterföljs alltid kommer försvåra för byn.

Följande runda - vi röstar ut eventuella andra som brutit överenskommelsen, med start från den sist lagda rösten.

@Anthrox
@Basenanji
@Big Mama
@BiobunkerVII
@Brynolf
@fjodorsenuba
@Octagonal
@POJ
@Sidd
@Sömniga Isaac
@Vimes

Väg in på vad ni tycker om förslaget genom lajkknapparna (jag kommer själv följa planen så länge vi når majoritet):
(y) - Jag kommer följa den här planen om den når konsensus
:love: - Jag kommer följa den här planen om den når majoritet
🙁 - Jag är mot planen, och kommer presentera ett tydligt motförslag för hur jag vill göra istället
:mad: - Jag är superemot planen, och kommer vägra följa den även om det resulterar i att jag blir utröstad. Jag kommer också presentera ett tydligt motförslag för hur jag vill göra istället.
Click to expand...
Jag följer planen om den får majoritet med kaviatet att jag då inte kan garantera att jag kan flytta på rösten och därmed röstar blankt eftersom att rösta som man vill är att bryta AD. Det fanns inte som alternativ.
 
Brynolf said:
Så ulvar kommer absolut hålla sig till planen menar du?
Click to expand...
Kanske inte jättesmart av uvlarna att gå emot konsensus och be om att bli utröstade men jag har ingen aning om hur de tänker.
I mina ögon är det en ganska enkel sak att följa för att gröna sig.
 
Octagonal said:
Kanske inte jättesmart av uvlarna att gå emot konsensus och be om att bli utröstade men jag har ingen aning om hur de tänker.
I mina ögon är det en ganska enkel sak att följa för att gröna sig.
Click to expand...
Samma borde ju gälla bybor, kan man tycka. Men bra att vi diskuterar saken INNAN deadline den här gången 😆
 
Octagonal said:
Kanske inte jättesmart av uvlarna att gå emot konsensus och be om att bli utröstade men jag har ingen aning om hur de tänker.
Click to expand...
Det är ju inte jättesmart att göra av bybor heller, och jättelätt att undvika.

Jag tänker ju att det här regelverket ska finnas på plats och vara tydligt så att vi slipper använda det, inte för att jag tror att vi kommer vinna spelet på att rösta ut en ulv som försöker kuppa AD.
 
Jag är med på din grej, Häger. Det räcker ju med att sex stycken godkänner planen för att den ska kunna enforcas. Jag gillar det inte till hundra procent av en massa anledningar, men jag tror att det är det bästa sättet att få kontroll över utröstning och jaktlag i R1. Helst skulle jag se att ALLA (eller väldigt många åtminståne) okejade upplägget. Det känns skakigt om det är sex stycken som gör något form av maktövertagande (inte minst när tre av dem kan vara ulvar), men som sagt, ska det bli ordning måste man kanske snöra på sig kängorna så att säga.

Så, vi kör.

Sedan: snälla bybor! Nu kör vi AD denna runda. Go with the program. Fucka inte ur av rebellanledningar. Ska vi inte faceplanta denna gång behöver vi samarbeta, och då måste man ibland vara lite flexibel. Träd som inte böjer sig av vinden knäcks. Sen kan vi diskutera hur vi gör nästa runda.
 
@POJ jag kan tycka det är lite märkligt att @POJ och @BiobunkerVII är så skeptiska till AD.

Biobunker var ju inte långsam med att skriva om hur dåliga bybor vissa av oss var som fucka upp R1. Nu vill du inte driva AD.

Och POJ som ju faktiskt tjänande på att det sket sig. Kanske har bias från förra spelet och är ute och cyklar men då får ni säga det till mig.

Röst: @BiobunkerVII
 
Om inte alla är med på spåret så blir det ju väldigt svårt att göra AD. Hur tänker vi om inte alla går med på det då? Skall de som är med köra ändå?
Gissningsvis kommer man som Ulv att göra det som majoriteten gör för att gömma sig i massan.
 
Octagonal said:
@POJ jag kan tycka det är lite märkligt att @POJ och @BiobunkerVII är så skeptiska till AD.

Biobunker var ju inte långsam med att skriva om hur dåliga bybor vissa av oss var som fucka upp R1. Nu vill du inte driva AD.

Och POJ som ju faktiskt tjänande på att det sket sig. Kanske har bias från förra spelet och är ute och cyklar men då får ni säga det till mig.

Röst: @BiobunkerVII
Click to expand...
Jag tror fortfarande att det kommer att skapa mer förvirring än det ger insikter. Jag kommer dock att gå med på AD om det blir majoritet fast hellst konsensus.
 
POJ said:
Jag tror fortfarande att det kommer att skapa mer förvirring än det ger insikter. Jag kommer dock att gå med på AD om det blir majoritet fast hellst konsensus.
Click to expand...
Syftet med artificiell deadline är inte att den ska leda till några insikter. Vad är det du tycker är förvirrande?

Det är en vanlig utröstning två timmar tidigare, som därmed inte leder till att vi också skickar våra näst mest misstänkta med i jaktlaget. Det är allt vi försöker uppnå.
 
Ja, jag har varit otydlig och luddig. Jag tycker att det är lika dumt att lita på att alla ska följa AD som det är att inte spela AD.

Mest är jag nog lite irriterad på att 1) folk kör egna rejs och 2) tror att byn ska lyda som en snel gås.

Sedan tycker jag att det vore bra om R1 kunde leda till att folk säger saker om varandra. Så vi får veta hur vi tänker kring folk. Och tvingar ulvar att smyga eller försöga sig.
 
Octagonal said:
Det här med att använda AD till att få alla att rätta sig i ledet eller bli utröstade ger jag inte mycket för. Att tvinga folk till lydnad är jag skeptisk mot.

Vi är många spelare och något lär skita sig. Då får vi ju ta det då och se vad för anledningar det finns för att det blev som det blev. Att nu bestämma nån doktrin som alla ska lyda eller lynchas köper jag inte. Jag personligen kommer följa AD detta spel men min argumentation nu är mer principiell.

Det är också extremt förutsägbart där ulvarna bara behöver sitta och vänta på att någon råkar bryta mot en regel för att sedan rösta med mobben på denna spelare.

AD som verktyg: Ja tack. Framförallt i detta spel vill vi inte skicka de vi tror är ulvar på uppdrag.

AD som spelet grundlag och viktigaste grej för att tvinga till underkastelse: Där är jag mer tveksam.
Click to expand...
Så bra formulerat!

Jag är för AD just nu i R1. Men om någon frångår eller det skiter sig vill jag höra både åklagaren och försvaret innan vi bestämmer åtgärd.
 
Jag vill ha varulvsspel där folk tar ställning och har sig — så ulvarna tvingas göra detsamma.

Jag har dålig koll på speket just nu, men ska läsa och försöka se vilka som ligger lågt och om någon kommit med en dtark utsaga åt något håll.

@Hägerstrand verkar aktiv.
 
Nåt som stör mig oerhört är att folk kan avvika från AD…

…

…och ändå vara bybor!


Gnaah!!
 
Basenanji said:
Ja, jag har varit otydlig och luddig. Jag tycker att det är lika dumt att lita på att alla ska följa AD som det är att inte spela AD.

Mest är jag nog lite irriterad på att 1) folk kör egna rejs och 2) tror att byn ska lyda som en snel gås.

Sedan tycker jag att det vore bra om R1 kunde leda till att folk säger saker om varandra. Så vi får veta hur vi tänker kring folk. Och tvingar ulvar att smyga eller försöga sig.
Click to expand...
Du är irriterad åt alla spretiga håll nu Basse.

Du vill ha diskussion men tycker alla ska tycka lika?
 
Vimes said:
Men kom igen nu. Poängen med artificell deadline är ju att alla ska rösta som vanligt fram till AD och att alla röster innan AD går lika bra att analysera som röster i ett spel utan AD.
Click to expand...
Mja, dvs röstandet innan AD betraktas då som om det är ”på riktigt”, men jag vet inte. Jag kan tänka mig att Ulv Ulvsson lägger massa röster på både ulvar och bybor innan AD bara för att framstå som en aktiv bybo. Som tur är kommer den bybo som flrst misstänker röstas ut och då har Ulv Ulvsson (om hen blir misstänkt) massa skäl att skylla på att han bara gjorde som alla sa att hen skulle?!

Det som gör det vettigt att använda AD är att vi (förhoppningsvis) tvingar fram slumpen i att ta fram 2-4 i jaktlaget, och det är ju trots allt ganska bra.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top