Varulv Kungariket Död: Varulv - R2

Sidd said:
Varför skulle inte en bybo (som kom på idén) ta chansen att försöka slippa nattmord?
Click to expand...
Ja du, varför gjorde alla vi andra bybor inte det..?
Bara för att du säger att något inte är ulvigt så betyder ju inte det att det inte stämmer.
 
Anthrox said:
Att du snor åt dig en chans till väktarpositionen är mer rött än grönt, och vi i byn har ingen chans att avgöra ifall du är varken ulv eller bybo på draget. Det finns ingen byborationalitet i att göra det för även om du nu är bybo så kan inte vi lita på det för i våra ögon ser det mest ut som att du gått emot byn.


Om det finns två platser som ska slumpas fram om vem som är i dem, och de två platser har chans att sabba ulvarnas nattmord genom att slumpa bort deras nattmordsmål så har du halverat den chansen genom att själv som ulv ta den ena platsen. Vi i byn kan återigen inte veta ifall du är en ulv eller en bybo här, utan ser bara att du tog en plats som om du är ulv stabbar byn jättemycket. Men det finns ingen byborationalitet till draget eftersom vi inte vet var nattmordet låg, och du såg till att det inte hamnade på dig. Du har inte gjort något positivt för byn, du har gjort något positivt för dig själv. Och det är inte grönt spel.


Åter igen, vi VET INTE om du är ulv eller bybo, så från vårt perspektiv ser det ut som att du tog en plats som slumpen annars hade hanterat. Alltså sabbade du slumpens möjlighet till en av platserna i jaktlaget. Det är inte byboigt någonstans, eftersom du effektivt såg till att Vimes, som ju blev mördad, hade lägre chans att hamna på jaktlaget. Det finns inget byboperspektiv där det här är ett bra drag. Bra för Sidd, visst. Bra för byn, aldrig.


Vad pratar du om? Det är ju precis varför vi skulle slumpa jaktlaget, för ulvarna måste mörda någon i bosättningen. Det enda sättet det skulle vara grönt att själv sätta sig i jaktlaget är ju om en visste att en var målet för nattmordet, och det kan du ju liksom inte veta. Alltså, har du missförstått hela grejen i R1, eller gör du dig bara till?


Det här är ju också bara nonsens, jag sa klart och tydligt i R1 att det var idiotiskt att göra så här så precis alla hade ju det i huvudet. Att tro att ulvarna inte skulle tänka på att det var en bra grej att snajpa in sig på jaktlaget är det märkligaste resonemanget jag varit med om. Det stod ju liksom helt öppet i tråden att det var en grej.


Nonsens.


Det var ju precis det jag insåg att de inte var. Det var ju därför jag ändrade åsikt på slutet, för att Octa och BM var mer sanningsenliga än försvaret av AD. Dessutom, det var DU som såg till att Brynolf faktiskt åkte. Inte jag. Inte BM. Inte Octa. Du gav den slutliga rösten. Så kanske ska kasta lite färre stenar i ditt glashus?


För att det är att gå emot byns vilja och ser supersuspekt ut, för att VI ANDRA INTE VET OM DU ÄR BYBO ELLER EJ! Och då ser det mer ut som att en opportunistisk ulv snodde en plats för att ha större chans att pricka in nattmordet OCH få en massa fördelar från jaktlaget på köpet OCH ha en chans att hindra byn från att få en odödlig väktare. Du hjälper inte byn någonstans här, du hjälper dig själv.


Om du inte kommer ihåg vad som hände är drt ka ske rimligare att läsa till aka istället för att brunsmeta mig me delaktig info. Och det är ju fascinerande att du säger att jag inte hittade några fel i din post i ett svar på en post där jag radar upp alla fel du hade i din post. Alltså, är det när någon sorts performance art jag inte förstår som du sysslar med? För dåu kan liksom inte stoppa fingrarna i öronen och skrika "LALALALA JAG HAR RÄTT DU HAR FEL" och sen helt bortse från allt som faktiskt skrivits i tråden. Det finns ju liksom där öppet för alla att läsa.


Varför skulle du gjort det tidigare? That makes NO sense? Varför skulle det vara mer byboigt att snajpa innan någon hinner reagera på den? Varför skulle det vara ett mindre ulvigt drag?
Click to expand...
Ja ok jag förstår att det är olika syn på saken då jag vet att jag är bybo och det vet inte ni andra.


Nattmordet på Vimes: ändrades väl inte chansen för? Min tajming var viktig! Jag väntade Vimes in till typ sista sekunden.
Denne la ju ingen snajp.
Nattmordet var lagt på en specifik bybo: du verkar fortsatt landa i att jag skulle gett ulvarna på nåt sätt att hinna med att ändra från nattmord på Sidd till nattmord på Vimes i stället. Detta stämmer inte!

Att du nån gång i R1 skrivit att det är ulvigt att försöka rädda sig in i jaktlaget för att slippa nattmord kan ju lika gärna betyda att du försöker övertyga bybor att skippa det draget så att ulvarna har öppet mål. Behöver ju alltså inte betyda ett strålande bra förslag alltså!

Som det blev nu så fick en bybo Väktarrollen: det kan förstås inte du ens börja fundera över men låt det sjunka in lite så ger vi oss ut på ulvjakt bland de andra @Anthrox 🤝😇👍
 
Sidd said:
Ja Anth påstår att det är ett ulv-move.
Jag tvärtom ett byboaktigt move.

Hade de försökt nattmörda mig hade byn sluppit ett nattmord.

Varför skulle inte en bybo (som kom på idén) ta chansen att försöka slippa nattmord?

Vi spelar som ett bybolag: jag hjälper byn👍
Click to expand...
Jag är orolig av den orsaKEN jag beskrev igår. Nu har vi en väktare, SOM KAN VARA ULV, vi vet inte. Och vi har inget sätt att ta reda på om du är voffe eller inte utan att rösta ut dig.
Normalt är väktaren bybo. Och vi behöver bara förhålla oss till om det är en ulv som falskclaimar. Om ingen annan i jaktpartyt motclaimar väkare, så har vi INGET tecken på om du är röd eller grön. Samt att folk nog kommer dra sig för att rösta på dig, i hopp om att du är en odödlig bybo. Men är du ULVm, så är vi körda...
Läste du inte vad jag skrev?
JAg blir skitvervig av ditt outande här
 
Nej fan. Combon av vad som tydligen skedde igår där du snajpade till dig en plats i jaktlaget när det var 33% chans att du skulle få väktarrollen. Och sedan outa den snabbare än en blixt. Treots vad jag skrev igår och känner faran med att vi valde väktare (jag var för saire av just denna orsak).
Du gör banne mig ett facit för vad jag skrev att jag var rädd för.
Röst: @Sidd
Är du bybo, så borde du bara varit tyst och väktat, det hade varit det bästa för byn. Outandet ger inte byn ett skit.

Vi måste få färg på dig, och detta är enda chansen.... Det skrev jag igår också, men ändå outar du? Lite för många saker i rad här
 
StradhLestat said:
Läste du inte vad jag skrev?
JAg blir skitvervig av ditt outande här
Click to expand...
Vad skrev😇?

Sista halvtimmen uppfattade jag det som att flertalet faktiskt i röran mer började blaj-spela med kaoset som uppstått iom att vi drevade ut Brynolf. POJ uppfattade jag som stor risk för ulv (medans Brynolf faktiskt postade byboigt).
2 platser alltså kvar i jaktlaget å, ja det var egoistiskt, men jag ville öka chanserna för att Väktar-rollen hamnar hos en bybo genom att försöka delta. Från er synvinkel ser det ju inte ut så så jag förstår problemet..
 
Jag var inte ens med sista halvtimmen. Jag skrev långt innan AD. Som motivering på vad jag var rädd för med väktare som val och varför jag röstade på siare.


Ditt snipande OCH outande har INGEN fördel för byn. Bara för dig själv. Så antingen är du en bybo som spelat egoistiskt och sänker byn, eller så är du, mer troligt, voffe
 
En tråd vi kan ta upp är det här med vilka powerroller som verkar komma i spel.

Anth var på mig med att SL skulle ha svårt med att variera sig med olika roller.

Jag trodde Siar-rollen nu som ej blev vald i R1 skulle vara valbar nu i R2 mot nåt annat.

Verkar som att Siar-rollen inte är aktuell längre (jag räknar med det).

Dock verkar SL ha fler idéer än vi lyft i tråden.

Sånt vi kan fundera på också och ta ställning till.
 
Sidd said:
En tråd vi kan ta upp är det här med vilka powerroller som verkar komma i spel.

Anth var på mig med att SL skulle ha svårt med att variera sig med olika roller.

Jag trodde Siar-rollen nu som ej blev vald i R1 skulle vara valbar nu i R2 mot nåt annat.

Verkar som att Siar-rollen inte är aktuell längre (jag räknar med det).

Dock verkar SL ha fler idéer än vi lyft i tråden.

Sånt vi kan fundera på också och ta ställning till.
Click to expand...
Men det var väldigt viktigt för dig att ha chansen att få väktartrollen? Tillräckligt viktigt för att riskera heat på att snipa till dig en "säker" plats i jaktlaget?
 
StradhLestat said:
Post 265
View attachment 33394
Click to expand...
Ja just det: det där var en bra post.
Det car det vi valde mellan:
- Siare ger oss mer olika färg på spelare över tid vilket är bra för byn. Oavsett färg på Siaren.
- Väktare ger byn skydd i ett framtida slutspel. Om denne är grön.

Problemet var tror jag att det var så osannolikt att Siaren skulle överleva tills outning.
Väktaren behövde komma in i spel först för att kunna hjälpa till att skydda bybor.
 
Sidd said:
Ja just det: det där var en bra post.
Det car det vi valde mellan:
- Siare ger oss mer olika färg på spelare över tid vilket är bra för byn. Oavsett färg på Siaren.
- Väktare ger byn skydd i ett framtida slutspel. Om denne är grön.

Problemet var tror jag att det var så osannolikt att Siaren skulle överleva tills outning.
Väktaren behövde komma in i spel först för att kunna hjälpa till att skydda bybor.
Click to expand...
Men då skulle du ju inte ha outat? Jag får inte ihop det?
Du kan inte skydda en enda bybo om du måste skydda dig själv. Dvs Ditt väkteri blir skitsvagt pga av outningen.
 
StradhLestat said:
Men då skulle du ju inte ha outat? Jag får inte ihop det?
Du kan inte skydda en enda bybo om du måste skydda dig själv. Dvs Ditt väkteri blir skitsvagt pga av outningen.
Click to expand...
Det är väl vinmugg på den. Jag kan Väkta nån annan likaväl. Rätt troligt faktiskt.

Jag var orolig för att Ant eller POJ skulle påstå sig vara Väktare. Som bybo tänkte jag att det är bäst att gå ut med så öppna kort som möjligt.
 
HELVETE!!
Jagh tro jag har en teori på varför Sidd snipade, och tog risken att dra på sig heat. Tänk om det redan var minst en ulv i jaktlaget?
Det var väl redan ganska klart vilka som var safe i laget och att brynte skulle dö (sorry brunte, jag var inte med där på slutet)? Med en ulv där i jaktlaget redan, så har de 66% chans att få väktarrollen. Med två i laget redan (ganka osannolikt, men mycket möjligt) så har de 100% chans att få rollen och få väktaren ur spel.
Om de har 100% hitrate på nattmord är vi toast. Det enda som kan bromsa ett nattmoprd då är om någon fått någon trofee som skyddar på ngt sätt....och då är det väl just den som är skyddad. Och jag skulle gissa att nattmordsskydd förbrukas. Det är för starkt annars.

Min röst ligger. Vi måste ha färgpå SIDD. Är han röd finns nog minst en ulv bland de andra i laget. Det är enda förklaringen jag ser till sidds galna snipning och outande. Det finns inget för byn att vinna på det.
Om du är grön, får du fan skriva en förklarande uppsats med diagram efteråt för att förklara hur du tänkte.
 
Sidd said:
Det är väl vinmugg på den. Jag kan Väkta nån annan likaväl. Rätt troligt faktiskt.

Jag var orolig för att Ant eller POJ skulle påstå sig vara Väktare. Som bybo tänkte jag att det är bäst att gå ut med så öppna kort som möjligt.
Click to expand...
Om du hade väntat, så hade vi haft en klassisk väktarduell om de gjorde det. Det hade gett oss färg på en voffe. och kanske inte ens förlorat en bybo. Det finns INGET för byn att vinna på hur du agerat som jag kan se. Den enda som vinner på det är du, OM du är voffe.
Eller lite egoistisk vinst att skydda dig själv mot nattmord om du är bybo....
 
StradhLestat said:
HELVETE!!
Jagh tro jag har en teori på varför Sidd snipade, och tog risken att dra på sig heat. Tänk om det redan var minst en ulv i jaktlaget?
Det var väl redan ganska klart vilka som var safe i laget och att brynte skulle dö (sorry brunte, jag var inte med där på slutet)? Med en ulv där i jaktlaget redan, så har de 66% chans att få väktarrollen. Med två i laget redan (ganka osannolikt, men mycket möjligt) så har de 100% chans att få rollen och få väktaren ur spel.
Om de har 100% hitrate på nattmord är vi toast. Det enda som kan bromsa ett nattmoprd då är om någon fått någon trofee som skyddar på ngt sätt....och då är det väl just den som är skyddad. Och jag skulle gissa att nattmordsskydd förbrukas. Det är för starkt annars.

Min röst ligger. Vi måste ha färgpå SIDD. Är han röd finns nog minst en ulv bland de andra i laget. Det är enda förklaringen jag ser till sidds galna snipning och outande. Det finns inget för byn att vinna på det.
Om du är grön, får du fan skriva en förklarande uppsats med diagram efteråt för att förklara hur du tänkte.
Click to expand...
Ditt tänkt bygger på att POJ är ulv.
Då ska alltså ulvSidd se till att bege sig till jaktlaget för att öka chanserna till att ulvlaget lägger beslag på Väktarrollen.

Varför skulle jag då här nu i R2 flera gånger skriva att jag tror POJ är ulv och det är därför jag ville öka chanserna för byn att lyckas få Väktarrollen istället för POJ.

Jag skulle inte lyft det om jag visste att POJ är ulv.

Jag har nu i massa poster förklarat hur jag tänkte. Läs dom👍
 
StradhLestat said:
Om du hade väntat, så hade vi haft en klassisk väktarduell om de gjorde det. Det hade gett oss färg på en voffe. och kanske inte ens förlorat en bybo. Det finns INGET för byn att vinna på hur du agerat som jag kan se. Den enda som vinner på det är du, OM du är voffe.
Eller lite egoistisk vinst att skydda dig själv mot nattmord om du är bybo....
Click to expand...
Ja det kanske hade varit att föredra med tanke på hur du och Anth läser av mig nu😇

Hade nog varit bättre att låta ulvarna leva i ovisshet. Tror inte det hjälper vad gäller drevandet mot mig…
 
StradhLestat said:
HELVETE!!
Jagh tro jag har en teori på varför Sidd snipade, och tog risken att dra på sig heat. Tänk om det redan var minst en ulv i jaktlaget?
Det var väl redan ganska klart vilka som var safe i laget och att brynte skulle dö (sorry brunte, jag var inte med där på slutet)? Med en ulv där i jaktlaget redan, så har de 66% chans att få väktarrollen. Med två i laget redan (ganka osannolikt, men mycket möjligt) så har de 100% chans att få rollen och få väktaren ur spel.
Om de har 100% hitrate på nattmord är vi toast. Det enda som kan bromsa ett nattmoprd då är om någon fått någon trofee som skyddar på ngt sätt....och då är det väl just den som är skyddad. Och jag skulle gissa att nattmordsskydd förbrukas. Det är för starkt annars.

Min röst ligger. Vi måste ha färgpå SIDD. Är han röd finns nog minst en ulv bland de andra i laget. Det är enda förklaringen jag ser till sidds galna snipning och outande. Det finns inget för byn att vinna på det.
Om du är grön, får du fan skriva en förklarande uppsats med diagram efteråt för att förklara hur du tänkte.
Click to expand...
Bra!

Jag flyttar.

RÖST: @Sidd
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top