Varulv Kungariket Död: Varulv - R1

[Vimes]

Jag fattar det som att en det vi väljer denna runda är fast. I nästa runda kommer vi att välja något annat som kanske inte är siare/väktare.

Så har jag fattat det också

 

[Sidd]

Jag tror Sidd är ute och far i ofisen vind här när han vevar mot de som är för att vi ska välja väktare istället för siare. Min spontana känsla när jag läste upplägget var att jag hellre tar en väktare än en siare i byn. I synnerhet i ett spel där vi kör 7-3, varje runda vi kan plocka mot ulvarna måste vara mycket viktig. Eftersom vi dessutom har 3 spelare som är omöjliga att mörda varje runda har vi ytterligare ökat väktarens chanser att stoppa ulvarna från nattmord. Jag har inte röstat ännu, men landar i att min spontana känsla var rätt: det är bättre med väktare än siare.

Det sagt tycker jag Sidd varit en engagerad frisk fläkt och jag håller honom nog för halvgrön just nu.

Ska gå igenom tråden och se vem jag vill rösta på.

Jag vet ju inte SLs tänk upplägg här nu men när tycker du vi ska välja Siare då?

Jag uppfattar det som att vi får poll-omröstning varje runda och ska göra ett val, som det verkar som mellan 2 alternativ.

Det vi inte väljer kommer nog inte försvinna ur spel. Det vi inte väljer kommer nog vara valbart även nästa runda mot nån annnan förmåga.

Färre spelare tot och om vi inte har R1flax å drevar ulv så är alltså oddsen sämre nästa runda.

Du skriver att det är större chans att Väktaren skulle lyckas detta spel än vanligtvis?
Hur tänker du där?
Nu i R1 är det 6 spelare kvar runt lägerelden och 1 av dessa kommer bli nattmördad.
Är väl inte nån skillnad på andra vanilj upplägg där 6 spelare är kvar?
Kommande rundor minska antalet spelare kvar i lägret och Väktningschans ökar
Klart vi ska försöka fixa en byboVäktare sen MEN Siare är väl bättre prio?

 

[Vimes]

Många antagandanden där. Jag är inte alls säker på att vi kommer kunna välja det vi inte valde nu i framtida rundor.

 

[Vimes]

Du skriver att det är större chans att Väktaren skulle lyckas detta spel än vanligtvis?
Hur tänker du där?

Eftersom 3 spelare autoväktas av jaktmekaniken

 

[Brynolf]

Varför har du inte ändrat röst ännu?

Det har fnulats kring huruvida vi får samma val mellan siare o väktare varje runda. Och så är det ju kanske inte. Och i så fall står jag nog fast vid att diare är bättre tidigare i spel.

 

[Sidd]

Jag tänker att det nog är en större grej om ett nattmord missas än om en ulv sias.

Jag vill verkligen lära mig att göra rätt val i spel
Förklara hur du tänker här

Om nattmord missas så antar (vet) vi att byn har Väktaren.
Dock redigt svårt för Väktaren att skydda rätt offer
Väktaren kanske väljer att fortsätta hålla sig dold

Sias en Ulv så har vi får vi 100% kommande runda ut en RÖD.
100% råkar vi då EJ rösta ut en grön.
I och med att Väktaren outar sig så får vi 1 grön spelare.

Förklara ditt stående tänk som gör att du argumenterar för att Väktare är bättre

 

[Anthrox]

Men är vi säkra på att Siare/Väktare kan väljas om i nästa runda? Jag fattar det som att en det vi väljer denna runda är fast. I nästa runda kommer vi att välja något annat som kanske inte är siare/väktare.

Jag har inte kopplat det så, men det kanske är mer rimligt än att vi kan få en till väktare varje runda som jag trott. Men det betyder ju i så fall antagligen att vi har ett annat summelsurium med förmågor som kan gömma sig bakom pollen framöver. Undrar om väktaren ändå inte är starkast i det här spelet. Det står ingenting i reglerna om att väktaren inte får väkta sig själv i oändlighet, så redan där skulle jag säga att väktaren är bättre än siaren.

 

[Brynolf]

Dessutom: eftersom 3 spelare är skyddade av jakten har väktaren ganska goda chanser att väkta rätt under natten.

Om vi slumpar vilka som är ute o jagar är det ju lika stor nerf av väktandet som av nattmordet. Väktaren vet ju inte vilka som kommer vara ute och kan råka välja en av dem.

 

[Anthrox]

Vad menar du?

Basse grönar sig för mig när han argumenterar för ett förslag som gör det svårare för ulvarnas nattmord (om vi lottar jaktlag).

Basse hamnar på fel sida vad gäller valet Siare-Väktare. Basse verkar argumentera för Väktare men jag tycker Siare är bättre val nu i R1.

Du kan väl hålla olika isär olika diskussioner

Hur ska vi ”stänga av nattmord”?

Du skrev att basse var grön med argumentationen att han riffat på det JAG kom på, men jag är inte grön av samma anledning..
Jag är istället röd av någon anledning för att jag ser väktaren som starkare än siaren i det här spelet (villet jag är rätt säker på att den är).

 

[Anthrox]

Om vi slumpar vilka som är ute o jagar är det ju lika stor nerf av väktandet som av nattmordet. Väktaren vet ju inte vilka som kommer vara ute och kan råka välja en av dem.

Varför skulle väktaren väkta någon annan än sig själv?

 

[Sidd]

Men är vi säkra på att Siare/Väktare kan väljas om i nästa runda? Jag fattar det som att en det vi väljer denna runda är fast. I nästa runda kommer vi att välja något annat som kanske inte är siare/väktare.

Helt korrekt att vi inte vet.
Vanligtvis är det ju inte fler av samma powerroll med i spel så det kan vi väl inte tro förens vi ser.
Ni tror väl inte på fler Siare?
Eller fler Väktare?

Ni som argumenterar för det smular nog bara brus för att i framtiden komma dragande med sånt snack om det råkar poppa upp fler som påstår sig ha samma förmåga.

Sen så tror jag inte den powerförmåga som INTE väljs försvinner ur spel. Den finns nog kvar som möjligt alternativ vidare. Gissar att 1 Väktare och 1 Siare kommer finnas tillgängliga under spel. Det är vanligtvis så.

 

[Anthrox]

Sen så tror jag inte den powerförmåga som INTE väljs försvinner ur spel.

Så du menar att vi ska få helt nya alternativ till powerroller att välja VARJE runda alltså?
By all means, spåna fram en lista på 12 olika powerroller som skulle kunna funka på det sättet.

 

[Sidd]

Så har jag fattat det också

Känns som att du å @POJ mest skuggboxar mot varandra här nu (vimes röstar tom på poj som då lommer med i jaktlaget).
Sen så bejakar ni varandra om att det här med powerroller.
I min bok rödar ni er i armkrok.

 

[Brynolf]

Varför skulle väktaren väkta någon annan än sig själv?

Nä men han själv kan förstås lika gärna hamna i jaktlaget som någon annan.

 

[Anthrox]

Nä men han själv kan förstås lika gärna hamna i jaktlaget som någon annan.

Ja, och då har vi en odödlig väktare. Vad är det negativa?

 

[Big Mama]

Vi har en poll om Siare/Väktare:
Alla ni som röstar på att Väktare vore ok kan dra nåt gammalt ulvstickat över er.
Tittar snett på @Sömniga Isaac och @Anthrox
Vi måste ju chansa som by när oddsen är som bäst: NU!

Jag tror vi får nytt val varje runda mellan den förmåga som inte blev vald och en ny förmåga.
Vi har garanterat färre bybor i spel varje runda så oddsen minskar tills vi drevat ut ulvar och det vet vi inte när det kommer ske.

Ni som argumenterar för att välja Väktare är också sus: @Big Mama @Basenanji

Det är ni som argumenterar för att välja siare är sus. Herr Octagonal och Herr Sidd.

 

[Brynolf]

Nåja, OM vi kan få nya väktare varenda runda så slår det förstås nya siare varenda runda (särskilt som en del av ärren säkert är miller o sånt).

 

[Anthrox]

Känns som att du å @POJ mest skuggboxar mot varandra här nu (vimes röstar tom på poj som då lommer med i jaktlaget).
Sen så bejakar ni varandra om att det här med powerroller.
I min bok rödar ni er i armkrok.

Var röstar Vimes på POJ? Hur mycket är det du ska trassla in dig i tänkte du?

 

[Brynolf]

Ja, och då har vi en odödlig väktare. Vad är det negativa?

Det är inte det jag säger. Jag ifrågasätter Vimes tes om att väktare skulle vara extra bra eftersom vi har ett jaktlag som in effect också är väktade.

 

[Anthrox]

Det är inte det jag säger. Jag ifrågasätter Vimes tes om att väktare skulle vara extra bra eftersom vi har ett jaktlag som in effect också är väktade.

Ja, nä, det stämmer ju sannolikt inte.