Varulv Kungariket Död: Varulv - R1

[Brynolf]

Medhåll. Det är rättvist att vi lottar alla i jaktlaget runda ett, dvs ingen röstar alls på något. Men det ger oss ingenting alls att analysera vilket sätter oss i ett vakum även R2. Och trist blir det att sitta här med armarna i kors i två dar.

Nä vi ska ju definitivt hänga någon.

 

[Brynolf]

§5d. Principen avgörs innan resten av rundan löses. Den kan därför påverka sådant som händer under upplösningen av samma runda.

Har @Sysp förklarat vad det här betyder?

 

[Octagonal]

Jag har läst alla dagens kloka inlägg om valet av siare och väktare och lutar fortsatt åt att hejja på Väktare.

Det är obra för byn om en ulv blir siare eftersom hen kommer sia falskt. För att byn ska ha nytta av siaren så måste först siarens färg etableras och först därefter kan vi tro på siarens resultat. Det är dessutom inte omöjligt att det tillkommer fler förmågor tex att en viss individ sias i fel färg (jag hade det i förra spelet som Erik Andersson). Kaosvarning.

En väktare är mer stabil i sitt utövande. Den kan verka utan att vi andra vet om att den finns eller inte, vem det är och vad den gör. Det tråkiga är om en ulv vinner väktarförmågan, då har den kastats i sjön. Men den gör i alla fall ingen skada som ett falskt siande gör. OM väktaren överlever till slutspel kan hen bli helt avgörande för byns vinst.

Jag tolkar det som att vårt val av Siare/Väktare nu kommer gälla hela spelet. Från reglerna:
"§6d. Väktare. Väktaren får en gång per runda skydda en spelare i bosättningen från varulvarnas nattmord. Väktaren måste själv befinna sig i bosättningen för att använda förmågan."

En gång per runda betyder att väktandet inte bara gäller en enda runda.

I R2 kommer det dyka upp andra principer som vi ska få rösta på, men troligtvis inte samma val igen, det är vad jag tror.

Snömos post utan substans

Om siaren ljuger märker vi det.

Siaren är en möjlighet för byn och vi är fler bybor är ulvar. Alltså lär den hamna hos en bybo.

Att gambla och ha 2/3 chans att vinna är jättebra. Ni är kloka människor. Kan ni inte er sannolikhetslära?

Ni pratar om sannolikheten att en ulv får rollen men inte om den större sannolikheten att en bybo får det. Avgå!

 

[Sidd]

Vi har en poll om Siare/Väktare:
Alla ni som röstar på att Väktare vore ok kan dra nåt gammalt ulvstickat över er.
Tittar snett på @Sömniga Isaac och @Anthrox
Vi måste ju chansa som by när oddsen är som bäst: NU!

Jag tror vi får nytt val varje runda mellan den förmåga som inte blev vald och en ny förmåga.
Vi har garanterat färre bybor i spel varje runda så oddsen minskar tills vi drevat ut ulvar och det vet vi inte när det kommer ske.

Ni som argumenterar för att välja Väktare är också sus: @Big Mama @Basenanji

 

[Sidd]

Artificiell Deadline 20:00 förslog @Vimes
Alla som ägnar poster åt kritik mot det brusar bara tråden @Brynolf

Är bara bra för byn att spelare tvingas ta ställning i god tid så ser vi vilka ludna tassar som ger sig på att panika sen efter den tiden.
Å de som ”glömde” byta bort från annan röst skickar vi längst fram till Lejonjakten
Att bybor respekterar att korrigera sin röst innan deadline måste vi anta är det minsta de kan göra.
Det kallas samarbete för att hitta ulv.
Om inte bybor kan klara av att samverka med den detaljen (med en manöver där du inte ens behöver tänka själv) så blir det svårt för byn att vinna.

 

[Sidd]

@Basenanji har grönat sig rejält med sin post om att INTE ge ulvlaget öppet nattmordsmål: Dold jaktlags-lottning av SL vinner byn på.
Vi minskar chansen för att Nattmord ska lyckas rejält på detta sätt. Även där har vi oddsen på vår sida nu.

 

[Sidd]

Jag tänker ungefär då här om siate/väktare

Roll	Om rollen hamnar hos ulvarna	Om rollen hamnar hos byborna
Siare	Riktigt dåligt. Dels kan ulvarna fejk-sia, dels kan byn inte sia.	Toppen! Nu kan en siare sia folk!
Väktare	Halv-dåligt. Väktandet funkar inte, men ändå inte så väldigt dåligt givet hur svårt det är att väkta/få ut något av väktandet.	Toppen! Nu kan byn väkta bybor.

Så när jag tänker blir det bäst att rösta för en väktare. Hur tänker ni?

Du skriver här med emfas om att Väktaren ”Toppen! Nu kan byn väkta bybor.”: Nu när du arbetat fram en sån här matris så borde du även funderat på hur stor chans det är att Väktaren väktar rätt nattmordsmål. Bra i ett slutspel men inte mycket att ”hänga på tyngdlyftarstången” nu i början.

Vidare så verkar du inte se ulv-problem med att fejk-Sia.
Jag förstår att vi byn tappar en byboSiare (illa) men tror ulvarna får problem om de låssasSia en bybo som röd och det visar sig vara fel när vi ser färg.
Och likaledes om de låssasSia en ulvkompis X som grön och vi får färg på denne ulvkompis X då har ulvSiaren även bränt sig själv.

Hur tänker ni andra?

 

[Anthrox]

@Basenanji har grönat sig rejält med sin post om att INTE ge ulvlaget öppet nattmordsmål: Dold jaktlags-lottning av SL vinner byn på.
Vi minskar chansen för att Nattmord ska lyckas rejält på detta sätt. Även där har vi oddsen på vår sida nu.

Dina åsikter går lite kors och tvärs mellan spelare här känner jag. Basse grönar sig genom att spinna på min idé, men jag är röd för att jag tycker det ser ut som att vi kan stänga av nattmord?

 

[Anthrox]

Om siaren ljuger märker vi det.

Hur gör vi det?

 

[Anthrox]

Är det någon som spelat Kingdom Death förresten och kan känna igen sig i hur mekaniken ser ut?

 

[Vimes]

Jag tror Sidd är ute och far i ofisen vind här när han vevar mot de som är för att vi ska välja väktare istället för siare. Min spontana känsla när jag läste upplägget var att jag hellre tar en väktare än en siare i byn. I synnerhet i ett spel där vi kör 7-3, varje runda vi kan plocka mot ulvarna måste vara mycket viktig. Eftersom vi dessutom har 3 spelare som är omöjliga att mörda varje runda har vi ytterligare ökat väktarens chanser att stoppa ulvarna från nattmord. Jag har inte röstat ännu, men landar i att min spontana känsla var rätt: det är bättre med väktare än siare.

Det sagt tycker jag Sidd varit en engagerad frisk fläkt och jag håller honom nog för halvgrön just nu.

Ska gå igenom tråden och se vem jag vill rösta på.

 

[Octagonal]

Min spontana känsla när jag läste upplägget var att jag hellre tar en väktare än en siare i byn.

Vimes du har alltid varit en stark försvarare av väktaren. Får jag fråga varför? Jag har aldrig varit med om att väktaren har avgjort till byns fördel. Däremot händer det med siaren.

 

[Vimes]

Jag missade att siare/väktare gällde PERMANENT. Ja i så fall är nog väktare bättre redan från början

Varför har du inte ändrat röst ännu?

 

[Octagonal]

Hur gör vi det?

Har du någon kommentar på resten av mitt inlägg?

 

[Vimes]

Hur som hellst blir det ju en riktig bajsmacka att behöva rösta på någon i första omgången då det inte är något att gå på. Skall vi rent av bara lotta den 1:a positionen som vi vet kommer att vandra vidare till sälla jaktmarker eller om vi skall rösta på alla positioner bara låta slumpen avgöra hela första jaktlaget?

Den här typen av inställning är alltid en red flag för mig.

 

[Vimes]

Ulvig post av dig tycker jag.

Jag fattar inte varför Basses post är ulvig, please förklara.

 

[Sidd]

Dina åsikter går lite kors och tvärs mellan spelare här känner jag. Basse grönar sig genom att spinna på min idé, men jag är röd för att jag tycker det ser ut som att vi kan stänga av nattmord?

Vad menar du?

Basse grönar sig för mig när han argumenterar för ett förslag som gör det svårare för ulvarnas nattmord (om vi lottar jaktlag).

Basse hamnar på fel sida vad gäller valet Siare-Väktare. Basse verkar argumentera för Väktare men jag tycker Siare är bättre val nu i R1.

Du kan väl hålla olika isär olika diskussioner

Hur ska vi ”stänga av nattmord”?

 

[Vimes]

Vimes du har alltid varit en stark försvarare av väktaren. Får jag fråga varför? Jag har aldrig varit med om att väktaren har avgjort till byns fördel. Däremot händer det med siaren.

Det stämmer nog. Jag tänker att det nog är en större grej om ett nattmord missas än om en ulv sias. Å andra sidan kan man ju argumentera för att även outade grönsianden är av värde, så jag kanske felprioriterar. Kanske har jag bara en grundmurad tro på att vi som by kan hitta ulvarna med helt vanligt bybospel och inte behöver en siare.

I det här fallet tror jag dock att det rimligtvis borde vara bättre med en väktare. Om vi antar att två bybor dör denna runda, och vi får en byboväktare så är läget nästa runda att vi är 5-3. Om vi dödar en bybo förlorar vi direkt i R2 om vi inte blir räddade av väktaren. En eventuell siare får vi utväxling på först i R3 - och då kan det redan vara för sent.

Dessutom: eftersom 3 spelare är skyddade av jakten har väktaren ganska goda chanser att väkta rätt under natten.

Det verkar som om väktare är bäst i det här liret.

 

[POJ]

Men är vi säkra på att Siare/Väktare kan väljas om i nästa runda? Jag fattar det som att en det vi väljer denna runda är fast. I nästa runda kommer vi att välja något annat som kanske inte är siare/väktare.

 

[Vimes]

Jag tycker inte Big Mama känns så byboig för övrigt. Skrivit en del men det sticker inte ut alls. Är också och snurrar om att vi ska slumpa även förstaplatsen i jaktlaget (vilket jag tycker är hål i foten och förlorarmentalitet). Vi gör så här tills vidare:

Röst: @Big Mama