Varulv Kungariket Död: Varulv - R1

Vilken princip ska gälla för Bosättningen?

  • Total voters
    6
Brynolf said:
Fast det är ju rätt troligt att de som normalt hade hamnat på plats 2-4 gör det av en anledning. Dvs de får många röster för att de är misstänkta. Vi kan alltså lika gärna hamna i samma situation även om vi inte slumpar 2-4.
Click to expand...

Ja, abslout. Ska vi bara rösta som vanligt kommer vi ju eventuellt ge förmågor och skydd mot framtida utröstningar mot de vi misstänker näst mest. Och det är ju dumt. Alltså: om vi inte kan koordinera att skicka troliga bybor på plats 2-4 bör vi nog slumpa istället.
 
Vimes said:
Ja, abslout. Ska vi bara rösta som vanligt kommer vi ju eventuellt ge förmågor och skydd mot framtida utröstningar mot de vi misstänker näst mest. Och det är ju dumt. Alltså: om vi inte kan koordinera att skicka troliga bybor på plats 2-4 bör vi nog slumpa istället.
Click to expand...
Yep yåp yup
 
Hej allesammans! Sitter med mobilen och har inte läst ikapp allt som skrivits men jag delar med mig av lite inledande tankar.

- Siare eller väktare? För min del är siare helt klart att föredra. Har vi typ någonsin lyckats väkta någon? Att väkta rätt kräver jättemycket tur och byn får nästan aldrig användning av förmågan.
Siare får vi dock värdefull info från varje gång den används. Dvs färg på en spelar. Vi behöver inte ha tur att sia rätt spelare för att den ska gå att använda. Därför är jag övertygad om att siaren är en mycket bättre förmåga. Finns det några motargument?
Ulvarna vill definitivt inte ha med en farlig siare i spel.

- Lotta eller rösta om vilka som får gå på uppdrag? Jag tycker vi röstar om det. Då tvingar vi ulvar och bybor att ta ställning och det finns saker att analysera. Att lämna till slumpen är lame.

- Då vi kan behöva koordinera oss och dribbla med omröstningar är jag positiv till AD.

Jag kommer sitta med datorn ikväll så slänger iväg en röst då när jag kan läsa igenom i lugn och ro✌️
 
Hej alla. Jag har för litet insikt i om Siare/Väktare ger bäst effekt så jag kommer att följa majoriteten där.

Hur som hellst blir det ju en riktig bajsmacka att behöva rösta på någon i första omgången då det inte är något att gå på. Skall vi rent av bara lotta den 1:a positionen som vi vet kommer att vandra vidare till sälla jaktmarker eller om vi skall rösta på alla positioner bara låta slumpen avgöra hela första jaktlaget?

Sedan en regelfråga: Så om det endast finns en ulv och den endast kan nattmörda där den är, hemma eller i jaktlaget. Är det samma med tre ulvar? Om de är i jaktlaget kan de då bara nattmörda i jaktlaget? D.v.s. att ulvarna endast kan nattmörda där de är?
 
Jag inser nu att jag tänkt att pollen varje runda är unik. Dvs att valet mellan siare/väktare bara är möjligt en gång i spelet.

Men jag tänker kneppt?
 
Basenanji said:
Jag inser nu att jag tänkt att pollen varje runda är unik. Dvs att valet mellan siare/väktare bara är möjligt en gång i spelet.

Men jag tänker kneppt?
Click to expand...
Jag tolkar som dig, har inte förstått att det är samma principer varje runda. Mer fattat det som att det är olika principer som kommer dyka upp.
 
Octagonal said:
Siare eller väktare? För min del är siare helt klart att föredra. Har vi typ någonsin lyckats väkta någon? Att väkta rätt kräver jättemycket tur och byn får nästan aldrig användning av förmågan.
Siare får vi dock värdefull info från varje gång den används. Dvs färg på en spelar. Vi behöver inte ha tur att sia rätt spelare för att den ska gå att använda. Därför är jag övertygad om att siaren är en mycket bättre förmåga. Finns det några motargument?
Ulvarna vill definitivt inte ha med en farlig siare i spel.
Click to expand...
För all del, men nu tar du för givet att en bybo får förmågan. Hur tänker du om vi väljer siare och en ulv får den förmågan?
 
Basenanji said:
För all del, men nu tar du för givet att en bybo får förmågan. Hur tänker du om vi väljer siare och en ulv får den förmågan?
Click to expand...
Nu ska vara optimister och tänka att vi alltid skickar tre bybor + en ulv längst fram, så problemet är ett icke-problem. Vi får bara bli årets skickligaste by!

Men ja, du har en poäng. Det finns en risk helt klart.
 
Octagonal said:
Lotta eller rösta om vilka som får gå på uppdrag? Jag tycker vi röstar om det. Då tvingar vi ulvar och bybor att ta ställning och det finns saker att analysera. Att lämna till slumpen är lame.
Click to expand...
Det finns något viktigt här: att använda slumpen är ett tveeggat svärd. Bra för att ulvar ska ha svårt att synktonisera nattmord mm, dåligt eftersom vi inte får ut så mycket information.

Oavsett behöver vi resonera mycket om varandra så vi tvingar ulvar att visa sina åsikter; inte minst om vi har en AD som styr röstningen.
 
För övrigt nominerar jag mig själv till att följa med på uppdrag. Jag är snäll bybo och det är i byns intresse att jag följer med😇
 
Basenanji said:
Det finns något viktigt här: att använda slumpen är ett tveeggat svärd. Bra för att ulvar ska ha svårt att synktonisera nattmord mm, dåligt eftersom vi inte får ut så mycket information.

Oavsett behöver vi resonera mycket om varandra så vi tvingar ulvar att visa sina åsikter; inte minst om vi har en AD som styr röstningen.
Click to expand...
En grej bara:
Vi (läs: jag iaf) är väldigt duktiga på att se signaler där inga finns pch vinbäga oss igenom vad något kan betyda. Att öppna upp för att kontrollera vilka som är med i jaktlaget, när vi knappt vet vad det kommer innebära riskerar att skapa en massa red herrings som vi kommer kanindimma ner i. Ulvarna kommer troligtvis inte behöva själva mata i de sina i jaktlaget för att eventuellt sno powerroller (och vad mer det kan betyda att få ärr och sånt), eftersom det räcker med att en bybo lägger en röst på rn ilv får att de ska ha den chansen. Så ulvaran tjänar nog mer på att ge "gröna" signaler till en sån röstning, och försöka skicka in tre bybor i jaktlaget. Så vad ger det för signaler att analysera senare liksom? Om jag tex nu i R1 propsar för att Isaac, Octa och Vimes borde vara med i jaktlaget, och det i senare rundor visar sig att de alla tre är gröna, vad säger det om min status?

Tldr; jag tror att tvinga in röstning för de som ska med i jaktlaget kommer leda till falska signaler som inte kommer ge något.

Mycket bättre då att slumpa det imo, för om ulvarna sätter nattmord på någon som slumpas in i jaktlaget så är det en väktning, och det är typ mer chans till väktning än vad en väktare normalt väktar under ett spel. Lägg därtill möjligheten att samla flera väktare från pollen hemma, så kan vi till slut nå en position då vi kan väkta i princip allt och med hjälpt av reglerna köra uteslutningsmetoden på var ulvarna är (eftersom de måste vara på samma plats för att mörda).
 
Förtydligande ovan:
Att rösta ut någon är mycket mer hårddata för VJVS eftersom alternativen ulvarna har där är att antingen ge signal eller rösta ut en ulv.
Det har vi inte på samma sätt med vem som ska med i jaktlaget. Ulvarna förlorar liksom inte så mycket på att spela boll med byn där, och därav tvingas inte göra några svåra val.
 
Octagonal said:
Vi måste ju välja siare eller väktare.

Ulvig post av dig tycker jag.

Röst: @Basenanji
Click to expand...
Jojo, men menar du att det är helt oviktigt att resonera om följderna av att en ulv blir siare eller väktare? För mig handlar valet om att riskminimera, mer än att optimistiskt hoppas på att en bybo får förmågan.

Men jag kanske är för pessimistisk.
 
Basenanji said:
Jojo, men menar du att det är helt oviktigt att resonera om följderna av att en ulv blir siare eller väktare? För mig handlar valet om att riskminimera, mer än att optimistiskt hoppas på att en bybo får förmågan.

Men jag kanske är för pessimistisk.
Click to expand...
Vet ju iofs inte vad varken en siare eller väktare skulle göra i händerna på ulvar. Om du inte är dtf förstås. Är du dtf?
 
Mja, knepigt. Jag är med på att Artificiell deadline är bra för byn, och att ALLA då måste hoppa över i det största drevet. På så vis slumpas plats 2-4.

Det gäller ju då att alla verkligen GÖR det då också. För att ligga kvar med en ensam BigMama-röst på någon får ju faktiskt verklig effekt i det här partiet.

Vi får helt enkelt se det som extra scum-poäng att inte flytta sin röst efter den artificiella deadlinen.

För övrigt anser jag att vi måste komma på ett sätt att skapa incitament MOT sumprunkeriet AD, men det är så dags nu.
 
Jag har läst alla dagens kloka inlägg om valet av siare och väktare och lutar fortsatt åt att hejja på Väktare.

Det är obra för byn om en ulv blir siare eftersom hen kommer sia falskt. För att byn ska ha nytta av siaren så måste först siarens färg etableras och först därefter kan vi tro på siarens resultat. Det är dessutom inte omöjligt att det tillkommer fler förmågor tex att en viss individ sias i fel färg (jag hade det i förra spelet som Erik Andersson). Kaosvarning.

En väktare är mer stabil i sitt utövande. Den kan verka utan att vi andra vet om att den finns eller inte, vem det är och vad den gör. Det tråkiga är om en ulv vinner väktarförmågan, då har den kastats i sjön. Men den gör i alla fall ingen skada som ett falskt siande gör. OM väktaren överlever till slutspel kan hen bli helt avgörande för byns vinst.

Jag tolkar det som att vårt val av Siare/Väktare nu kommer gälla hela spelet. Från reglerna:
"§6d. Väktare. Väktaren får en gång per runda skydda en spelare i bosättningen från varulvarnas nattmord. Väktaren måste själv befinna sig i bosättningen för att använda förmågan."

En gång per runda betyder att väktandet inte bara gäller en enda runda.

I R2 kommer det dyka upp andra principer som vi ska få rösta på, men troligtvis inte samma val igen, det är vad jag tror.
 
Basenanji said:
Sedan kan det ju förstås vara till nackdel för oss i byn om vi inte pratar med och om varandra. Så även om jaktlag slumpas, vi snajpar mm, så hoppas jag på en aktiv by som skriver och tänker mycket.
Click to expand...
Medhåll. Det är rättvist att vi lottar alla i jaktlaget runda ett, dvs ingen röstar alls på något. Men det ger oss ingenting alls att analysera vilket sätter oss i ett vakum även R2. Och trist blir det att sitta här med armarna i kors i två dar.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top