Varulv Kungariket Död: Varulv - R1

[Vimes]

Fast det är ju rätt troligt att de som normalt hade hamnat på plats 2-4 gör det av en anledning. Dvs de får många röster för att de är misstänkta. Vi kan alltså lika gärna hamna i samma situation även om vi inte slumpar 2-4.

Ja, abslout. Ska vi bara rösta som vanligt kommer vi ju eventuellt ge förmågor och skydd mot framtida utröstningar mot de vi misstänker näst mest. Och det är ju dumt. Alltså: om vi inte kan koordinera att skicka troliga bybor på plats 2-4 bör vi nog slumpa istället.

 

[Brynolf]

Ja, abslout. Ska vi bara rösta som vanligt kommer vi ju eventuellt ge förmågor och skydd mot framtida utröstningar mot de vi misstänker näst mest. Och det är ju dumt. Alltså: om vi inte kan koordinera att skicka troliga bybor på plats 2-4 bör vi nog slumpa istället.

Yep yåp yup

 

[Octagonal]

Hej allesammans! Sitter med mobilen och har inte läst ikapp allt som skrivits men jag delar med mig av lite inledande tankar.

- Siare eller väktare? För min del är siare helt klart att föredra. Har vi typ någonsin lyckats väkta någon? Att väkta rätt kräver jättemycket tur och byn får nästan aldrig användning av förmågan.
Siare får vi dock värdefull info från varje gång den används. Dvs färg på en spelar. Vi behöver inte ha tur att sia rätt spelare för att den ska gå att använda. Därför är jag övertygad om att siaren är en mycket bättre förmåga. Finns det några motargument?
Ulvarna vill definitivt inte ha med en farlig siare i spel.

- Lotta eller rösta om vilka som får gå på uppdrag? Jag tycker vi röstar om det. Då tvingar vi ulvar och bybor att ta ställning och det finns saker att analysera. Att lämna till slumpen är lame.

- Då vi kan behöva koordinera oss och dribbla med omröstningar är jag positiv till AD.

Jag kommer sitta med datorn ikväll så slänger iväg en röst då när jag kan läsa igenom i lugn och ro