WRNU:s filmklubb 2026 v29

krank

krank

Radikal anti-AI-gubbe
Joined
28 Dec 2002
Messages
38,623
Location
Rissne
Detta är WRNU's filmklubb för v29 2026 – #703 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:
  1. Jag tänker se minst en film i veckan (även om jag inte lovar något just de här veckan).
  2. Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio eller streaming, och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
  3. Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
  4. Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.
Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

Code: 
[spoiler]
Ditt innehåll
[/spoiler]
 
Jag fick feeling för att spana in Spider-Man i MCU (Tom Holland). Mest för att jag såg att de så snyggt fått med de andra Spider-Man-varianterna i No Way Home. Jag har bara lyckats se Homecoming och Far From Home. Alla är bra, och det var inte de filmerna jag skulle skriva om. Men i samma veva passade jag på att se Doctor Strange in the Multiverse of Madness.

Doctor Strange har ju alltid varit en favorit hos mig och jag gillade verkligen första filmen. Den här uppföljaren dock... Vad hände här?

Filmen handlar om parallella universum. Ok. Men som vanligt behöver alla filmer förhålla sig till en intern logik, vilket den här filmen inte gör någonstans, anser jag. Det känns som en del slarviga plot-holes. Nu kanske jag ogillade filmen omedvetet och lade märke till alla konstiga hål som typ alla superhjältefilmer har, men men...

Scarlet Witch ska vara the baddest of the baddest, och ingen har en chans mot henne, säger alla. Ändå rustar man upp och har en strid som faktiskt går bra – tills man kommer på att hon ju har mentala påverkanskrafter också och att vi måste "shielda" våra sinnen. Men då är skadan redan skedd. Det känns som ett hål man skapade bara för att det skulle bli en lite ball fight och ett försvar av den heliga magikerstaden.

Om Scarlet Witch kan besitta sin kopia i ett annat universum, vad ska hon då med kraften att resa fysiskt mellan universum till? Hon kan ju uppenbarligen göra det mentalt redan?

Om alla vet att Scarlet Witch är jättefarlig, varför viftar "Illuminati" (Avengers) bort henne som ett "hanterbart" hot i det parallella universumet, för att sedan typ bli annihilerade på åtta stridsrundor? Varav 50 % under de första två :D

Varför haltar Scarlet Witch efter hjältarna i slutet som en fånig, galen mördare i en skräckfilm? Hon kan ju både skjuta rosa lasrar och flyga?

Om hennes barn nu blev så ledsna? Kunde hon inte bara byta universum igen nu när hon hade kraften? Eller, här ger jag utrymme för att jag kan ha misstolkat scenen.

Överlag skulle jag tyvärr säga att Doctor Strange in the Multiverse of Madness får 2 av 5, och jag hoppas på nummer tre – om det blir av.
 
Rickard said:
Sam Raimi hände. På tok för överskattad regissör. Nu skrev han inte manuset, förvisso.
Click to expand...
Sam Raimi är inte alltid bra - ibland rentav dålig - men han är aldrig tråkig. Jag såg nyligen Send Help och det var bland det dummaste jag sett, älskade den.
 
Har städat och tittat/lyssnat på miniserien Merlin, apropå Sam Neills frånfälle. Ganska lökig, men det var en av våra VHS:er när jag var 10 och var formgivande för hur jag uppfattar fantasy. Rip osv.
 

Attachments

  • 8b03c984-30fe-41f7-b05b-1cdfe35b728f-1_all_26922.jpg
    8b03c984-30fe-41f7-b05b-1cdfe35b728f-1_all_26922.jpg
    444.1 KB · Views: 2
Jag och flickvännen har sett Sinners (2025) och trodde kanske vi skulle få se något hemskare. Men den var ju schysst och så.

Det kanske är lite snålt, men jag landar nog på en stark krankisk trea snarare än en fyra.
 
DeBracy said:
Jag och flickvännen har sett Sinners (2025) och trodde kanske vi skulle få se något hemskare. Men den var ju schysst och så.

Det kanske är lite snålt, men jag landar nog på en stark krankisk trea snarare än en fyra.
Click to expand...

Håller med, förstår inte hypen kring den. En mild krankisk trea för min del. Känns som en snubblig film man sett tusen gånger, men med lite annan kostym.
Största behållningen var Buddy Guy i slutet, det var mäktigt!
 
Planet
2026

Youtube-kanalen Dust flödade upp och fångade mitt intresse. Har sett ett gäng högkvalitativa kortfilmer från den kanalen men temat verkligen fångade mig. Jag kände mig tom efter att jag såg den, som om jag stirrat ned i havets mörka djup alltför länge. Hur en man låter sitt liv styras av sitt jobb men hans tankar ständigt for till sin älskade som han trodde var hans drivkraft.

Väl värt en halvtimme. Långsamt berättande. Jäkligt schysst sci-fi-produktion, dessutom.


BETYG: 5/5
 
Ivanhoe
1952

Den klassiska sagan, men 30 år före klassikern. Jag visste att jag skulle älska filmen när den var i Technicolor. Nu när jag är mitt inne i The Great Pendragon Campaign så har handlingen många fler undertoner. Den judiska Rebecca är lika underskön i denna film, fast med Liz Taylor istället för Olivia Hussey. Dialogen är underbar, med mycket inflytande från film noir-eran som utspelade sig då, med många klyftiga och underfundiga kommentarer. Detta byts sakta och säkert ut mot att bli mer seriöst när handlingen fortskrider. Det enda jag kanske inte tycker är jättebra är stridsscenerna men filmen är ett barn för sin tid. Filmen är riktigt skön på ett gäng punkter.

BETYG: 4/5
 
Last edited:
Jag har sett the green inferno.

Collegestudenten Justine åker med en aktivistgrupp för att protestera mot skövling av regnskogen i amazonas men när planet dom färdas med kraschar i djungeln får dom stifta bekantskap med amazonas allt annat än välvilliga ursprungsbefolkning.

Filmen är regisserad av Eli Roth mannen bakom hostel serien och är en hyllning till den italienska kannibalfilmsvågen ifrån 70 och 80-talet och då speciellt till cannibal holocaust där det förekommer en movie within a movie med namnet the green inferno.

Vad skall man säga om filmen då,den lider utöver styltigt skådespel, ojämn dialog och ganska platta karaktärer av samma problem som alla filmer som jag sett i den här genren lider av nämligen rasistiskt framställande av ursprungsbefolkning där dessa porträtteras som blodtörstiga vildar som inget hellre vill än att koka kannibalstuvning på den vite mannens olika kroppsdelar i stora kannibalgrytan

Det finns även ett underliggande budskap om miljöaktivism och att offra sig för ett ädelt högre syfte men detta går vilse bland lemlästade kroppsdelar och inälvor.

Betyg 1,5-2/5
 
Jag såg Project Hail Mary.

Det är spännande att det är den sorts klassiska SF-film som knappt görs längre. Hade föredragit mindre humor och spånighet, men vad jag förstår är boken sådan redan, så det ingår väl. Jag har ofta svårt för Ryan Gosling utanför roller där han inte egentligen har en karaktär (som Grey Man och Ken, som spelar till hans styrkor), men här är han fortfarande rätt nära det (jag betvivlar att han passar i Star Wars, dock). Filmen är hela tiden kompetent utförd, och ett kul grepp är att det visar upp att saker är vetenskapligt genomtänkta för den som är intresserad av sådant (som jag), utan att faktiskt berätta det. Vi kan till exempel se att skeppet har en magnetisk strålningssköld i planetscenen, men den nämns över huvud taget inte.

4/5.
 
Jag såg om James Camerons The Abyss. Dels för att det var den 4k restaurerade versionen och för att vissa yngre förmågor i familjen behöver skolas i filmnostalgia.

En amerikansk kärnvapenbestyckad atomubåt förliser i en djuphavsgrav i närheten av Kuba under slutskedet av kalla kriget (filmen släpptes 1989).

I inledningen får vi veta att anledningen är någon mystisk farkost som färdas i 130 knop är orsaken.

Därefter flyttas vi till en mobil undervattensrigg och dess tillhörande "moderskepp" på ytan. Hit anländer en grupp Navy Seals och arkitekten av djuphavsplattformen, även den kvinnliga huvudrollen.

Elitstyrkans uppdrag är att med hjälp av dykarna på riggen leta efter överlevare och givetvis säkra kärnvapnen. Det senare är dom inte så tydliga med.

Ed Harris spelar kaptenen och make till den kvinnliga huvudrollen och dom tycks befinna sig i en "ömsesidig" skilsmässa.

Under det första räddningsförsöket får vissa av dykarna återigen närkontakt med något i djupet vilket får Elitstyrkan att aktivera nästa steg i planen. Samtidigt hotar en rejäl orkan området vilket leder till att riggen måste koppla loss sig från moderskeppet och bli självförsörjande under 15h. Detta samt faktumet att dom inte är ensamma i djupet leder till viss eskalerande av en intressekonflikt.

Filmen är känd för att vara en pionär inom CGI på vita duken. Alla effekter och miljön håller än idag. Det som står ut som förlegat är stop-motion animering av en gripkloliknande arm på de transportubåtar de använder.

Det är klassisk matineaction som ger en känsla av hårdkokt rymd SF fast under ytan. Ed Harris är en favorit och många skådespelare gör bra insattser. Speciellt Michael Biehn(The Rock, Terminator,Aliens m.m) som väldigt obehaglig SEAL kommendör.

Man kan givetvis nittpicka på att man tar ut svängarna inom vetenskapen ,speciellt medicinsk sådan. Men det är film och den gör inte så stora utsvävningar så det stör mig i varje fall. Filmen kan ibland upplevas lite "cringe" som ungdomarna säger men på ålderns höst inser jag att jag uppskattar det mer nu än vad jag gjorde på premiären 1989.

Det är än idag en lika bra film nu som då vilket den yngre publiken tydligt intygade.

Betyg 4 av 5 då det är en klassiker i genre och tekniskt avancerad.

Jag är också medveten om att många av skådespelarna inte har så trevliga minnen av filminspelningen och att arbeta med Cameron.
 
I Even Met Happy Gypsies
1967 (org. titel: Скупљачи перја, Skupljači perja, lit. 'The Feather-Gatherers')

Den svarta vågen, inspirerad av den franska nya vågen och den italienska neorealismen, slog till mot det forna Jugoslavien på ett sätt som utmanade och kritiserade. Känd för sitt realistiska porträtterande av det fattiga folket. En rörelse som förbjöds i början av 70-talet och ersattes med den röda vågen som exempelvis hyllade Stalin-regimen. 1996 utnämndes denna film till den bästa av jugoslaviska filmer mellan åren 1947-1995.

I huvudrollen ser vi en romer som ständigt försöker hustla, spelad av den utomordentliga Bekim Fehmiu. Han ser varje ögonblick som ett tillfälle att tjäna pengar, från att optimera fjäderhandeln genom att slå sig samman med sin konkurrent till att sälja sina nära och käras TV-apparater för att kunna investera pengarna. Han blir kär i sin kollegas styvdotter och dom flyr undan och gifter sig men de bådas drivkrafter är för starka för deras egna band. Filmen sammanfattas väldigt väl i en scen där huvudpersonen kastar ut fjädrar från sin kollegas lastbil för att, som han beskriver det senare i ett polisförhör, "han tyckte om att se dom flyga fritt". De två personerna vi får följa gör just detta när dom båda söker sig bort från romer-samhället.

Filmen är svår att komma in i, då den har ett fragmentariskt berättande likt österasiatisk film, där man får pussla ihop vad som händer utan att det egentligen blir förklarat. Jag fick läsa en synopsis av handlingen för att förstå vad som hände och jag hade så pass svårt att hitta filmen att jag var tvungen att titta på en film i 360p, vilket säkert inte hjälpte till att förstå filmen. Många av personerna i filmen är inte skådespelare utan romer från området där filmen spelades in, vilket medförde att många av dialogerna var på romanes. Detta gör att filmen känns, trots livsödena vi får följa, mer som en dokumentär och en inblick i livet i Serbien i slutet av 60-talet. Fungerar om man desperat vill slökolla på någonting annorlunda.

BETYG: 2/5
 
Cat People
1942

Skräck var annorlunda på den tiden, där det räckte med att någonting var övernaturligt för att skrämmas. En man träffar en serbisk kvinna som har en förbannelse: om hon har sexuell kontakt förvandlas hon till en blodtörstande jaguar. Där är punchlinen som avslöjades 10 minuter innan filmen tog slut. Filmen är kort med sina 70 minuter och dom lyckas åstadkomma det genom att snabbspola rejält. Efter att ha träffat en kvinna på ett zoo och köpt henne ett husdjur älskar huvudrollspersonen den mystiska kvinnan. Där har det gått sex minuter av filmen. Efter ytterligare fyra minuter är dom gifta. Det hade varit schysst om filmen nu hade byggt upp någon sorts suspense, men med mina moderna ögon skedde detta aldrig. Det var konstigheter som hände i filmen, men det hintades väldigt tydligt om vad poängen med henne var och det uppkom aldrig någon känsla av mystik för mig. Filmen fick en blodig remake på 80-talet och en variant av denna kommer i år igen, fast med ett coolare upplägg. Jag skulle säga att detta är något man kan kolla på om man desperat vill slökolla på något.

BETYG: 2/5
 
Igår såg jag om Event Horizon, eftersom Sam Neill gått bort.

Jag tycker att jag var orättvis mot den senast jag såg den. Jag menar, enligt uppgift ska det ju finnas en mycket, mycket bättre och längre version som är färdigklippt men aldrig kommer se dagens ljus, men det här är liksom inte… dåligt. Lite hattigt och klyschigt? Javars. CGI-effekter som inte riktigt åldrats så himla bra? Visst.

Men: Det är också en bitvis väldigt stämningsfull film. Och skådisarna är ju bra, så de lyfter också genomgående scenerna de är med i. Jag blir också inspirerad att bygga på min länge planerade X-com-like som är tänkt att handla just om crews av specialister som åker runt i solsystemet och undersöker övergivna rymdstationer och spökskepp och grejer…

Det här är bra skit. Värd att ses.

BETYG: 4/5


Sen har jag sett Nightmare on Elm Street, den första från 1984.

Jag vet såklart vem Freddy Krueger är genom oräkneliga parodier, referenser och allmän kulturell osmos. Men jag har faktiskt aldrig sett någon av filmerna.

Krueger själv är inte speciellt läskig, men alla sekvenser med honom är snyggt gjorda och effekterna är praktiska och håller än idag (till större delen). Bitvis får jag intrycket att den här filmen mest är en showcase för ett gäng riktigt duktiga splatter- och gore-effektkonstnärer…

Storyn är OK liksom manuset; skådespeleriet är… sådär. Men jag hade ändå noll problem att komma in i filmen och engagera mig, så det var inte så dåligt.

Jag gillade särskilt huvudpersonen Nancy som hjälte. Inget hjälplöst skrikande skräckfilmsoffer här inte! Hon är smart och handlingskraftig; tar ingen skit, jobbar med vad hon har. Jag gillar att hon så tidigt misstänker något skumt, sedan inser och accepterar det, och sen i slutänden ensam hemmar Krueger med hemmagjorda fällor i huset. Nancy är helt klart en ny favorit i genren "kickass kvinnliga protagonister" jämte typ Buffy och Ripley (är det något med y-namn?).

Det var också kul att hennes pojkvän var en sån himbo – lojal, söt och sådär i sin magtröja, men tämligen värdelös och korkad.

Jag fattar verkligen varför den här filmen blev en sån grej. Den är väl värd att se än idag – och inte bara som historisk kuriosa utan som film som faktiskt är bra.

BETYG: 4+/5

Och nu är jag sugen på att skriva ett Muawihje-äventyr till Luna City Blues. Arbetsnamn "King of infinite space"…


EDIT: Och nu läser jag att den värdelöse pojkvännen med magtröjan alltså spelades av Johnny Depp?
 
Last edited:
Jag ska nog passa på att se tvåan också, tror jag. Sen får vi se… Det är inte som med Hellraiser där jag bestämde mig redan från början att se alla, men… tja, vi får väl se hur det går.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top