verlandes.
rollspelskollektivet
Är det verkligen vad jag säger, tycker du?Du har jag fått ett svar - de synskadade får helt enkelt klara sig utan, även om de vill ha det.
Är det verkligen vad jag säger, tycker du?Du har jag fått ett svar - de synskadade får helt enkelt klara sig utan, även om de vill ha det.
Ja? I valet mellan ingen alt-text och AI-alt-text säger du "ingen alt-text"? Om du i stället säger "ja, AI-alt-text" här har jag helt missförstått dig.Är det verkligen vad jag säger, tycker du?
Det där är ju en enormt billig argumentation - det jag säger är att jag inte köper premissen "antingen AI eller funkofobi".Ja? I valet mellan ingen alt-text och AI-alt-text säger du "ingen alt-text"? Om du i stället säger "ja, AI-alt-text" här har jag helt missförstått dig.
Det här kan nog vara den mest illvilliga, korkade och oärliga argumentation jag sett på forumet på länge.Du har jag fått ett svar - de synskadade får helt enkelt klara sig utan, även om de vill ha det.
Fast det var ju exakt det som argumenten mot AI kokade ner till i det här fallet.Det här kan nog vara den mest illvilliga, korkade och oärliga argumentation jag sett på forumet på länge.
Jag begriper på riktigt inte - ingen kan väl förneka att massor med bilder inte får alt-text, och att AI skulle kunna lösa detta (i morgon även om det inte är bra nog idag)? Så det är ett dilemma man får ta ställning till, och ingen kan trolla fram mänsklig alt-text överallt här.Det här kan nog vara den mest illvilliga, korkade och oärliga argumentation jag sett på forumet på länge.
Som sagt, det finns en diskussion att ha om tillgänglighet, men att den enda slutsatsen är att jag är funkofob om jag inte köper AI som den enda och bästa lösningen är helt falsk (och ärligt talat förolämpande).Jag begriper på riktigt inte - ingen kan väl förneka att massor med bilder inte får alt-text, och att AI skulle kunna lösa detta (i morgon även om det inte är bra nog idag)? Så det är ett dilemma man får ta ställning till, och ingen kan trolla fram mänsklig alt-text överallt här.
Jag rekommenderar den här luntan till tråd om du vill läsa in dig på de många olika inställningarna om ai som råder på forumet.Det verkar finnas en del negativa perspektiv på AIs här på forumet. Jag förstår irritationen att funktioner smygs in, själv vill jag vara medveten om eventuell automatisering och vad som mer exakt händer, och även då tar det tid att vänja sig. Jag störde mig tom på när man gick från DOS till Windows för att man förlorade kontroll till automatisering och allt bara gick långsammare…
Det är väl bara en vanesak och ett val man gör. Att redigera bilder i Photoshop och använda dess filter var ju något folk lärde sig acceptera som ett bra verktyg. En AI är samma sak, ett verktyg som man kan välja att använda och hur man använder det. De är ganska begränsade just nu, och folk överlag verkar inte använda dem på bra sätt, men de är här för att stanna och kommer vara ett viktigt verktyg i framtiden. AI behöver inte döda kreativitet, utan kan förstärka det.
Är negativiteten riktad mot AI som ett verktyg, eller att de smyger in AI-funktioner utan att man vet om det?
Ja, detta har ältats och ältats och tror admin är nöjd om denna tråd snarare håller sig till ämnet.Jag rekommenderar den här luntan till tråd om du vill läsa in dig på de många olika inställningarna om ai som råder på forumet.
Det klart det inte är den enda lösningen - du kan ju individuellt vara noga med alt-text i stället, det är säkerligen den bästa lösningen om du har tiden.Som sagt, det finns en diskussion att ha om tillgänglighet, men att den enda slutsatsen är att jag är funkofob om jag inte köper AI som den enda och bästa lösningen är helt falsk (och ärligt talat förolämpande).
Ya think?Det verkar finnas en del negativa perspektiv på AIs här på forumet. J
Fast ... det är ju också exakt samma sak som "det kommer bli bättre i framtiden" (fritt parafraserat)?"Allt kommer att lösa sig på något annat ospecifikt vis i stället"
En AI-alt-text, ens en korrekt och beskrivande, är sämre än ingen? De synskadade får ta smällen, helt enkelt?
Fast jag har en metod för det - den allmänna och blixtsnabba teknikutvecklingen på AI-sidan kommer med all sannolikhet att resultera i detta. Gör den inte det, är förstås inte AI lösningen här.Fast ... det är ju också exakt samma sak som "det kommer bli bättre i framtiden" (fritt parafraserat)?
Men Johan jag köper som sagt inte premissen och jag är därtill inte jätteivrig att fortsätta diskutera med någon som genom retoriska saltomortaler försökt framställa mig som funkofob. Tack och hej.Det klart det inte är den enda lösningen - du kan ju individuellt vara noga med alt-text i stället, det är säkerligen den bästa lösningen om du har tiden.
Men du verkar ju också vara emot att någon använder funktionen, ens om den vore bra och det annars inte bleve någon alt-text? Eller?
I det här fallet avsågs om den beskriver bilden på ett adekvat vis, så att det är bättre än ingen alt-text för den synskadade.Sämre för vem?
Fast det ska ju inte ha varit adekvata beskrivningar enligt Chaosium.om den beskriver bilden på ett adekvat vis
Med andra ord, Nirvana fallacy.Fast jag har en metod för det - den allmänna och blixtsnabba teknikutvecklingen på AI-sidan kommer med all sannolikhet att resultera i detta.