Chaosium förkastar ånyo AI

Status
Not open for further replies.
Necronauten said:
Jag har börjat gå ifrån Adobe där det är möjligt. Priset är ju största anledningen men det här är också en väldigt stor orsak att börja kolla efter alternativ.
Click to expand...
Hade det funnits ett alternativ, så hade jag bytt. Jag har mer eller mindre gått ifrån Photoshop och Illustrator, men InDesign lär jag tyvärr bli kvar vid ett bra tag till.
 
Vimes said:
Absolut. Det går också bra att säga "PDF:en vi släppte blev inte som vi ville, sorry. Här kommer en korrigerad."
Click to expand...

Jag ser inget negativt i att se till att det hela får lite extra uppmärksamhet. Förhoppningen är väl att företag som Adobe ska lunga ner sig lite med att pusha den här jäkla teknologin på allt och alla oavsett om de vill ha den eller ej.
 
Vimes said:
Om det är så är ju brösttonerna om "mänsklig kreativitet" och "Fuck AI" otroligt fåniga.
Click to expand...
Det ska enligt uppgift ha varit dålig kvalitet, men frågan är om det var sämre än ingenting, som var vad det var tills de märkte det.
 
Om det här handlar om en funktionalitet för tillgänglighet för synskadade är det, tycker jag, lite magstarkt att prata om "AI-bajs", "AI-skräp" och "AI-slop", men det beror förstås på att jag inte förstår problemet med AI.
 
JohanL said:
Det ska enligt uppgift ha varit dålig kvalitet, men frågan är om det var sämre än ingenting, som var vad det var tills de märkte det.
Click to expand...

Man hade ju, om riktiga journalister skrivit om det, kanske haft en möjlighet att se exempel på denna dåliga kvalitet, men artikeln här verkar ju mer vara views än news så att säga.
 
Vimes said:
Om det här handlar om en funktionalitet för tillgänglighet för synskadade är det, tycker jag, lite magstarkt att prata om "AI-bajs", "AI-skräp" och "AI-slop"
Click to expand...
Jag tycker att det är lite magstarkt att tvinga på folk en teknologi man vet att många ser som extremt etiskt tvivelaktig, och göra det på det här gömda och sluga sättet och sedan försöka komma undan med det genom att hänvisa till synskadade och tillgänglighet.
 
krank said:
Jag tycker att det är lite magstarkt att tvinga på folk en teknologi man vet att många ser som extremt etiskt tvivelaktig, och göra det på det här gömda och sluga sättet och sedan försöka komma undan med det genom att hänvisa till synskadade och tillgänglighet.
Click to expand...
Själv tycker jag att det är magstarkt att tycka att synskadade måste vara beredda på uppoffringen.
 
Det här hade inte varit en issue alls om Adobe bara gjort det här till opt-in. Det är ju – ännu så länge – då de gör med resten av deras generativa AI-skit.

"Du verkar ha 14 bilder utan alt-text. Vill du generera AI-beskrivningar?"

Adobe vet mycket väl att det finns motstånd mot generativ AI, framför allt bland kreativa människor. Det är därför det här inte rimligen kan ses som något annat än ett sätt att lura på folk det.


Är delar av reaktionen en överreaktion? Absolut. Men det ökar förhoppningsvis chansen att Adobe lugnar ner sig lite.
 
Last edited:
Jag tillhör en av de där som tyckte att GDPR var en i huvudsak bra grej. Det är bra att företag måste förvarna människor om att de tänker använda dem som produkter inom övervakningskapitalismen.

Ett motsvarande regelverk anpassat för ai-teknologi skulle jag tycka var en bra idé.
 
För att konkretisera lite.

Såhär ser det alltså ut. Man trycker på Edit→Preferences→Generative AI.

1783595581411.png

Nu minns jag inte hur standardinställningen var och kan inte testa utan att återställa alla inställningar. Men jag tänker vara generös och tänka mig att båda var ikryssade. Någon som inte fixat det här ännu får gärna rätta mig.

När man har funktionen aktiverad och place:ar in en bild så syns först ingenting. 3-5 sekunder senare (i mitt fall) dyker det här upp:

1783596152179.png

Alltså, det lilla inringade T:et.

Det finns inget i själva ikonen som antyder att något involverande generativ AI inträffat. För att se det så får man högerklicka på bilden och gå till Object export options. Där finns mycket riktigt texten "Description generated by AI" längst ner.

Jag förstår, att den som gillar generativ AI tycker att det här är jättepraktiskt.

Men för mig, som helst inte vill ha någon generativ AI alls i mina verk, är det inte det. Där är det mest att Adobe smugit in AI-generering i mitt dokument utan att berätta det för mig.

Borde jag alltid gå igenom alla Alt-texter för alla bilder innan jag distribuerar en PDF? Jadå. Är det god praxis att alltid ha Alt-texter? Absolut. Men jag tycker fortfarande att det här är ett fult och dåligt agerande från Adobe.

Lite som om Google Docs skulle sluta fråga om mina felstavningar osv, utan liksom börja rätta min text medan jag inte tittar. Kan ni som gillar generativ AI förstå varför jag tycker att det här borde vara en opt-in-funktion om den nu absolut måste finnas?
 
krank said:
För att konkretisera lite.

Såhär ser det alltså ut. Man trycker på Edit→Preferences→Generative AI.

View attachment 31631

Nu minns jag inte hur standardinställningen var och kan inte testa utan att återställa alla inställningar. Men jag tänker vara generös och tänka mig att båda var ikryssade. Någon som inte fixat det här ännu får gärna rätta mig.
Click to expand...
Båda är ikryssade från början.
 
verlandes. said:
Det ska ju sägas att alt-texten enligt uppgift också var missvisande, så även om man försöker rättfärdiga det med något slags tillgänglighetsperspektiv är det ju rätt tunn is man går på.
Click to expand...
Enligt Chaosium: "Being AI, these descriptions contained various errors."
Det säger mig ingenting om det var kraftigt missvisande eller bara lite acceptabla brister.

Det som skaver i mig är att de snackar om att främja mänsklig kreativitet, när de uppenbarligen inte brydde som om att lägga in alt text för synskadade själva. Vad är det för jäkla kreativitet?
 
verlandes. said:
Det ska ju sägas att alt-texten enligt uppgift också var missvisande, så även om man försöker rättfärdiga det med något slags tillgänglighetsperspektiv är det ju rätt tunn is man går på.
Click to expand...
Skulle du ändra dig om den vore bra?
 
Oldtimer said:
Jag fattar verklgien inte varför man blir så upprörd över det. Låter som en utmärkt funktion. Eller så kan man tänka på hur tillgänglig ens produkt är och skriva in alt text själv. :unsure:
Click to expand...
Det jag blir upprörd över är att Adobe smyger in de här sakerna helt utan att ens vara tydliga med det. För mig är det enshittification av mjukvara jag använt i årtionden. Priserna ökar dessutom, och tvingar mig betala för saker jag inte vill ha, som oftast är opt-out istället för opt-in.

Så mindre det specifika exemplet och mer deras generella hållning.
 
Oldtimer said:
Enligt Chaosium: "Being AI, these descriptions contained various errors."
Det säger mig ingenting om det var kraftigt missvisande eller bara lite acceptabla brister.

Det som skaver i mig är att de snackar om att främja mänsklig kreativitet, när de uppenbarligen inte brydde som om att lägga in alt text för synskadade själva. Vad är det för jäkla kreativitet?
Click to expand...
Tycker absolut man kan vara kritisk att förlag är dåliga på alt-text och andra tillgänglighetsverktyg, men min nästa tanke är inte därmed "alltså borde de ha AI".
 
Last edited:
Status
Not open for further replies.
Back
Top