Mitt problem är att tillståndet inte är kopplat till den GE man använder, vilket gör mekaniken till nästintill gratis omslag i de flesta fallen.
Gratis är det ju inte eftersom man bara kan ha ett begränsat antal tillstånd.
Jag skulle säga att det är väldigt individuellt. För många av oss gamla rollspelare med bakgrund i BRP-derivat är Dragonbane väldigt hemvant och enkelt att greppa. Men för den som kommer ny till rollspel är det ofta minst lika intuitivt att slå en pöl T6:or och räkna sexor. Själv gillar jag båda systemen, men till olika saker.
Hm, så är det ju inte? Monster har i DoD/DB har en fastslagen Handlingskraft (antal handlingar) och förflyttningsförmåga. Visst kan man som SL öka Handlingsförmågan för att göra monster farligare, men det är ju ett avsteg från grundreglerna.Även om det finns vissa buggar, t ex att monster rör sig snabbare ju fler RP är
Jag gillar pressamekaniken i Dragonbane. Men, i min mening kan det inte tänkas på som att "försöka igen" utan att man "går tillbaka i tiden" och gör om, vilket jag tror känns ologiskt för vissa. Men nya rollspelare verkar inte ha större problem med det.
Ja, Mutant År Noll är resurshantering och degeneration. Men på 80-talet var Mutant i högsta grad gladvåld och "mayhem". Med MUA hade Mutant till och med ett mått av studentikos buskis.
Det är väldigt sant men då ligan äger rättigheterna till mutant i dagsläget så utgår jag ifrån att det är detta mutant med year zero engine reglerna kontra dragon bane reglerna som disskuteras.
Fast, bortsett från att de studentikosa buskis-inslagen är gravt överdrivna (till den grad att de nästan är påhittade, men "definiera studentikos buskis"
) är det ju exakt detta som är poängen. Mutants värld har alltid handlat om brist. Det har aldrig varit ett centralt inslag i reglerna, förrän MÅ0. Att börja plocka bort inslag från Mutant gör hela konceptet svagare.
Nu vill jag inte gå in i nån sorts skyttegravskrig om huruvida mua är buskis eller ej men till Rangermans försvar så har jag har spelat med flertalet individer genom åren som beskrivit sig uppleva mua's humor som stundentikos och buskis. Jag har till och med haft spelare som på fullaste allvar trodde att mua var ett renodlat humorspelFast, bortsett från att de studentikosa buskis-inslagen är gravt överdrivna (till den grad att de nästan är påhittade, men "definiera studentikos buskis"
Mutants koncept är så oerhört starkt för att det inte låter sig placeras i någon kategori. Det är därför jag, om än högst motvilligt, kan gå med på att några tycks hitta stidentikos buskis i det. För det är styrkan. Skulle vi bara stanna vid antropomorf Mad Max-buskis så hade vi redan där haft ett oerhört starkt koncept!
Varför, varför, varför vill ni urvattna något av det mest unika vi har i svensk rollspelshistoria?
Ps. Jag menar alltså inte att resurshantering och degeneration heller är de starkaste inslagen. Men de ska finnas där. Precis som dystopin och upptäckarandan och allt det andra. Allt ska in där! Det är poängen!
Jag säger snarare ”pilsnerfilm”.Fast, bortsett från att de studentikosa buskis-inslagen är gravt överdrivna (till den grad att de nästan är påhittade, men "definiera studentikos buskis"
Mmm, det här ligger det något i. För mig är det nåt med svårigheten att snabbt bedöma sannolikehet, som jag ändå iofs är helt kass påJag skulle säga att det är väldigt individuellt. För många av oss gamla rollspelare med bakgrund i BRP-derivat är Dragonbane väldigt hemvant och enkelt att greppa. Men för den som kommer ny till rollspel är det ofta minst lika intuitivt att slå en pöl T6:or och räkna sexor. Själv gillar jag båda systemen, men till olika saker.
OERHÖRT lättad att höra detta! Jag spelledde över halva Drakkejsarkampanjen just så, eftersom det kändes rimligast. Men sedan var det nån "regelguru" som pekade på nånstans där det antyddes att varje handling inkluderade en förflyttning, och då blev ju vissa monster helt bonkers. Men de klarade kampanjen ändå, bara en dog i slutstriden
Nja, en tur för ett monster inkluderar en förflyttning, ja. Men det påverkas inte av antalet rollpersoner (om inte SL vill det).Mmm, det här ligger det något i. För mig är det nåt med svårigheten att snabbt bedöma sannolikehet, som jag ändå iofs är helt kass på
OERHÖRT lättad att höra detta! Jag spelledde över halva Drakkejsarkampanjen just så, eftersom det kändes rimligast. Men sedan var det nån "regelguru" som pekade på nånstans där det antyddes att varje handling inkluderade en förflyttning, och då blev ju vissa monster helt bonkers. Men de klarade kampanjen ändå, bara en dog i slutstriden
Fast är det inte ett nja på den? Alla monster i regelboken har fast handlingskraft men jag tror att i princip alla "monster/bossar" i Drakkejsaren har handlingskraft: Antal RP-1 (min 1) så det måste ju också ses som fastslaget sätt att sätta handlingskraften på.
Och bara "postapokalyptisk pilsnerfilm" är ju ett rätt starkt koncept. Och då har man ju inte ens nämnt alla övriga inslag!
