Brynolf
Noga utvald snuskhummer
Men att Sidd är skraj för Knardilalerna är för all del lite grönande för honom, om han nu är uppriktig.
Alltså Vimes frågade ju rakt ut om fettumme-gate var ett nytt fräscht scoop eller en gammal grej.kändes som att du lite krystat backade upp Anth med det där om e/3 som Vimes plockade upp. Anth kan verkligen vara bybo med snabba fettummar men att du skulle komma med dragen lans för det noterade jag som ett frågetecken i min lista![]()
Jag tänker att vi ska väl försöka lita på varandra. Med det sagt, att spela på rädsla för kardinalen är väl en oerhört lättillgänglig charad för den som är ulv. Just nu har vi dock väldigt lite att gå på, så vi får väl hugga på allt vi ser och utvärdera i senare rundor när vi har mer information på bordet.Men att Sidd är skraj för Knardilalerna är för all del lite grönande för honom, om han nu är uppriktig.
Det spelar ingen roll om vi "hjälper" K eller inte, de kommer ha gott om val för nattmord oavsett. Som sagts flera gånger nu är det bara två rutor som K inte kan nå (och iaf jag kommer fortsätta arbeta under tanken att K är relevanta för nattmordet). Så alla andra är i riskzonen oavsett var vi ställer oss. Att gå närmre K gör ingen mer utsatt, det gör sak samma. (Hållet med Isaac ovan om att det är en väldigt enkel charad att göra, vi kommer liksom inte kunna komma undan K oavsett så det är lite tramsigt att inte ens vågar vilja vara i närheten)Jag vill verkligen inte fultolka dig Brynolf men:
- om din premiss stämmer att K kan döda S.
- i så fall hjälper vi ju nattmördarulvarna med sina nattmord genom att skicka ihop våra Soldater till centrum
Igen: vad var vitsen?
Röst: @Brynolf
En liten skit-pet här nu men: kändes som att du lite krystat backade upp Anth med det där om e/3 som Vimes plockade upp. Anth kan verkligen vara bybo med snabba fettummar men att du skulle komma med dragen lans för det noterade jag som ett frågetecken i min lista![]()
Fast SÅ grön är jag knappast att det är värt att röra till spelet för att rädda mig. Om det inte finns andra nackdelar än så med mitt senaste förslag tycker jag att det är det bästa.Jag har inga problem med att låta Brynolf och Isaac ställa sig i sejfspace. Åtminstone Brynolf är väl grönast i byn just nu.
Tycker inte originalplanen är särskilt mycket att röra till spelet. Det handlar ju inte om att rädda dig, utan om att vi inte kan orkestrera några förflyttningar där alla är 100 % safe från K hela tiden, så det känns onödigt att lägga vikt vid det så här tidigt i spelet. I senare rundor kanske det faktiskt går att göra något vettigt med sådana förflyttningar (har för mig att vi hade ett tillfälle i förra spelet då det kanske hade gått att ställa alla utom räckhåll för K, så det är väl först när det sker som det kan vara relevant egentligen) och vi kan orkestrera en väktning genom förflyttningar, men det är inte första rundorna när K oavsett når 7 av 9 spelare.Fast SÅ grön är jag knappast att det är värt att röra till spelet för att rädda mig. Om det inte finns andra nackdelar än så med mitt senaste förslag tycker jag att det är det bästa.
Nä men allt annat lika, så rör ju plan2 till spelet MINDRE än plan1, nicht wahr? Och är därför bättre. Marginellt kanske, aber doch.Tycker inte originalplanen är särskilt mycket att röra till spelet. Det handlar ju inte om att rädda dig, utan om att vi inte kan orkestrera några förflyttningar där alla är 100 % safe från K hela tiden
När du reply:ar på mig är det lite trist att du klipper bort den meningen där jag påminner om just det att det inte är aktuellt denna runda. Och sen får det att låta som att det är din tanke.Denna runda lär vi ändå inte få nåt siande eftersom siaren troligen kräver tre områden.
Det här greppar jag inte riktigt. Om det står en soldat i ett område och vi bestämmer oss för att sia denne så flyttar många av oss våra härolder dit, vem är det då som tar över området?Det största problemet är att den som byn bestämmer sig för att "sia" kommer förlora en ruta. Om vi skickar in massor av härolder i en ruta kommer en soldat inte ha rillräckligt med inflytande för att behålla rutan. (det här kan visserligen vägas upp av att vi kör med en fiktiv deadline men vafa)
Var står det hur rang förändras?Det finns andra användningsområden för härolderna. Spelaren som ska sias kommer tex drabbas av lite plus och minus på sin Rang, och vem vet vad mer?
Väktaren får väl väkta vem som helst. Varför ska hen väktas just den som sias?De som har olika förmågor vill nog kumma använda dem fritt. FRAMFÖR ALLT så bli ju väktaren låst till att bara väkta den som sias.
Jamen, vad ska vi göra då för att knäcka spelet och ulvarna!Att centralstyra ALL förflyttning på det här sättet kan göra det svårare att läsa ut ulvigt beteende (eller lättare för all del, om nån nu skulle bryta mot vad vi bestämt).
Nä, jag är fortsatt skeptisk.
Åker tåg på väg hemåt med lite shitty internet. Har ni knäckt det här än?Nu är det söndag Eftermiddag. Var håller @Hägerstrand hus?
Kardinalsgardet kan nå alla ikväll eftersom de kan gå två steg.De enda rutor som inte Kardinalsgardet kan nå är 13 och 20. OM det skulle krävas att K står i samma ruta som mordoffrets S, så betyder det att jag och Isac inte kan mördas ikväll.
Så här stod det i anmälningstråden, så rimligtvis kan väktaren inte väkta någon ifall vi detaljstyr hur hen ska skicka sin härold.Väktaren får väl väkta vem som helst. Varför ska hen väktas just den som sias?
Deltagaren vars Soldater delar arrondissement med din Härold kan inte nattmördas. Du kan inte skydda dina egna Soldater, eller samma spelare två rundor på raken. Om mördaren har högre rang än dig kommer du för sent!
1. K kan nå alla eftersom de kan gå två steg.Det spelar ingen roll om vi "hjälper" K eller inte, de kommer ha gott om val för nattmord oavsett. Som sagts flera gånger nu är det bara två rutor som K inte kan nå (och iaf jag kommer fortsätta arbeta under tanken att K är relevanta för nattmordet). Så alla andra är i riskzonen oavsett var vi ställer oss. Att gå närmre K gör ingen mer utsatt, det gör sak samma. (Hållet med Isaac ovan om att det är en väldigt enkel charad att göra, vi kommer liksom inte kunna komma undan K oavsett så det är lite tramsigt att inte ens vågar vilja vara i närheten)
Jag har inga problem med att låta Brynolf och Isaac ställa sig i sejfspace. Åtminstone Brynolf är väl grönast i byn just nu.
K kan inte nå 13 och 20, så om Brynolf och Isaac går till de områdena (som var förslaget i originalplanen) är de troligtvis sejf från K denna rundan.Kardinalsgardet kan nå alla ikväll eftersom de kan gå två steg.
Ber er andra att bekräfta om det är jag eller Brynolf som har rätt tolkning.
Ahh, nu är jag med. Tack!K kan inte nå 13 och 20, så om Brynolf och Isaac går till de områdena (som var förslaget i originalplanen) är de troligtvis sejf från K denna rundan.
Ja, jag såg det sen men tyckte inte det var så viktigt att uppmärksamma. De andra poängerna i mitt inlägg var de viktiga.När du reply:ar på mig är det lite trist att du klipper bort den meningen där jag påminner om just det att det inte är aktuellt denna runda. Och sen får det att låta som att det är din tanke.
Du lyfter bara det som du inte håller med mig om men inte det där vi är eniga.
Vi flyttar våra soldater dit jag sagt. De har 2 inlytande. Om det kommer fler än 2 härolder dit har inte soldaten majoitet i rutan och förlorar således den. Ingen äger den då.Det här greppar jag inte riktigt. Om det står en soldat i ett område och vi bestämmer oss för att sia denne så flyttar många av oss våra härolder dit, vem är det då som tar över området?
Nja, det finns ju folk som påverkar folks rang genom att peta på dem med sina härolder.Var står det hur rang förändras?
Den som sias får ändrad rang?