WRNU Nyrekrytering av medlemmar

adrian_of_arcane_lore said:
Det är just fragmenteringen jag tycker det vore bra att komma ifrån, där enskilda saker nu finns på separata hemsidor. Rollspel.nu har dessutom det överlägset bästa domännamnet.

Men, det handlar ju inte om vad jag tycker forumet behöver, utan mer att jag tror svenska rollspelshobbyn skulle må bra av en central "hubb" på nätet som gör lite av varje. Just nu finns liksom inget uppenbart ställe att gå till om man är intresserad av att hålla någon sorts koll på den svenska rollspelskulturen, det skulle vara fint (och nyttigt) om det fanns.

Så, för forumets skull tycker jag inte det behövs, det funkar finfint som det är.
Men för hobbyns skull tror jag det skulle vara bra om rollspel.nu kunde vara den hubben, vilket det ju började som en gång i tiden.
Click to expand...
En central hubb har jag också i tanken, tycker det låter som en bra idé. (y)
 
Hade det gått att ha en maxgräns på hur många trådar man kan läsa per dag om man inte är medlem?
tänker att om vi begränsar det till tre så skulle de flesta lurkars kunna vara kvar (och kanske motiveras att bli medlemmar om de känner behov av att läsa mer)
samtidigt som bottar inte skulle kunna skrapa hur mycket som helst?
 
Lukas said:
Hade det gått att ha en maxgräns på hur många trådar man kan läsa per dag om man inte är medlem?
tänker att om vi begränsar det till tre så skulle de flesta lurkars kunna vara kvar (och kanske motiveras att bli medlemmar om de känner behov av att läsa mer)
samtidigt som bottar inte skulle kunna skrapa hur mycket som helst?
Click to expand...
Bra tips, vet inte om är lätt att fixa.

Det känns som vi har olikt utmaningar,
Tror det är viktigt att se.

1 Den enorma mängd bottar/ai-bottar kommer bara öka.

2 andra siter kommer ha liknande problem kanske kan man titta hur andra löser problemet, även över tid.

3 en lösning som vi fixar kommer med stor sannolikhet inte funka när tid gått och ai-bottarna anpassat sig, gått runt vår modell.

4 vi behöver hitta ett sätt att balansera läsbarhet för ickemedlemmar, mot kostnaden för oss att ai-bottar tar större delen av vår compute.

Jag tror på 2an, dvs vi kan kolla på hur andra i liknande situation gör.
 
Det är lugnt. Jag pratar regelbundet med andra om sånt här 🙂 Anubis (som jag nämnt både här och i tråden om långsam laddning) blir en åtgärd. Jag letar andra också.

AI-bottar är ett *enormt* problem på internet just nu. De står för en bit över hälften av all trafik på nätet -- andra protokoll inkluderade. Kodrepositoryn, forum, och nyhetssajter är hårt ansatta. Många är tvungna att stänga ned helt för att det blir som DDOS-attacker. För den som har automatisk uppskalning av resurser för att möta behov kan konsekvenserna bli ekonomiskt farliga när räkningarna för bandbredd och cpu kommer och har ökat med hundratals procent mot förväntat.
 
Björn Wärmedal said:
Det är lugnt. Jag pratar regelbundet med andra om sånt här 🙂 Anubis (som jag nämnt både här och i tråden om långsam laddning) blir en åtgärd. Jag letar andra också.

AI-bottar är ett *enormt* problem på internet just nu. De står för en bit över hälften av all trafik på nätet -- andra protokoll inkluderade. Kodrepositoryn, forum, och nyhetssajter är hårt ansatta. Många är tvungna att stänga ned helt för att det blir som DDOS-attacker. För den som har automatisk uppskalning av resurser för att möta behov kan konsekvenserna bli ekonomiskt farliga när räkningarna för bandbredd och cpu kommer och har ökat med hundratals procent mot förväntat.
Click to expand...
Tack för allt arbete du Björn och ni andra gör, det känns som ni har god koll. 😀
 
Lukas said:
Hade det gått att ha en maxgräns på hur många trådar man kan läsa per dag om man inte är medlem?
tänker att om vi begränsar det till tre så skulle de flesta lurkars kunna vara kvar (och kanske motiveras att bli medlemmar om de känner behov av att läsa mer)
samtidigt som bottar inte skulle kunna skrapa hur mycket som helst?
Click to expand...
Det låter smart, vet inte hur görbart det är men smart helt klart.
 
Lukas said:
Hade det gått att ha en maxgräns på hur många trådar man kan läsa per dag om man inte är medlem?
tänker att om vi begränsar det till tre så skulle de flesta lurkars kunna vara kvar (och kanske motiveras att bli medlemmar om de känner behov av att läsa mer)
samtidigt som bottar inte skulle kunna skrapa hur mycket som helst?
Click to expand...
Även om man bortser från tekniska bekymmer, och att det skulle ta sökmotorsspindlarna runt 85 år att indexera forumets innehåll (om de också bara får läsa tre trådar per dag) så förstår jag verkligen inte denna vilja att begränsa folk från att läsa på forumet.

Varför vill ni inte att folk ska ha tillgång till det som skrivits här? Varför är det viktigt för er att folk som inte vill skriva ska registrera sig? Vad har vi för nytta av att ”tvinga” folk att registrera sig? Jagar ni bara höga siffror av inaktiva medlemmar? Till vilken nytta?

Jag hatar verkligen de här förslagen.
 
Vitulv said:
Jag hatar verkligen de här förslagen.
Click to expand...
Den enda vinst jag ser är att de också skulle begränsa AI-kravlarna, och därmed ge alla forumbesökare en snabbare och generellt bättre upplevelse.

Men det verkar svårt att hindra AI-botarna utan att hindra andra botar och utan att försämra upplevelsen för människor.

Jag ser inget egenvärde i att tvinga folk att regga sig; det får de väl göra om de vill. Jag vill gärna ha ett öppet, för allmänheten läsbart forum och tänker att folk reggar sig väl om de tycker det verkar trevligt här och/eller de har något de vill skriva.
 
Vitulv said:
Varför vill ni inte att folk ska ha tillgång till det som skrivits här? Varför är det viktigt för er att folk som inte vill skriva ska registrera sig?
Click to expand...
Hela diskussionen kommer ju ifrån att vi under en tid låste läsning utan registrering som en åtgärd för att se om det förbättrar prestandan då forumet tidvis varit extremt segt. Teorin var att det berodde på bottar som läser forumet, så att tvinga registrering skulle utelåsa dem. Många tyckte att det är en tråkig lösning om den blir permanent, eftersom det riskerar nyrekryteringen. Eftersom det var OT i tråden om forumsseghet så blev det en egen tråd.

Så frågan är typ ”är det värre att låsa ute alla ickemedlemmar eller att forumet är sirapssegt?”. Ingen har sagt att det är en bra grej i sig att låsa läsningen.

Nu verkar det som att @Björn Wärmedal har andra idéer på lösningar, så förhoppningsvis är diskussionen i den här tråden helt onödig.
 
Genesis said:
Ingen har sagt att det är en bra grej i sig att låsa läsningen.
Click to expand...
Jag tolkade några av förslagen, tillsammans med trådens namn, som att ett låst eller begränsat forum skulle tvinga folk till att registrera användare och därmed ha positiv påverkan på nyrekryteringen till forumet. Alltså att det vore en bra grej att låsa forumet för läsning.

Men jag kan fullständigt ha missuppfattat.
 
Vitulv said:
Jag tolkade några av förslagen, tillsammans med trådens namn, som att ett låst eller begränsat forum skulle tvinga folk till att registrera användare och därmed ha positiv påverkan på nyrekryteringen till forumet. Alltså att det vore en bra grej att låsa forumet för läsning.

Men jag kan fullständigt ha missuppfattat.
Click to expand...
Jag skämtade lite ovan om att vi fått en ny medlem eftersom jag skickade en länk, men jag är definitivt inte positiv till läslås.
 
Vitulv said:
Jag tolkade några av förslagen, tillsammans med trådens namn, som att ett låst eller begränsat forum skulle tvinga folk till att registrera användare och därmed ha positiv påverkan på nyrekryteringen till forumet. Alltså att det vore en bra grej att låsa forumet för läsning.

Men jag kan fullständigt ha missuppfattat.
Click to expand...
Jag kan såklart ha klöddat upp det genom att inte vara tydlig med tråden. Trådens titel är det jag tycker var intressant att diskutera. Hur man kan göra för att nyrekrytera medlemmar. Sen lade jag in frågor och tankar jag fått till mig från Långsam-laddning-tråden för att jag inte ville att folk skulle tycka att jag var nonchalant som inte svarade. Jag kanske skulle lagt till en tydligare förklaring. Jag Vill ha in mer folk till forumet som kan tillföra massa nya spännande trådar och input, jag vill dock inte ha in en massa botar och AI som solkar ner vårt fina forum. Jag skulle nog lagt lite större eftertänksamhet på mitt ursprungsinlägg här i tråden. Sorry.
 
Vitulv said:
Även om man bortser från tekniska bekymmer, och att det skulle ta sökmotorsspindlarna runt 85 år att indexera forumets innehåll (om de också bara får läsa tre trådar per dag) så förstår jag verkligen inte denna vilja att begränsa folk från att läsa på forumet.

Varför vill ni inte att folk ska ha tillgång till det som skrivits här? Varför är det viktigt för er att folk som inte vill skriva ska registrera sig? Vad har vi för nytta av att ”tvinga” folk att registrera sig? Jagar ni bara höga siffror av inaktiva medlemmar? Till vilken nytta?

Jag hatar verkligen de här förslagen.
Click to expand...
Ja alltså jag föredrar om forumet är öppet. jag bara funderade högt på en lösning som skulle stoppa Ai bottar, män ändå inte låsa ner forumet totalt, som anda verkar tycka är en lösning.
 
Jag tror inte att någon vill låsa ner forumet helt, mer än eventuellt för en stund för att "rensa" bland böset. Somliga tycker si, andra tycker så, alla vill vi snacka rollspel, det är ju uppenbart...och underbart.
 
Perspektiv från en (f.d?) lurker, inlägg nummer 1.

Jag hittade antagligen hit från erebaltor.se (där jag inte har ett konto) i Mars när det länkades hit i samband med att Brior började prata om en ny Svavelvinter. Jag har läst hans blogg och Den Fria Konfluxen efter att jag råkade impulsköpa romanerna eftersom jag kände till äventyret, som jag aldrig spelat.

Jag fastnade nog i den underhållande tråden om små historiska fakta, som fick mig att återvända och titta efter nya inlägg ett antal gånger. Eller så var det kanske faktumet att det var en ny utgivning av Ereb Altor på gång - till en ny version av DoD som folk verkar gilla, tydligen. Pålyxor, svärd på ryggen och zombier i Bergsfors gjorde nog också sitt till.

Jag råkade titta in i Varulvstrådarna, det var ju lite av ett kaninhål. Jag har nog skummat 3-4 stycken och försökt följa tre till i realtid. @BiobunkerVII ska ha cred för inläggsgränsen senast, det var väldigt lurker-vänligt, det var nog första gången jag hade klarat att vara en tillgång på byns sida största delen av spelet.

Sammanfattningsvis så får jag tacka alla för underhållningen!

Och jag kan bara instämma i att det verkar vara oerhört viktigt att ha forumet öppet för läsning. Vi får hoppas på att det kommer en teknisk lösning, för bott-problemet tycks vara lika bedrövligt nu som innan stägningen. Jag hade för övrigt läst seghets-tråden innan stägningen, så jag fattade vad det var frågan om när det plötsligt inte gick att komma in. Jag skapade inte kontot förrän forumet åter blev publikt läsbart, tolka det som ni vill.

Släng gärna iväg ett PM om det finns någon spelgrupp som rekryterar i södra vätterbyggden.

Vi får se om det blir något inlägg nummer 2 :)
 
Tack för ditt första inlägg @Fafner och välkommen! :giggle: Kul att du skapat konto så att du kan, om du vill, skriva med oss.
Även kul att du fick mig till att googla Södra Vätterbyggden, geografi är verkligen inte min starka sida. Jag har lärt mig nått nytt. Tackar.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top