RECENSION Curse of Strahd

verlandes.

rollspelskollektivet
Joined
14 Mar 2017
Messages
1,174
Location
Nyköping
Starta en tråd och prata om Strahd! Det här vill jag höra!
Kände mig förpliktigad att starta en tråd om Curse of Strahd. Brasklapp: jag har aldrig spelat eller spellett denna kampanj, men jag har spellett I6 Ravenloft två gånger och innan det gjort en rätt ordentlig prepp till CoS som aldrig blev av.

Tror de flesta av mina åsikter redan har ekats av mer välformulerade tyckare än jag (det är en räls möblerad som en sandlåda, Strahd är inget ordentligt hot, den misslyckas med att vara den gotiska skräck den utger sig för att vara) så jag tänker att denna tråd kan vara en allmän diskussion om kampanjen som ofta beskrivs som den bästa 5e-kampanjen.

Har ni spelat den, vad tycker ni, vad är bra och vad är dåligt?
 
Last edited:
Jag har tekniskt sett spelledit den… Men jag gjorde om den till en faktiskt sandlåda genom att öka upp ytan och sedan lägga in en massa saker från 2ed och 3.x Ravenloft settingen. Och jag skrev om Starhds stats helt.

Och då var det riktigt kul!

Men det är nog talande att jag kände mig tvungen att göra allt det jobbet.
 
Jag har inte spelat den eller läst den. Är fascinerad av att den hålls så högt i (vissa?) 5e-kretsar men verkar ha en extremt tråkig premiss, typ ”SL trakasserar spelgruppen i X antal spelmöten och sedan nukar spelgruppen Stradh på en stridsrunda i den från början av kampanjen förutbestämda slutstriden”.
 
Jag har inte spelat den eller läst den. Är fascinerad av att den hålls så högt i (vissa?) 5e-kretsar men verkar ha en extremt tråkig premiss, typ ”SL trakasserar spelgruppen i antal spelmöten och sedan nukar spelgruppen Stradh på en stridsrunda i den från början av kampanjen förutbestämda slutstriden”.
Om jag ska vara ogenerös så tänker jag att det är den minst dåliga 5e-kampanjen.
 
Jag har tekniskt sett spelledit den… Men jag gjorde om den till en faktiskt sandlåda genom att öka upp ytan och sedan lägga in en massa saker från 2ed och 3.x Ravenloft settingen. Och jag skrev om Starhds stats helt.

Och då var det riktigt kul!

Men det är nog talande att jag kände mig tvungen att göra allt det jobbet.
Intressant! Tänker att det finns ingredienser till en bra kampanj, men att det blivit fel i själva tillagandet.

Youtubekanalen Chubby Funster har nyligen gjort en serie om Strahd som är rätt trevlig!
 
Om jag ska vara ogenerös så tänker jag att det är den minst dåliga 5e-kampanjen.
Utan att ha läst den vågar jag hävda att ToA och TWBtW är bättre. SKT - troligen sämre. I alla fall så dålig att jag byggde om den kraftigt, jmf @God45 ovan. Kunde gjort något bättre själv på samma tid. (Premissen är cool, men genomförandet … )
 
Last edited:
Utan att ha läst den vågar jag hävda att ToA och TWBtW är bättre. SKT - troligen sämre. I alla fall så dålig att jag byggde om den kraftigt, jmf @God45 ovan. Kunde gjort något bättre själv på samma tid. (Premissen är cool, men genomföra det … )
Har inte läst någon av dem - har läst Descent into Avernus, och det var en milt sagt trasig kampanj.
 
Last edited:
Kände mig förpliktigad att starta en tråd om Curse of Strahd. Brasklapp: jag har aldrig spelat eller spellett denna kampanj, men jag har spellett I6 Ravenloft två gånger och innan det gjort en rätt ordentlig prepp till CoS som aldrig blev av.

Tror de flesta av mina åsikter redan har ekats av mer välformulerade tyckare än jag (det är en räls möblerad som en sandlåda, Strahd är inget ordentligt hot, den misslyckas med att vara den gotiska skräck den utger sig för att vara) så jag tänker att denna tråd kan vara en allmän diskussion om kampanjen som ofta beskrivs som den bästa 5e-kampanjen.

Har ni spelat den, vad tycker ni, vad är bra och vad är dåligt?
Jag har inte spelat 5e versionen.
Det jag själv ser som utmaning för allt ravenloft är känslan, kopplat till dnd konceptet.

Och det är definitivt en personlig synpunkt andra har andra känslor inför det.

För mig är det maktnivån och skräcknivån.

I ravenloft eller allt greve nästan dracula, är han tänkt att vara något extra i skräckväg. Men det blir inte riktigt så i dnd conceptet.
Spelarna blir hyfsat mäktiga och andra skurkar är minst lika mäktiga och läskiga.

Så greven blir lite som en rätt stor, men i slutändan ändå en vaniljsmakande skurk.

Och det rimmar illa med den känslan jag tycker greven ska ha.
 
Jag har inte spelat 5e versionen.
Det jag själv ser som utmaning för allt ravenloft är känslan, kopplat till dnd konceptet.

Och det är definitivt en personlig synpunkt andra har andra känslor inför det.

För mig är det maktnivån och skräcknivån.

I ravenloft eller allt greve nästan dracula, är han tänkt att vara något extra i skräckväg. Men det blir inte riktigt så i dnd conceptet.
Spelarna blir hyfsat mäktiga och andra skurkar är minst lika mäktiga och läskiga.

Så greven blir lite som en rätt stor, men i slutändan ändå en vaniljsmakande skurk.

Och det rimmar illa med den känslan jag tycker greven ska ha.
Jag tycker ändå texten i gamla I6 Ravenloft är medveten om hur tramsigt äventyret är. Det är liksom skräcktroper utan verklig ansats till skräck. Det var först senare som författarna kände sig nödgade att skrämma spelarna - något de absolut misslyckas med, för som du säger är ingen zombie läskig för någon som svingar ett magiskt eldsvärd och har en besvärjande helare vid sin sida.
 
Jag tycker ändå texten i gamla I6 Ravenloft är medveten om hur tramsigt äventyret är. Det är liksom skräcktroper utan verklig ansats till skräck. Det var först senare som författarna kände sig nödgade att skrämma spelarna - något de absolut misslyckas med, för som du säger är ingen zombie läskig för någon som svingar ett magiskt eldsvärd och har en besvärjande helare vid sin sida.
Aha, I6 var avsedd att vara lite tramsig, det förklarar min känsla.

Det kan jag köpa, det blev lite så när jag spelade I6 för länge sen, det blev lite tramsigt, men om det var avsikten så var det ju rätt.

Den ingången kan jag sympatisera med, måste bara ställa om förväntansbilden lite.
 
Aha, I6 var avsedd att vara lite tramsig, det förklarar min känsla.

Det kan jag köpa, det blev lite så när jag spelade I6 för länge sen, det blev lite tramsigt, men om det var avsikten så var det ju rätt.

Den ingången kan jag sympatisera med, måste bara ställa om förväntansbilden lite.
Kan ju inte svära på att det är så, men tycker texten har ett rätt självmedvetet språk (och innehåller en hel del ordlekar och trams).
 
Kan ju inte svära på att det är så, men tycker texten har ett rätt självmedvetet språk (och innehåller en hel del ordlekar och trams).
Jag köper din tes här, den verkar stämma rätt bra.

Hur ser skräck - effekten stämningen, tramsigheten ut efter the Hickmans.

Både 2e, 3e, och 5e
 
Jag köper din tes här, den verkar stämma rätt bra.

Hur ser skräck - effekten stämningen, tramsigheten ut efter the Hickmans.

Både 2e, 3e, och 5e
Jag har bara läst första och sista iterationen, men 5e har definitivt en större ambition att vara skräck - uppfattar jag det som.
 
Och det rimmar illa med den känslan jag tycker greven ska ha.
Ja det är ju inte så att hans inspiration fick stryk av ett gäng bestående av fastighetsmäklare, lärare, adelsman, mentalsjukhus direktör, ranchägare, och läkare. Eller nej vänta, det fick han ju.
 
Back
Top