Pålyxan i DoD -85

7

70talarn

Veteran
Joined
3 Nov 2024
Messages
38
Hur ser egentligen en pålyxa ut i DoD? Är det en s.k. pollaxe, och ska den i såfall klassas som stångvapen snarare än yxa, eller är den bara ett tungt, billigt alternativ till 2H-yxan?
Hur tänker ni andra?
 
Jag ser det som ett missförstånd kring pollaxe. Antagligen ärft från D&D, som de flesta sådana ("bred"svärd, nitläder, att ett långsvärd är ett enhandsvapen, och många, många andra). I åtminstone någon version av D&D kan en "pole axe" vara 15 fot lång!
 
Jag ser inte riktigt motsättningen mellan stångvapen och 2H-yxa här - pålyxan (pollaxe) är väl ffa ett kompositvapen.

Men det som verkligen definierar den är att det liksom stridshammaren och korpnäbben är pansarbrytande.
 
Just Långsvärd dyker mig veterligen upp (i D&D-betydelsen) först i Krigarens handbok
 
Pålyxan är ju typ bara en hillebardsvariant med en annan ände.

Krigarens handbok hade bra bilder på vapnen.
 

Attachments

  • krigarensHandboxStangvapen.png
    krigarensHandboxStangvapen.png
    188.5 KB · Views: 54
Rickard said:
Pålyxan är ju typ bara en hillebardsvariant med en annan ände.

Krigarens handbok hade bra bilder på vapnen.
Click to expand...
Nä. Pålyxan är mycket kortare, och ett utpräglat anti-rustningsvapen, tänkt att användas i närkamp av en rustad kämpe, mot andra rustade fiender.
Hillebarden är ett mycket längre vapen mest använt i formation, effektivt mot både fotfolk och ryttare.

Inget av vapnen på bilden är en pålyxa.
 
Paal said:
Nä. Pålyxan är mycket kortare, och ett utpräglat anti-rustningsvapen, tänkt att användas i närkamp av en rustad kämpe, mot andra rustade fiender.
Hillebarden är ett mycket längre vapen mest använt i formation, effektivt mot både fotfolk och ryttare.

Inget av vapnen på bilden är en pålyxa.
Click to expand...
Hur ser en pålyxa ut?
 
Så här ser en pålyxa ut

pålyxa.jpg
Från Ereb Altor

"Spiken" bakåt kan även vara en hammare - båda alternativen finns

Om det är spik åt ena hållet och hammare och andra är det istället en lucernhammare (i praktiken samma vapen)
 
Paal said:
Nä. Pålyxan är mycket kortare, och ett utpräglat anti-rustningsvapen, tänkt att användas i närkamp av en rustad kämpe, mot andra rustade fiender.
Hillebarden är ett mycket längre vapen mest använt i formation, effektivt mot både fotfolk och ryttare.

Inget av vapnen på bilden är en pålyxa.
Click to expand...
Jag håller med, men tycker att ”mycket” och ”mindre” är lite missledande. En kort hillebard år lång som en lång pålyxa, det verkar skilja några decimeter i längd ungefär? Mellan genomsnittliga vapen av respektive typ. Rätta mig om jag har fel, gärna med en källa.

Pålyxan hade så vitt jag kan förstå en rätt kort storhetstid under 1400-talets andra hälft, den användes av svenner till fots som slogs mot andra svenner till fots. Hillebarden uppfanns tidigare, och levde kvar längre, fram till c 1600 (efter det användes den ytterligare ett tag av underofficerare, men inte av vanligt fotfolk, som helt gick över till piken som stångvapen).
 
Leon said:
Om det är spik åt ena hållet och hammare och andra är det istället en lucernhammare (i praktiken samma vapen)
Click to expand...
Varför gjorde man så? Har inte hammare och spik i detta fallet samma användningsområde, dvs att smacka till bepansrade fiender med?
 
Organ said:
Varför gjorde man så? Har inte hammare och spik i detta fallet samma användningsområde, dvs att smacka till bepansrade fiender med?
Click to expand...

Samma princip som med en vanlig stridshammare antar jag. Hammarhuvudet är för att buckla till rustning (eller krossa oskyddade delar), spiken för att slå igenom den (och/eller genomborra vävnad), efter behov och omständigheter. Men det kanske inte är på en upplösningsnivå som är meningsfull att skilja på för de flesta rollspelsregler.
 
Organ said:
Varför gjorde man så? Har inte hammare och spik i detta fallet samma användningsområde, dvs att smacka till bepansrade fiender med?
Click to expand...
Spiken är pansarbrytande. Och du kan kanske få in en träff i en armhåla eller ett visir.

Hammaren slår inte igenom en helrustning, men träffar med den kan trötta ut motståndaren eller i bästa fall slå henom medvetslös.
 
Theo said:
Samma princip som med en vanlig stridshammare antar jag. Hammarhuvudet är för att buckla till rustning (eller krossa oskyddade delar), spiken för att slå igenom den (och/eller genomborra vävnad), efter behov och omständigheter. Men det kanske inte är på en upplösningsnivå som är meningsfull att skilja på för de flesta rollspelsregler.
Click to expand...
Alla bra rollspel har högupplösta regler för stångvapen och deras interaktion med olika typer av rustningar! Change my mind.
 
obak said:
Hur ser en pålyxa ut?
Click to expand...
Skarpskytten said:
Jag håller med, men tycker att ”mycket” och ”mindre” är lite missledande. En kort hillebard år lång som en lång pålyxa, det verkar skilja några decimeter i längd ungefär? Mellan genomsnittliga vapen av respektive typ. Rätta mig om jag har fel, gärna med en källa.
Click to expand...
Jag tänker på den "mest färdigutvecklade" typ av pollaxe som ofta användes på andra hälften av 1400-talet. Med den typiska konstruktionen för huvudet med tre olika attackerande delar (kunde lika gärna vara en spik istället för yxa eller hammare), med metallförstärkt handtag och ofta en skyddande rondel, samt en knopp eller spik av metall på botten av skaftet.

Såvitt jag förstår så var de sällan längre än huvudhöjd, medan en en hillebard ofta var en bit över två meter. Men såklart har de överlappat en hel del och utvecklats gradvis med otaliga varianter. Så, ja det var nog lite missledande.
1759995058075.png
 
Paal said:
Jag tänker på den "mest färdigutvecklade" typ av pollaxe som ofta användes på andra hälften av 1400-talet. Med den typiska konstruktionen för huvudet med tre olika attackerande delar (kunde lika gärna vara en spik istället för yxa eller hammare), med metallförstärkt handtag och ofta en skyddande rondel, samt en knopp eller spik av metall på botten av skaftet.

Såvitt jag förstår så var de sällan längre än huvudhöjd, medan en en hillebard ofta var en bit över två meter. Men såklart har de överlappat en hel del och utvecklats gradvis med otaliga varianter. Så, ja det var nog lite missledande.
View attachment 26084
Click to expand...
I mina ögon ser det ut som en hillebard.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top