Rollspel och prestationsångest?

[Nässe]

Ibland betyder ”ni är för bra” egentligen ”ni spelar på ett sätt jag inte vill spela men jag vågar inte säga det”. Särskilt om det ”bra” handlar om teater, inlevelse, skådespel. Vissa gillar ju inte hög grad av sånt. Jag hade varit försiktig i mina åtgärder

 

[Magnus Seter]

Skulle jag spelled för nån gammal räv här inne som har 40-50 år under bältet på den svenska scenen och som skrivit flera tongivande svenska rollspelsprodukter skulle jag nog ärligt talat vara så nervös så det inte var långt ifrån att jag gjorde i byxan av nervositet.

Det skulle du klara hur bra som helst! Alla rävar jag känner är supertrevlig och ödmjuka, och kanske till och med lättare att spelleda än personer som är nya till rollspel eftersom de kan använda sin erfarenhet till att hjälpa spelledaren om det behövs, kanske till och med utan att det märks.

Eller så är de så glada att få vara just spelare att allt flyter på utan problem! Ta chansen om du får den, jag lovar att det skulle funka superbra!

 

[ceruleanfive]

Att ha taskig attityd mot någon som spelleder för en bara för att det inte lever upp till ens eventuella förväntningar är som att ha taskig attityd mot någon som bjuder på mat fast det inte är ens favoriträtt. En riktig fjant.

 

[Man Mountainman]

Ja, jag tror och hoppas att lång erfarenhet av spelledande bäddar för lite ödmjukhet inför hur svårt det hantverket är, och därmed större tolerans för andras svårigheter.

 

[DanielSchenström]

Sant. För samkönad sådan är ju bara en myt.

Det var precis det jag jag menade så klart. Varför högg du inte på min rasism och min politiska åsikt när du ändå var på gång?

Men ett försök till errata då: "för att slippa alla möjligheter till cisgenderkodifierade heterosexuella romanser eller sexuella attraktioner som kan ställa till saker, och därmed statistiskt ha minskat risken för romanser eller sexuella attraktioner även om de flesta är medvetna om att det finns homo- och bisexuella kvinnor samt queer personer".

 

[Celledor]

Jag tror det inom rollspel handlar mycket mer om spelstil än skicklighet. Visst du kanske kan reglerna olika bra, du kan dra från tidigare rollspelade scenarion i sina beslut. Men det finns nog många som spelar i 30+ år och fortfarande spelar på samma passiva, avslappnade sätt. Klart det finns de grupper och spelare som över på att gestalta rollpersoner med röster och liknande, men tror det är få som ställer sådana krav på andra. Dessutom så funkar det, i alla fall i min erfarenhet, att blanda sådana personer.

Någon kan leva sig och och ändra rösten hur mycket det vill medan någon annan talar om sin rollperson med korta "han går ditt..." fraser.

På det sättet skulle jag säga att rollspel är väldigt inbjudande, inkluderande och förlåtande på det sättet.

Handlar nog mer om nervositet hos individen i nya sociala sammanhang än yttre krav på prestation (men det kan ju internt upplevas som det innan man lärt sig mer om det).

En sak man skulle kunna göra är att låta någon testa vara spelledare men bara en spelare med något väldigt kort. En enkel strid, ett kort möte med en handelsman osv. Och arbeta vidare från det. Låta dem testa på lite, känna efter.

 

[Organ]

Det var precis det jag jag menade så klart. Varför högg du inte på min rasism och min politiska åsikt när du ändå var på gång?

Men ett försök till errata då: "för att slippa alla möjligheter till cisgenderkodifierade heterosexuella romanser eller sexuella attraktioner som kan ställa till saker, och därmed statistiskt ha minskat risken för romanser eller sexuella attraktioner även om de flesta är medvetna om att det finns homo- och bisexuella kvinnor samt queer personer".

Jag tänkte faktiskt, "Ska jag lägga till en blink-smile-emoji för att alla ska fatta att det är en lite lättsam gliring inte menad att tas på något större allvar? Nä, det behövs inte. Det är ju idel klipska och sansade människor i den här tråden."

Det var inte menat på fullt så stort allvar som du tog det. Jag ber om ursäkt för att jag var otydlig.

 

[DanielSchenström]

Jag tänkte faktiskt, "Ska jag lägga till en blink-smile-emoji för att alla ska fatta att det är en lite lättsam gliring inte menad att tas på något större allvar? Nä, det behövs inte. Det är ju idel klipska och sansade människor i den här tråden."

Det var inte menat på fullt så stort allvar som du tog det. Jag ber om ursäkt för att jag var otydlig.

Det är lugnt. Jag överreagerade och blev förbannad pga att jag inte vill bli förknippad som förnekare eller motståndare till personer i BTQ+-rörelsen. Jag har själv många gånger försökt att vara sarkastisk och ironisk utan smileys så nu fick jag erfara hur det var från andra sidan.

 

[Lanina]

Jag tycker det är intressant att en del föreslår att spelleda bara en spelare som "mjukstart". De gånger jag har spellett så, eller för den delen varit den där ensamma spelaren, har jag tyckt det varit otroligt mycket svårare jämfört med en liten grupp på typ 2-3 spelare.

Skiljer sig era erfarenheter så mycket?

 

[Magnus Seter]

Jag tycker det är intressant att en del föreslår att spelleda bara en spelare som "mjukstart". De gånger jag har spellett så, eller för den delen varit den där ensamma spelaren, har jag tyckt det varit otroligt mycket svårare jämfört med en liten grupp på typ 2-3 spelare.

Skiljer sig era erfarenheter så mycket?

Det blir mer intensivt tycker jag, så jag måste spelleda kortare spelomgångar för att orka hålla koncentrationen uppe.

Men annars tycker jag inte att det är så stor skillnad. Det är kanske svårare för spelaren som inte har någon att bolla med, så allt ansvar ligger på en enda person vilket kan vara jobbigt samtidigt som det kan vara skönt att man inte behöver "bevisa" sig för någon annan spelare.

 

[God45]

Jag tycker det är intressant att en del föreslår att spelleda bara en spelare som "mjukstart". De gånger jag har spellett så, eller för den delen varit den där ensamma spelaren, har jag tyckt det varit otroligt mycket svårare jämfört med en liten grupp på typ 2-3 spelare.

Skiljer sig era erfarenheter så mycket?

Jag tycker också det är mycket svårare. Det blir så INTENSIVT. Flera spelare köper ju tid åt en genom att snacka med varandra.

 

[Faehrengaust]

Jag tycker det är intressant att en del föreslår att spelleda bara en spelare som "mjukstart". De gånger jag har spellett så, eller för den delen varit den där ensamma spelaren, har jag tyckt det varit otroligt mycket svårare jämfört med en liten grupp på typ 2-3 spelare.

Skiljer sig era erfarenheter så mycket?

Håller helt med. Det är absolut svårare att spelleda med bara en spelare. Det blir en begränsad dynamik.

Rollspel är en gruppaktivitet som funkar bäst med en liten grupp. Jag föredrar en gruppstorlek på 4, möjligtvis 5.